Архив: Свалка-болталка. Том 3

Наказание за торренты не за горами
29.05.2013


В России активизировалась борьба с пиратством. Ее жертвами в ближайшее время станут пользователи торрент-трекеров. Российский минкульт считает, что пользователи торрент-трекеров должны быть ответственными за публикацию и распространение пиратского контента. Такие поправки будут внесены в антипиратское законодательство. Такой подход означает, что правообладатели смогут с помощью провайдеров находить нарушителей и требовать от них удаления пиратского контента. Если через сутки пиратский контент не будет удален, правообладатель может требовать блокировки этого контента от провайдера.

Если пользователь откажется удалять или блокировать пиратский контент, на него может быть наложен штраф. Интересно, что штраф за скачивание пиратского контента не предусмотрен. Равно как и неизвестен штраф за публикацию пиратских файлов на торрентах. Это еще не все – одновременно с такими штрафами государство планирует создать реестр охраняемой интеллектуальной собственности. Такими темпами в интернете практически не останется «свободной территории», и попытки узнать в интернете, где можнокупить 2-ндфл тоже будут блокироваться изначально на уровне провайдера или поисковой системы.

Глобальное нововведение единого реестра интеллектуальной собственности позволит владельцам сайтов самостоятельно отслеживать легальность публикуемого пользовательского контента.

В реестр войдут имя правообладателя, информация о произведении. Чтобы внести свое произведение в реестр, в соответствующий государственный орган должны обратиться сами правообладатели.

Рассмотрение новой редакции законопроекта запланировано на 3 июня. Предыдущая редакция документа была обнародована в январе 2013 года.

Таким способом российские власти планируют бороться с пиратским контентом, причем такая борьба является одним из элементов глобальной программы, которая запланирована до 2018 года. Борьба с распространением интеллектуального контрафакта – одно из условий членства России во Всемирной торговой организации.

В документе не прописано, каким образом в борьбе с интеллектуальной пиратской продукцией будут блокироваться социальные сети. Ведь главный пират Рунета – это совсем не торрент-трекеры, а социальная сеть «ВКонтакте», которая, кстати, не один раз называлась крупнейшим нарушителем авторских прав американскими государственными организациями. Собственно, новые владельцы социальной сети, скорее всего, займутся решением этого вопроса в ближайшее время. (с)
http://internetessa.com/2013/05/29/nakazan...i-ne-za-gorami/[SPOILER]http://internetessa.com/2013/05/29/nakazanie-za-torrentyi-ne-za-gorami/

.

14 июня 2013 года


Госдума приняла в I чтении проект закона о борьбе с пиратством в Интернете. Законопроект предусматривает возможность блокировки сайтов с незаконно размещенной информацией

Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Госдума России в пятницу одобрила в первом чтении депутатский законопроект о защите интеллектуальных прав в Интернете. В поддержку законопроекта высказались 257 депутатов (всего депутатами Госдумы являются 450 человек - ИФ), против проголосовали трое, воздержался один.

Законопроект предусматривает, в том числе, возможность блокировки операторами Интернет-ресурсов с незаконно размещенной информацией. Основной механизм борьбы с пиратским контентом, предложенный депутатами - авторами законопроекта (режиссер Владимир Бортко, актриса Елена Драпеко и певица Мария Максакова-Игенбергс) - это обеспечительные меры, принимаемые судом по заявлениям правообладателей.

Арбитром по спорам, связанным с авторскими правами, предлагается назначить Мосгорсуд. Согласно законопроекту, до рассмотрения по существу дел о нарушении прав на интеллектуальную собственность суд будет принимать обеспечительные меры, направляя исполнительные листы Роскомнадзору, интернет-провайдерам, владельцам сайтов и интернет-хостингам. В течение трех суток после получения уведомления от Роскомнадзора хостинг-провайдер и владелец сайта должны ограничить доступ к пиратскому контенту, говорится в законопроекте. Если они этого не сделают, сведения об интернет-ресурсе с контентом, в отношении которого судом приняты обеспечительные меры по заявлению правообладателя, направляются "по системе взаимодействия операторам связи для принятия мер по ограничению доступа к такому информационному ресурсу".

В случае, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт.

Дебаты

Депутат Леонид Левин, представлявший законопроект, отметил, что техническое обеспечение работоспособности будущего закона еще прорабатывается. При этом он отметил, что разработчики документа готовы принять все предложения. В том числе от интернет-общественности и учесть их при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Левин в качестве одного из обоснований необходимости принятия законопроекта назвал борьбу с правовым нигилизмом. "У нас в стране такой правовой нигилизм, что все, за что нужно платить, вызывает отторжение", - сказал он. По мнению Левина, принятие законопроекта ни к каким страшным последствиям не приведет. "Есть два закона, предусматривающих блокировку сайтов, которые тоже вызвали шум и резонанс, - отметил депутат. - И что? Ничего не рухнуло и все продолжает работать".

Со стороны ряда депутатов подвергались критике как положения закона, так и его цели. "Этим законом мы будем защищать жирных котов - правообладателей, а не авторов", - считает депутат Госдумы Илья Пономарев. При этом он напомнил, что 11 месяцев назад принимали другой законопроект - о защите детей от вредоносной информации, который предусматривает блокировку интернет-ресурсов. "Интернет-сообщество возмущалось по поводу этого законопроекта и оказалось право, - подчеркнул Пономарев. - Чтобы идти дальше, следует изучить полученный опыт".

Такой же точки зрения придерживается депутат Сергей Иванов: "Они (правообладатели - ИФ) все давно получили свои гонорары с производителей устройств". Речь идет о принятой 2 года назад норме, по которой производители записывающих устройств должны отчислять 1% стоимости этих устройств в Российский союз правообладателей Никиты Михалкова.

"По логике авторов законопроекта мы все отнесены к потенциальным жуликам и ворам, - сказал Иванов. - Принимаем очередной закон в пользу правообладателей, а уже второй сезон не можем ограничить их вакханалию с отчислениями производителей".

Что касается норм самого закона, то, по мнению депутата Дмитрий Гудкова, в предлагаемом виде его принимать нельзя, поскольку он породит массу возможностей для злоупотреблений. "Предлагаемая авторами блокировка сайтов по IP-адресам - это удар атомной бомбой по городу, в котором прячется террорист, - заявил депутат. - Тем более что правонарушители уже научились при блокировке их IP-адреса оперативно его менять".

Гудков подчеркнул, что законопроект предусматривает прежде всего принятие обеспечительных мер - блокировку сайтов. "Почему прежде всего вводится блокировка, а не досудебное решение споров - это основа для осуществления рейдерских захватов", - считает он.

При этом Левин заявил, что законопроект предусматривает прежде всего досудебное решение споров в области нарушения авторских прав, но согласился с тем, что возможно, эту норму стоит прописать в самом законопроекте.

Как сообщалось, в заключении комитета Госдумы на данный законопроект оговаривалось, что правообладатели вовсе не заинтересованы в досудебном или судебном разрешении споров. "Правообладатели, в первую очередь, заинтересованы в оперативном реагировании информационных посредников (владельцев сайтов) на уведомления о нарушении интеллектуальных прав…, а не в том, чтобы судиться со всеми нарушителями, - отмечается в заключении комитета. - Поэтому наряду с обеспечительными мерами должен быть предусмотрен внесудебный механизм принятия мер по пресечению нарушений интеллектуальных прав".

Отраслевые поправки

Появление этого и других законопроектов (ранее подобный документ был подготовлен Минкультуры РФ - ИФ) по защите авторских прав в интернете вызывали критику и опасения экспертов Интернет-отрасли. При этом Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) еще до рассмотрения данного законопроекта в первом чтении подготовила ряд поправок к нему, устраняющих выявленные недостатки, с учетом сложившейся российской и международной практики.

В частности, РАЭК предлагает конкретизировать условия применения обеспечительных мер. А именно, прописать в законе, что такие меры применяются при условии, что они не влекут нарушение и (или) ограничение прав и законных интересов третьих лиц.

Также эксперты ассоциации предлагают четко регламентировать взаимодействие сторон. Так, информационный посредник должен предпринимать меры по закрытию или блокированию спорной информации при получении от правообладателя заявления о нарушении интеллектуальных прав с указанием точного места размещения такого материала. При этом в заявлении должна содержаться достаточно полная информация о заявителе, спорном объекте авторского права и т.п.

РАЭК также выступает против намерения депутатов передать в Мосгорсуд исключительные права по рассмотрению дел по защите интеллектуальных прав в интернете, и предлагает установить подведомственность таких дел арбитражным судам.

Сроки подготовки законопроекта "О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" пока не определены.

Россиян будут штрафовать за прогулки в лесу
РБК daily 10:01, 10.06.2013


Российские власти придумали штрафовать граждан не только за разведение костра в лесу в пожароопасный период. Заплатить до 1 тыс. руб. придется и тем, кто просто находился в это время в лесу. Предполагается, что на следующей неделе Госдума рассмотрит соответствующий законопроект в первом чтении. Поправки могут вступить в силу уже осенью 2013 года.

Согласно документу, за нахождение в лесу придется заплатить до 1 тыс. руб. Кроме того, разведение костра обойдется нарушителям в 1,5—2 тыс. руб. Что касается юридических лиц, то они за разведение костра обязаны уплатить от 50 до 130 тыс. руб. и за прогулки по лесу — от 3 тыс. до 5 тыс. руб., пишет сегодня «Российская газета». Контролировать соблюдение правил будут лесничие, которых сейчас около 16 тыс. человек, отметил замруководителя Рослесхоза Александр Панфилов. Они смогут задерживать граждан. Он добавил, что девять из десяти пожаров в лесах происходит по вине гуляющих.

Эксперты критикуют новую инициативу. Так, по их словам, неясно, как и кто должен проинформировать гражданина о запретах. Также будут появляться двойные стандарты: если деревня расположена в лесу и дойти до ближайшего города можно только по лесной тропинке, то непонятно, штрафовать ли граждан в этом случае.

В настоящее время лесные пожары охватили Сибирь — там полыхает 26 пожаров на площади 16 463 га. Также лесные пожары бушуют в республиках Бурятия, Тува, Хакасия, в Забайкальском крае и Иркутской области. (с) http://rbcdaily.ru/society/562949987305992

Погасить судимость после отсидки станет сложнее
Иван Петров 19:15, 05.06.2013

Насильникам, мошенникам и убийцам после освобождения, вероятно, придется дольше ходить с приставкой «судим». В Госдуму внесен законопроект, увеличивающий сроки погашения судимости для особо жестоких и опасных преступников. Автор законодательной инициативы депутат Михаил Старшинов считает, что снятие судимости с преступников и связанных с ней ограничений расслабляет их, и они тут же возвращаются к своему криминальному ремеслу.

Законопроект, увеличивающий на два года срок погашения судимости наиболее опасным преступникам, внес депутат-единоросс Михаил Старшинов. Вообще парламентарий трудится в комитете по делам национальностей и считается экспертом по Кавказу, но зайти на «поляну» силовиков и коллег из думского комитета по безопасности у него были основания. «Любой депутат имеет право законодательной инициативы, но ясно, что я не полез бы в область, в которой ничего не соображаю, — рассказал РБК daily г-н Старшинов. — С недавних пор я возглавляю в Думе межфракционную группу по взаимодействию институтов гражданского общества с правоохранительными органами и спецслужбами и должен работать и в этом направлении».

Кроме этого, депутат Старшинов второе образование получил в 2005 году в Университете МВД в Санкт-Петербурге (годом ранее он окончил Челябинский институт физической культуры), а позже получил ученую степень доктора юридических наук.

«Проведенный мною анализ судебно-следственной практики показал, что далеко не единичны случаи, когда осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления совершают новые злодеяния сразу после того, как предыдущая судимость у них оказывается погашена. Непогашенная судимость является хорошим сдерживающим тормозом для таких преступников, поскольку за рецидив им грозит больший срок», — рассказал разработчик законопроекта.

Поправками предлагается внести изменения в статью 86 Уголовного кодекса, предусматривающую правовые ограничения для освободившихся преступников. Сегодня это запрет на прием на госслужбу, в правоохранительные органы, покупку оружия, усыновление, опекунство, табу на трудоустройство на финансово ответственные и педагогические должности и даже запрет на участие в избирательных комиссиях и общественных советах при госорганах.

«Тяжким» преступникам (до десяти лет лишения свободы) предлагается увеличить срок погашения судимости с шести до восьми лет, для «особо тяжких» (свыше десяти лет заключения) — с восьми до десяти лет.

«Бесспорно, наличие неснятой или непогашенной судимости у лица, отбывшего уголовное наказание, является определенной мерой стимулирования его законопослушного поведения и может в определенных случаях удержать его от совершения новых противоправных проступков и деяний, — приветствует законопроект доктор юридических наук Иван Соловьев. — Кроме того, со сроками погашения судимости связаны и сроки назначаемого судом некоторым категориям осужденных административного надзора. Законопроект позволит увеличить и сроки такого надзора, когда бывший заключенный будет под колпаком у силовиков, что также должно положительно повлиять на криминогенную ситуацию в стране».

«Люди с погашенной судимостью могут пойти работать в охранные предприятия, адвокаты, частные детективы, на таможню, в школу, в общем, в те места, где преступникам, в случае если приговор суда, конечно, справедлив и объективен, там делать нечего», — соглашается гендиректор юркомпании ICN Максим Смирнов.

Шансы на прохождение законопроекта очень велики. По данным РБК daily, ужесточающая инициатива уже поддержана федеральным правительством и Верховным судом. (с) http://rbcdaily.ru/society/562949987242582