О манипуляции сознанием

Вокруг России медленно, но верно выстраивается кольцо отторжения. Промывка мозгов у молодого поколения ближайших соседей России.
http://2000.net.ua/2000/aspekty/istorija/89408

(CHENING @ 15.11.2012 - время: 11:53)
<q>Я это не к тому говорю, что не стоит изучать историю. Я это говорю всё к тем же средствам массовой информации: давление на национальные чувства, получается, тоже один из главных механизмов манипуляции. Который, на самом деле, базируется на пустоте, так как абсолютно не имеет никакого значения, кем по национальности считать Пушкина, Мечникова, Ричарда и прочих. :)
В конце концов: в твоей нации нет великих людей? Так стань тогда сам тем великим человеком, которым будет гордиться твоя нация. :)</q>
Прекрасно сказано, дорогая Ольга Несколько лет назад на другом форуме я тоже старался убедить соратников, что не имеет значение то, что каждый из нас может выковырить из прошлого. Также нет смысла цитировать т.н. священные тексты, которые в 99% случаев родились по заказу конкретных владык. Смысл имеет только настоящее бытие со всей гаммой взаимных отношений. А чтобы разобраться, не так уж особо важно быть отлично информированным - просто надо мыслить. Просто сесть и подумать в тишыне... например, где на линии времени поместить камни Ики и как эта линия меняется, когда мы их пытаемся где нибудь-да всунуть

(WowTat @ 01.02.2013 - время: 21:42)
(фантаквас @ 15.11.2012 - время: 06:13)
В начале приведу несколько примеров не угодных книг:"Гитлер- основатель Израиля".Автор Хенеке Кардель.Тираж 10000экз.утоплен в гамбурской гавани по решению немецкого суда.Вопрос-если кто-то против или не согласен,давайте спорить,полемезировать.Но нет.Утопить! Вы сударь выхватываете слова из целого текста и тем его искажаете.
Эти книги никто не топил - они были изъяты по решению суда.И это ясно,что их практически не найти,так как после этого их никто не собирался печатать..
А суд их изъял,по одной простой причине: в книге были прямые наводки на то что немцы практически небыли виноваты в гонении евреев,и все ответственные посты в тогдашней Германии были заняты евреями,которые этот ужас и устроили...Что пусть может быть и не на все 100%(такую уверенность не можеть дать никто) ,но всё же является ложью.А ложь распространять суд и не дал.По сути,эта книга была признана национал-социалистической.Отсюда и запрет.Окончательное суд.решение,по моему,всё ещё не принято,хотя автор умер в 2007 году.
И если у кого и имеется эта книга,то он ничего не нарушает,пусть имеет на здоровье...И вообще,эта книга написана в стиле романа...
Прошу прощение за "позднее зажигание",а по Вашей версии,куда делись эти 10000экз.,если их не утопили?Сожгли?-хрен редьки не слаще.Нет,утопили!Вы тоже не точны в своих утверждениях:Кардель не писал,что кто-то виноватей других.Он доказывал,что сионистская верхушка,нуждающаяся в притоке евреев не землю обитованную,заключила сделку с нацистами,в следствии чего сквозь пальцы смотрела на уничтожение тех соплеменников,которые не изъявляли желание селиться в палестинской пустыне.Кстати,об этом писал не только Кардель.И не будем забывать,что на многие политические преступления,отчего-то,до сих пор наложен гриф секретности и отчего-то,победители не торопятся их рассекречивать.

Ох... К сожалению, Витя-фантаквас несколько недель назад удалил свой аккаунт - его буквально выдавили с форума собственные же модераторы. А WowTat, которому Вы отвечаете, покинул Бункер тоже уже довольно давно.
Однако всё равно спасибо Вам огромное за рассказ и за то, что вернули к жизни хороший топик!

С удовольствием прочитала все 5 страниц темы. Здорово и актуально. Не ранее как сегодня утром имела беседу на тему образования и интеллекта с коллегой, которая младше меня лет на 12-15... Я осталась непонятой. Позиция моей собеседницы: в школе знаний не дают, дети тупеют... На мой вопрос, а какие знания вы даете детям дома, я ответа не получила... Недоуменное хлопанье ресницами...
Вот оно узкопрофильное образование вкупе с отсутствием интеллекта! Есть люди, которые учились учить детей - вот пусть они и учат, им же за это деньги платят. А меня родителем быть не учили, я за это денег не получаю, могу и не знать, что 99% ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ РЕБЕНКА В ОБУЧЕНИИ ИДЕТ ИЗ СЕМЬИ.
И это не просто мое мнение, это мой сын, ныне студент, который это мнение подтверждает на 100%.
Не могу даже представить, что детям Артема и Ольги будет неинтересно учиться...

Мои родители собрали шикарную библиотеку. Даже во времена СССР, когда было трудно достать стоящую книгу, они (отец служил в Польше) на золото, фотоаппараты, бытовую технику и пр. выменивали книжные экземпляры. Собирали для меня и внуков. Худо-бедно я ещё как-то что-то читал, а вот внуки... Если кому-то из Вас удаётся вытащить ребёнка из за компа и посадить за книгу - я Вам завидую и кланяюсь.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Сколько у нас сейчас частных каналов? А зачем... Вот кто-то выкупил себе канал, а показывать нечего... И гонит на экранах всякую муть. Зато (при необходимости) всегда может демонстрировать ту или иную информацию, которая выгодна для пропаганды своих взглядов. Политических и прочих. Плюс доход от рекламы. Ну, на кой мне такое ТВ.
ГАЗЕТЫ. Тоже давайте посчитаем... Не получится. А инфа в них по одной и той же теме - противоположная.
Можно и продолжить... Только я в этом хаосе СМИ "теряюсь" и не могу быть уверенным, что мне преподнесли правду.

Все верно, но...
Если вы пытаетесь только сейчас вытащить ребенка из-за компьютера? Не получится... Если получится - я первая буду кричать "браво" и аплодировать. Любовь к чтению надо прививать ДО компьютера. Если честно - я сама не понимаю как у меня получилось... Ведь и комп был, и телевизор и приставка игровая... Но читал и читает! Меня прям прет от гордости, когда я вижу его с Кантом в руках, особенно если учесть, что это его выбор, а не программные произведения...

(missass @ 24.04.2013 - время: 00:14)
С удовольствием прочитала все 5 страниц темы. Здорово и актуально. Не ранее как сегодня утром имела беседу на тему образования и интеллекта с коллегой, которая младше меня лет на 12-15... Я осталась непонятой. Позиция моей собеседницы: в школе знаний не дают, дети тупеют... На мой вопрос, а какие знания вы даете детям дома, я ответа не получила... Недоуменное хлопанье ресницами...
Вот оно узкопрофильное образование вкупе с отсутствием интеллекта! Есть люди, которые учились учить детей - вот пусть они и учат, им же за это деньги платят. А меня родителем быть не учили, я за это денег не получаю, могу и не знать, что 99% ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ РЕБЕНКА В ОБУЧЕНИИ ИДЕТ ИЗ СЕМЬИ.
И это не просто мое мнение, это мой сын, ныне студент, который это мнение подтверждает на 100%.
Не могу даже представить, что детям Артема и Ольги будет неинтересно учиться... Спасибо огромное! Извините, что так поздно отвечаю, - просто отписку писать не хочется, мыслей много, а вот времени на всё - не хватает...

Может быть, Вы видели фильм "Это мы не проходили" - там показана очень похожая ситуация: отец, у которого нет времени заниматься с сыном, обвиняет школу, что она, дескать, с его "чадом явно не справилась", так что - "Воткну его в ПТУ, потом в армию - там из него человека сделают".
Я глубоко убеждена, что заинтересованность/незаинтересованность ребёнка В ЧЁМ УГОДНО - идёт из семьи. Что вообще вся система ценностей, все "хорошо" и "плохо", вся жизненная позиция - закладывается в семье, причём не в виде нотаций или долбёжки, а в виде примера родителей - в каждой мелочи, в каждой брошенной невзначай фразе, в малейшем нюансе поведения. Мы не знаем, что именно окажет на нашего ребёнка образовательное влияние, а что пройдёт мимо незамеченным и не оставит никакого следа. Поэтому на плечах родителей - огромная ответственность в первую очередь именно в этом смысле:
- будь сам таким, какими бы ты хотел видеть своих детей,
- стань для них таким авторитетом, чтобы им хотелось быть как ты.

Это сообщение отредактировал CHENING - 03-05-2013 - 23:20

(Резидент @ 24.04.2013 - время: 01:34)
Только я в этом хаосе СМИ "теряюсь" и не могу быть уверенным, что мне преподнесли правду.
Моей первой реакцией было ответить вам что-то вроде "я не теряюсь потому что работал внутри системы". Но, потом вспомнил своих родителей. Да, мама очень часто подходит к общегосударственным проблемам с упрощенным лекалам. Но, при этом все-равно может разглядеть что стоит за очередной словесной абракадаброй. А бабушка? Я раньше никогда не думал, что старый человек может быть глупым, потому что жил с бабушкой и общался с ее окружением. Сейчас, когда иной раз вижу подподъездных дурочек и слышу их рассуждения, мне горько становится за наше старшее поколение. Ведь оказалось, что их оболванить намного легче, чем нас. Ведь у нас не всегда есть личный опыт. А у них есть,и он им не помогает. Они готовы верить зомбоящику наперекор собственному опыту!!!

Мой вам совет - не бойтесь полярности мнений в газетах. Не ленитесь разбираться в том, кто и почему отстаивает или навязывает определенную точку зрения. Мало газет толковых, но есть. Изучайте.

http://dkr.com.ua/index.php?new=17479
Интересная статья об информвойне.

К вопросу о том, может ли человек, обученный ТОЛЬКО РУКОВОДИТЬ, но далёкий от науки, управлять научным учреждением.

Не так давно я просто выключила дома телевизор.. Ну не совсем просто, а вытащила одну маленькую штучку без которой этот чёртов аппарат перестал работать..Сделано это было от отчаяния.Детей не заставишь читать. И хоть старшего я не спасла, за свои годы он и 3 книжек не одолел. А вот с дочерью мне повезло. Постепенно я её подсадила на книги. И свершилось чудо- мы с ней стали разговаривать.Не о том, что произошло сейчас, а о многом. О жизни,о прочитанном. Сейчас я прямо не могу нарадоваться на неё.А ведь достаточно было нажать только на одну кнопку.Сейчас у нас в доме телевизор включается только на 10 дней на Новый год. Да и самой мне стало гораздо интересней проводить время а не просиживать у телевизора.

(И опять-таки из того же ЖЖ)

"О Продавцах Удавшейся Жизни, или Фауст-2

- Ваша деятельность вредоносна. - произнёс хорошо поставленный мужской голос в телефонной трубке Истинного Учителя Истины (то есть меня), - Вы пытаетесь реализовать свои претензии на дешёвую популярность, разрушая то, над чем годами работают другие. Я обдумываю возможность подачи в суд иска с целью закрыть ваш журнал - как распространяющий заведомо ложные сведения. В моей новой книге "Сорок правил удачи..."

- А вы кто, голубчик? - поинтересовался я, рассматривая через лупу иллюстрации в старинном издании народной немецкой книги о докторе Фаусте.

Мужчина представился. Он оказался известным телевизионным доктором, продающим через торговые точки бывшего СССР методички по Удачной Жизни. По его словам, из-за моего Журнала он лишился возможности консультировать уже двоих высокопоставленных чиновников - и теперь очень боится за их будущее. "Вы вселяете в них нигилизм. Я специально посмотрел ваши записи с тяжеловесной потугой на иронию, так вот - вы высмеиваете разные образы жизни, но ничего не предлагаете взамен!"

- Это потому, голубчик, что я никогда не вру. - вежливо ответил я.

...Причина непомерного распространения упомянутых Методичек по Удавшейся Жизни - конечно, в общем откате Человечества к примитивно-магическим представлениям.

Ещё каких-нибудь 500 лет назад всякий здравомыслящий человек прекрасно знал, что жизнь его находится в его руках лишь отчасти. Всем было прекрасно известно, что человек неспособен контролировать место своего рождения, выбирать родителей, родину, национальность, цвет кожи, заклинать несчастные случаи - от тогдашних лошадно-гужевых ДТП до военных действий - и может лишь "сам не плошать". То есть: хорошо знать своё дело, не вестись на халяву и быть порядочным.

Впрочем, и тогда находились люди, забывавшие первую часть процитированной присказки. Об одном из них и повествует "Народная книга о докторе Фаустусе". Сегодня она представляет гигантский интерес. Главным образом - сходством народного Мефистофеля и современных нам авторов жизненных методичек, объясняющих Всё и обучающих, как заколдовать судьбу.
В книге Мефистофель занимается решительно тем же, что и они. В обмен на душу Фауста он обязуется раскрыть ему Правду, и только Правду о Жизни, а также показать "Вселенную в разрезе". Народная книга добросовестно описывает, как дух объясняет Фаусту массу полезных вещей: как завоевать расположение людей и как разбогатеть. Семь привычек лузеров и десять привычек тех, кто добивается успеха. Основы пикаперства и секреты долголетия. Более того: Мефистофель совершенно точно, ясно и просто описывает, что из себя представляет Вселенная и человеческая жизнь.

Однако вдруг мы наталкиваемся на потрясающий по силе эпизод. Краткий, но внушающий глубокое почтение к колективной мудрости Человечества:
"...И тогда попросил доктор Фауст: пусть дух ему расскажет, как Бог сотворил мир и как был сотворён человек. На это дух даёт, по своему обыкновению, лживый ответ."

Отчего ответ Мефистофеля лжив? Он не может быть другим. Это очевидно: откуда, собственно, какому-то чорту знать всеобъемлющую правду о гигантском, превосходящем возможности любого компьютера потоке, называемом жизнью? Откуда ему знать, как она появилась и чем управляется?.. Мефистофель был в безвыходном положении: пообещав обучить Фауста Удачной Жизни (то есть жизни, полностью послушной воле одного-единственного человека) он мог только безбожно соврать. Что и сделал, будучи, собственно, чортом.

Отметим: в отличие от создателей богатых "пап и бедных пап", "путей дурака" и "получить то, чего хочется", Мефистофель был всё-таки существом сверхъестественным. Армия же мефистофелеобразных курпатовых ничего сверхъестественного из себя не представляет. Я специально поручил секретарю Кудрявцеву закупку двух-трёх сотен их книжек и проглядел их на досуге: ни на одной из них не написано, что "всё это может не помочь". Наоборот: все они, по сути уверяют, будто они-то как раз поняли Законы Удачи, раз и навсегда подчинив её своей воле.
Это, разумеется, враньё: достаточно ознакомиться с биографиями тех из них, кто уже покинул наш мир. Конец их жизни, как правило, ужасает.

Космос считает лучшим методом работы с продавцами Удачной Жизни классический экзорцизм - восточного или западного обряда. Либо мусульманский."

(Оттуда же...)

"Слово о стройнящих идеологиях

- Нет, дитя моё, объедаться вредно. - мягко возразил Истинный Учитель Истины (то есть я).
- Но ведь вы же сами писали, что тощие, они на самом деле некрасивые! - воскликнула чрезмерно упитанная девушка, одетая в брюки в якобы стройнящую вертикальную полоску.
- И вы поэтому решили, что красивы распустившиеся?
В глазах пациентки стали собираться слёзы. Я вздохнул и распечатал плитку белого шоколаду. Мне опять попалась жертва мандельеров.

Этим обидным словом (от английского "mind" и интернационального "модельер") проф. Инъязов именует банду сомнительных типов, до предела развративших наших современников и современниц. Мандельеры, засевшие в изголовьях кушеток, в телевизорах, порталах и толстых журналах, вместо помощи больным впаривают им самоощущение "по фигуре", которое якобы стройнит.

Истоки этого гнусного бизнеса лежат в Новом времени. Когда было отменено здравое положение о всеобщем несовершенстве, в котором равны богатые и бедные, толстые и худые, мужчины и женщины, - началась вакханалия. Пока был первородный грех, единственным средством борьбы с ним служило божественное прощение. С его отменой на свет вылезли продавцы оправданий.

Начали они скромно: кальвинисты объясняли купцам, что их спекулянтское богатство есть знак особой любви небес и гарантированного спасения ("Господин Хундезак, Господь отмечает процветанием тех, кто внесён в книгу жизни"). Масоны нашивали виртуальные лампасы на амбициозных юношей, у которых водились деньги, но не было власти и упорства её достичь ("Отныне ты, брат Пьетро, мастер 112 градуса, ибо твоё предназначение в Невидимом Просвещении Мира").
К двадцатому столетию процесс, однако, стал неконтролируем. А после второй мировой (когда научное оправдание на зверство было выдано целой расе) понёсся сломя голову.

Итог: сегодня нет ни одного человеческого издевательства над собой, под которое ласковые мандельеры не подобрали бы стройнящую вертикальную идеологию. Именно в прошлом веке мы узнали, что блаженны обжоры, ибо у них конституция такая, блаженны извращенцы и развратники, ибо это генетика, блаженны лентяи, ибо стресс большого города, конторские интриганы, ибо они амбициозны, и несносные эгоцентристы, ибо они индиго.
Судьба купившихся на этот эротический массаж мозгов печальна. Вертикальные полоски на брюках не стройнят, а Индиго и Амбициозные Личности остаются обычными эгоистами и интриганами. Их, как правило, не хотят и не уважают. И только мандельеры всегда - хотя никогда бесплатно - готовы ещё раз повторить им, до чего они хороши и нормальны. Именно они забросили в мир чудовищно лживую фразу "будь таким, какой ты есть" и стригут с неё прибыль.

Что движет мандельерами? Всего лишь равнодушие и жадность. Начав работать над собой, слабый станет сильным, и ему уже не нужен будет платный утешитель. Но стоит ему надеть самоощущение от мандельера, и он надолго останется его клиентом. Потому что стройнящие идеологии, катастрофически расходясь с реальностью и расползаясь по швам каждый день, имеют своё преимущество - они не заставляют больного меняться. Как следствие, больной предпочтёт заплатить ещё раз за заплатку из ласковых слов, нежели сбросить эту китайскую подделку под мировоззрение и предстать перед миром как есть.

Космос в порядке экспериментальной терапии мандельерства рекомендует временное отдание его носителей в полную власть их же многолетних клиентов. Нам с проф. Инъязовым самим интересно, что получится.

P.S.
Что касается вечного вопроса о фигуре - то, повторимся, полнота или худоба есть дело вкуса. И то и дургое приемлемо и имеет армии поклонников. А вот истощение и ожирение принадлежат области медицины."

(Оттуда же...)

"Фишкинг, или Слово в защиту искусства

Вчера по окончании приёма Истинный Учитель Истины (то есть я) уединился в кабинете, чтобы продолжить работу над шедевром в жанре патриотического батального фэнтези. В тот момент, когда мои закрепившиеся на Воробьёвых горах герои отбивались от роты кентавров с базуками, дверь распахнулась. В кабинет, волоча за собой вцепившегося бульдожьей хваткой Н.Кудрявцева, ворвались юноша в смокинге и девушка в косухе. Я не виню секретаря за неудачу - девушка весила не менее 85 килограммов, а юноша царапался.

- Мы собираем подписи! - воскликнул юноша, показывая мне кожаную папку, - Топ-блоггеры должны подписаться за них!
- За кого, голубчик? - поинтересовался я.
- За членов независимой группы "***" (название оказалось непечатным), устроивших арт-провокацию "*** всех *** ***, пока на *** не поздно!", - пояснила девушка, - Отцепите это от меня.

Когда Н.Кудрявцев отпустил их, юноша стал быстро оправлять костюм, а девушка закурила. Они вдвоём объяснили мне, что милиция задержала семерых их друзей, устроивших художественную акцию в книжном магазине.

- Это возмутительно, - согласился я, - Что же ваши товарищи нарисовали?

Как оказалось, ничего. Гости объяснили, что их друзья напали на ничего не подозревающее заведение в сопровождении СМИ и внезапно совокупились среди стендов и покупателей. "Они хотели спровоцировать реакцию, спровоцировать волну, возможно возмущение, - но это была арт-фишка! Понимаете? А их задержали и сунули в изолятор, как преступников."
На сей раз я понял очень хорошо. Настолько хорошо, что рефлекторно воскурил шалфей, отгоняющий фиш-флюиды.

...Всем известно, что враждебные Внеземные Цивилизации спят и видят Человечество посмешищем галактических масштабов. Они изобретают и внедряют всё новые подделки под человеческие достижения, чтобы окончательно лишить смысла наше существование. Для борьбы с великой ценностью рода людского - искусством - они придумали и распространили так называемый фишкинг.

Разница между искусством и фишкингом вполне очевидна. Искусство всегда было плодом мастерства и души, жаждущей выразить что-то очень, очень важное. Если творил гений, произведение его искусства становилось великим. Если гением творец не был, но работал на совесть, - произведение всё же охотно смотрели в театрах или вешали на стену.

Не таков фишкинг. Суть его в том, что вместо произведений души и мастерства люди, считающие себя деятелями искусства, стали упаковывать и продавать т.н. "фишки" или "мульки" - то есть обычные неожиданности. Этот род произведений действует так же, как анекдот или внезапная хлопушка перед носом: человек смеётся либо подпрыгивает на месте. "Есть отклик, есть реакция," - довольно констатируют фишкисты и начинают думать, с чем бы ещё засесть в засаде на беспечного зрителя.
Пагубная мода выдавать неожиданности за идеи распространилась в последнее столетие по всему Земному шару, и мы можем наблюдать её последствия во всей красе. Принцип "подкараулить и удивить" стал главным движущим принципом масс-культуры. Из рояля вылезает внезапная балерина, и это называется песней. Простой рассказ о простых людях неожиданно завершается свальным грехом с трупами, и это называется литературой.
Фишкинг бывает что глупым, что крайне интеллектуальным - оставаясь все той же гнусной подделкой под искусство. Режиссёр "не для всех", заставляющий своих персонажей внезапно съедать друг друга заживо, - делает ровно то же, что режиссер, ставящий певцов на коньки. Возможно, он даже хуже - потому что отчаявшиеся люди начинают верить, будто во внезапном, беспричинном поедании героя интеллектуальное искусство и состоит.

Фишкинг опасен тем, что прогоняет из нашего досуга чувство и смысл. Обработанное фишками сознание, подобно героинщику, начинает ждать от любого искусства прежде всего физиологического воздействия: испуга, эрекции, хохота или отвращения (ибо "подсесть" можно на любое сильное ощущение). Такое сознание остается диким и вскоре теряет способность по-настоящему сопереживать - а в сопереживании и был смысл искусства настоящего.

В результате мы живем при тоталитарной диктатуре фишкинга. Сегодня тем, кто желает по-старинке выразить что-то очень, очень важное, трудясь над этим долго и кропотливо, - приходится нацеплять на своё произведение перья и блёстки, маскируя его под фрика. В мире победившего фишкинга проповедь вынужденно начинают с наркоманского анекдота, а оперу "Фауст" - со сцены орального секса. Космосу страшно даже представить, чем всё это закончится, если фишкистам не давать по шаловливым рукам.

...Я не стал подписываться в защиту членов арт-группы. Наоборот, я послал Н.Кудрявцева собирать подписи за то, чтобы подвергнуть их публичной порке."

И, наконец, просто ссылка.

Олечка, большое спасибо за интересные ссылки.
Со своей стороны тоже хочу кинуть ссылку, которая уверен, тебе будет очень интересна.
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/93861

И просто меня пожалуйста. что я так редко захожу к тебе в гости, хотя и очень скучаю за тобой.

Да, хорошая статья, спасибо, Дим.
Правда, я коренным образом несогласна с автором в повальном обвинении властей. Это безответственно и трусливо - считать во всём виноватым некоего дядю, а себя самого - безголосой жертвой.
Очень-очень многое находится в наших собственных руках - и за это надо отвечать, а не сваливать вину на других.
В том, что рационалистическое мышление не развивается, виноваты в первую очередь мы сами. И мы сами в первую очередь можем изменить эту ситуацию.

(CHENING @ 01.10.2013 - время: 12:51)
Да, хорошая статья, спасибо, Дим.
Правда, я коренным образом несогласна с автором в повальном обвинении властей. Это безответственно и трусливо - считать во всём виноватым некоего дядю, а себя самого - безголосой жертвой.
Очень-очень многое находится в наших собственных руках - и за это надо отвечать, а не сваливать вину на других.
В том, что рационалистическое мышление не развивается, виноваты в первую очередь мы сами. И мы сами в первую очередь можем изменить эту ситуацию.
Конечно, Олечка!
Но, ведь для того и пишутся хорошие статьи, чтобы заставить задуматься. Уметь выделить рациональное зерно в словах автора и отбросить шелуху.

Я конечно извиняюсь перед форумчанами, но мне кажется не стоит обсуждать очень серьёзные и болезненные проблемы здесь! "Нельзя объять необъятное!", - как говорил Козьма Прутков. Это форумы о сексе, развлекалово! Можете кидать в меня камни...

С одной стороны, рациональное зерно в ваших словах есть. Но, с другой, глупо ведь думать, что люди любящие секс, совсем не разбираются в политике и не понимают куда движется общество.

(dikras @ 01.10.2013 - время: 15:53)
С одной стороны, рациональное зерно в ваших словах есть. Но, с другой, глупо ведь думать, что люди любящие секс, совсем не разбираются в политике и не понимают куда движется общество.
Ну зачем так? Разве я об этом говорю? Я например, не люблю газету, или журнал где есть статьи о сексе и о политике. Всегда вспоминаю слова Луция Анея Сенеку, в его знаменитых письмах, - Кто везде, тот нигде!

В Бункере мы будем обсуждать всё, что делает людей лучше, преследуя своими обсуждениями именно эту цель.

На этом прошу закрыть вопрос, по крайней мере - в этом топике.
Чтобы поболтать - есть "Свалка-болталка".

Это сообщение отредактировал CHENING - 01-10-2013 - 16:11

Телевизор смотрю сейчас редко, но вот сейчас попал на "Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней" по "России 1". Надо сказать, что пока складывается у меня позитивное впечатление о рассказе об информационных войнах против Руси и России. И очень доходчиво объясняется. Пик информационных атак с критикой и негативом, ложью и подтасовками в аккурат совпадает с периодами успехов страны. И главная инициатива создания потоков дезы принадлежит англичанам.
Жаль только, что время позднее, а значит немного зрителей наверняка.

Вернулся добавить видео. Кто не смог посмотреть в день премьеры - пожалуйста





Это сообщение отредактировал mahor - 21-11-2013 - 16:01

Если научиться отсеивать всю ложную информацию из источников СМИ, то очень много правильного и познавательного можно узнать.

(cogan71 @ 25.11.2013 - время: 14:18)
Если научиться отсеивать всю ложную информацию из источников СМИ, то очень много правильного и познавательного можно узнать.
А как узнать, какая информация - ложная, а какая - нет? :)

(CHENING @ 25.11.2013 - время: 14:19)
(cogan71 @ 25.11.2013 - время: 14:18)
Если научиться отсеивать всю ложную информацию из источников СМИ, то очень много правильного и познавательного можно узнать. А как узнать, какая информация - ложная, а какая - нет? :)
Мой совет: потребляйте информацию сразу из нескольких альтернативных источников (и лучше всего из газет). Взглянув на одно и то же событие под разными углами зрения, вам будет легче составить свое мнение об этом.

То есть, если вы живете в России, то в газетном киоске покупаете (кстати, что Вы там обычно покупаете?) "Советскую Россию", "Новую газету" и "Российскую газету". Весьма познавательное занятие сравнивать их материалы))).

(dikras @ 25.11.2013 - время: 14:35)
(кстати, что Вы там обычно покупаете?)
Я там ничего не покупаю...
Газет я не читаю, телевизора у меня нету, в инете я брожу только по очень специализированным разделам (зоология и секс), так что мне и сравнивать-то нечего и не с чем...

Не знаю - к месту или нет, но напишу. Может кто помнит "перестроечное" противостояние СМИ? С одной стороны "Огонёк", "Моск. нвости", "Литературная газета", "Нева" и прочии. С другой "Наш современник", "Молодая Гвардия", "Москва". В те времена у меня появилось хобби: книжный переплёт. Я интересные статьи брошуровал и переплетал в книги. Теперь у меня много замечательного материала: борьба политиков, экономистов, ну и прочих интл-тов. Перечитываю частенько. И вижу, что не врали те журналы, что я указал во второй группировке. А все разрушители страны, навроде главного редактора "Огонька" Коротича, обещавшие нам золотые горы, напакостив и оболгав честных людей, удрали за бугор. Теперь они там большие специалисты по России:осуждают наше негативное отношение к гей-парададам. Да, время всё раставляет на свои места. Кстати, тогда же много писали о реформе образования: патриоты в конце 80-х предсказали то, что творится сейчас.Не верите? Попробуйте порыскать по библеотекам, если "демократы" не избавились от подшивок "Н.сов-ка" и "МГ", то сделаете для себя много новых открытий.

(CHENING @ 25.11.2013 - время: 14:38)
(dikras @ 25.11.2013 - время: 14:35)
(кстати, что Вы там обычно покупаете?) Я там ничего не покупаю...
Газет я не читаю, телевизора у меня нету, в инете я брожу только по очень специализированным разделам (зоология и секс), так что мне и сравнивать-то нечего и не с чем...
Оль, так ведь тебе оно и не надо. У тебя и так достаточно ясный ум. Мой совет больше подходит для тех, кто хочет разобраться, но не знает как.

(икс файл @ 25.11.2013 - время: 17:08)
Да, время всё расставит на свои места.
Но, будет поздно(((.

Майдан Януковчем проигран. С одной стороны. этого и следовало ожидать (Янык не боец), с другой, противник чересчур силен. Но, разве можно было провести все так бездарно? Нельзя было выйти из очередного потрясения хотя бы просто с меньшими потерями?
В рамках данной темы мне бы хотелось поговорить о том, как вчистую была проиграна информ война, сопровождавшая майданный бардак. На Украине всего две газеты (возможно, на региональном уровне были и еще, но я говорю за общегосударственные) осмелились выложить своим читателям реальную картинку происходящего. Не намного лучше сработали российские СМИ. Что тоже понятно: часть из них (особенно интернет-ресурсы) содержатся за счет грантов из-за рубежа. Часть так придавлены Путиным, что просто боятся делать резкие движения.
На Украине телеканалы принадлежат разным людям - королям металлургии и химии - заинтересованным в том числе и в стабильности и власти и государства. Однако, все телеканалы в прошедшую неделю в унисон работали на эскалацию конфликта. Что наводит на мысль о том, что кто-то более сильный как следует прижал их владельцев. Заставил самих рыть себе могилу. Альтернативой, очевидно, было их немедленное обнищание - ведь не секрет, что деньги олигархии хранятся за рубежом. И прижать их, при желании, совсем не сложно.
Пресса украинская частично принадлежит этим же самым лицам, но контролируется ими слабее. Частично существует на иностранные ( в основном американские) гранты. Соответственно и писать будет то, что скажут.
Возникает вопрос: а был ли при таком раскладе у Януковчиа шанс прорвать эту информационную блокаду? И если да. то какой?

(dikras @ 07.12.2013 - время: 13:50)
Возникает вопрос: а был ли при таком раскладе у Януковчиа шанс прорвать эту информационную блокаду? И если да. то какой?
Обычно в такие часы обращаются к нации, к народу. Средств достаточно для этого. Отсюда мой вывод, что с его стороны недооценка ситуации или самоуверенность. могу ошибаться, конечно, но пока так вижу.

(mahor @ 07.12.2013 - время: 13:57)
(dikras @ 07.12.2013 - время: 13:50)
Возникает вопрос: а был ли при таком раскладе у Януковчиа шанс прорвать эту информационную блокаду? И если да. то какой? Обычно в такие часы обращаются к нации, к народу. Средств достаточно для этого. Отсюда мой вывод, что с его стороны недооценка ситуации или самоуверенность. могу ошибаться, конечно, но пока так вижу.
Больше похоже на обреченность со смесью пофигизма.
Да и нация его в гробу видала.

(dikras @ 07.12.2013 - время: 14:13)
Больше похоже на обреченность со смесью пофигизма.
Да и нация его в гробу видала.
Наверняка не вся нация. Просто людям свойственно и ошибаться, и просить прощения, и исправлять ошибки, искать новые пути и способы. Он же не может сам по себе существовать и управлять страной.