dikras![]() |
дата: Мое образование и значительный опыт работы позволяет говорить о том, что повальное отупление нашего народа - процесс не просто стихийный (понятно, что с горки всегда катиться легче, чем на нее карабкаться), а стихийно - управляемый. Значительную роль в этом управлении играют средства массовой коммуникации и информации. В первую очередь, конечно же, телевизор. Но, что бы он смог один? а потому, существуют еще дополнения в виде радио, газет, сайтов. Но, как одним и тем же топором можно проломить оппоненту череп, а можно построить дом, так и с помощью СМИ можно не только вешать лапшу людям на уши, но и успешно ее оттуда же снимать. Проблема лишь в том, что издания старающиеся это делать, крайне малотиражны, а часто, еще заидеологизированы. В этой теме, предлагаю всем постараться оказать им посильную помощь. Кроме того, я призываю всех выкладывать ссылки на аналитические материалы из интернета, касающиеся сегодняшнего политического положения в странах СНГовии. И да поможет нам коллективный разум! Это сообщение отредактировал CHENING - 29-12-2012 - 12:02 |
CHENING![]() |
дата: О влиянии СМИ на развитие общества очень толково рассказано в кинокартине "Человек с бульвара Капуцинов". Вот, мне кажется, если рассматривать сами векторы влияния, в целом, - то смотрим этот фильм, ни прибавить, ни отнять. :):):) Теперь о том, что происходит в деталях. Напишу пока кратко, а чуть позже выскажусь полнее и приведу пару крупных выдержек из литературы. Когда-то моя учительница химии, показывая мне американский учебник по этой самой химии, произнесла: - Чем меньше знают люди, тем проще ими управлять. В этом учебнике не было никаких фундаментальных данных. Никакой информации ни об элементах, ни о протонах-электронах, спинах, кларках, окислительно-восстановительных реакциях, числе Авогадро, молярности, нормальности, рН и амфотерности. Там были бытовые характеристики стиральных порошков и средств для мытья посуды. И ВСЁ! Мне тогда - в десятом классе - подумалось "Ну и что? Ну, бытовые данные... что плохого?" Теперь я понимаю, что плохого. Но об этом - чуть позже. |
CHENING![]() |
дата: Обещанные выдержки: (Дим, не ругайся, пожалуйста, что много буковок... Просто это литературные произведения, и их полезно почитать целиком, а не в кратком изложении... И выдержки я тоже резать не буду. Наверное, только вынесу в топ пару цитат.) Рэй Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" Перевод Т. Шинкарь Срок обучения в школах сокращается, дисциплина падает, философия, история, языки упразднены. Английскому языку и орфографии уделяется всё меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Жизнь коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему-нибудь, кроме умения нажимать кнопки? Как можно больше спорта, игр, увеселений - пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте всё новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума всё меньше. В результате неудовлетворённость. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, всё равно куда. Бензиновые беженцы. Города превратились в туристские лагери, люди - в орды кочевников, которые стихийно влекутся то туда, то сюда, как море во время прилива и отлива. Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество. Вот! А книга - это заряженное ружье в доме соседа. Сжечь её! Разрядить ружье! Надо обуздать человеческий разум. Почём знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может быть, я? скрытый текст |
CHENING![]() |
дата: И вторая выдержка: Виктор Пелевин "Generation Пи" Смене изображения на экране можно поставить в соответствие условный психический процесс, который заставил бы наблюдателя переключать внимание с одного события на другое и выделять наиболее интересное из происходящего, то есть управлять своим вниманием так, как это делает за него съемочная группа. Возникает виртуальный субъект этого психического процесса, который на время телепередачи существует вместо человека, входя в его сознание как рука в резиновую перчатку. Субъект номер один верит, что реальность – это материальный мир. А субъект номер два верит, что реальность – это материальный мир, который показывают по телевизору. Подобно тому как телезритель, не желая смотреть рекламный блок, переключает телевизор, мгновенные и непредсказуемые техномодификации изображения переключают самого телезрителя. Переходя в состояние Homo Zapiens, он сам становится телепередачей, которой управляют дистанционно. И в этом состоянии он проводит значительную часть своей жизни. Соратники! Положение современного человека не просто плачевно – оно, можно сказать, отсутствует, потому что человека почти нет. Не существует ничего, на что можно было бы указать, сказав: «Вот, это и есть Homo Zapiens». ХЗ – это просто остаточное свечение люминофора уснувшей души. скрытый текст (Кстати, дальше там не менее интересные рассуждения, но они тут будут, наверное, не совсем по теме.) Это сообщение отредактировал CHENING - 11-11-2012 - 22:44 |
dikras![]() |
дата: Не стану бросаться выдержками, так как не вижу в этом смысла - хорошую книгу лучше все-таки, читать целиком. Давно уже стала хорошо известной толстенная книга Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Когда я готовил свою дипломную работу, то активно ей пользовался. Тем, кто интересуется влиянием СМИ на современную действительность, от души советую этот труд изучить. |
CHENING![]() |
дата: (dikras @ 12.11.2012 - время: 00:03) Не стану бросаться выдержками, так как не вижу в этом смысла - хорошую книгу лучше все-таки, читать целиком. Давно уже стала хорошо известной толстенная книга Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Когда я готовил свою дипломную работу, то активно ей пользовался. Тем, кто интересуется влиянием СМИ на современную действительность, от души советую этот труд изучить. Всё-таки попрошу о выдержках... (ты уж извини меня, пожалуйста!!!) Честное слово - нет времени, чтобы прочесть этот труд. Расскажи общий смысл, а? ![]() |
Дзиси![]() |
дата: Сейчас к сожалению не вспомню название, смотрел фильм про манипуляции человеческим сознанием через религию. Может кто подскажет. Название какое-то немецкое. |
CHENING![]() |
дата: (Carat @ 12.11.2012 - время: 14:04) Сейчас к сожалению не вспомню название, смотрел фильм про манипуляции человеческим сознанием через религию. Может кто подскажет. Название какое-то немецкое. Неужели "Götterdämmerung"? :):):) |
Дзиси![]() |
дата: (CHENING @ 12.11.2012 - время: 14:10) (Carat @ 12.11.2012 - время: 14:04) Сейчас к сожалению не вспомню название, смотрел фильм про манипуляции человеческим сознанием через религию. Может кто подскажет. Название какое-то немецкое. Неужели "Götterdämmerung"? :):):) Я даже боюсь гуглить что это такое))) но название было другое, покороче)) |
CHENING![]() |
дата: (Carat @ 12.11.2012 - время: 14:18) Я даже боюсь гуглить что это такое))) но название было другое, покороче)) Это музыкальная драма Вагнера о том, как боги, пользуясь доступными им средствами массовой информации (ну, там... напиток, отнимающий память, и то-сё...), хотели заполучить кольцо нибелунгов, подстрекали к этому людей, а в итоге сами же и погибли из-за всего этого добра. :):):) |
![]() |
дата: (dikras @ 12.11.2012 - время: 00:03) Не стану бросаться выдержками, так как не вижу в этом смысла - хорошую книгу лучше все-таки, читать целиком. Давно уже стала хорошо известной толстенная книга Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Когда я готовил свою дипломную работу, то активно ей пользовался. Тем, кто интересуется влиянием СМИ на современную действительность, от души советую этот труд изучить. Могу добавить,что не плохо познакомиться со всеми книгами Сергея Кара-Мурзы.Время от прочтения не будет зря потерянно. |
![]() |
дата: (CHENING @ 12.11.2012 - время: 14:35) (Carat @ 12.11.2012 - время: 14:18) Я даже боюсь гуглить что это такое))) но название было другое, покороче)) Это музыкальная драма Вагнера о том, как боги, пользуясь доступными им средствами массовой информации (ну, там... напиток, отнимающий память, и то-сё...), хотели заполучить кольцо нибелунгов, подстрекали к этому людей, а в итоге сами же и погибли из-за всего этого добра. :):):) А вот,ксати,отличный пример влияния на массовое сознание,особенно на немецкое.Все эти фрэи,нибелунги,Одины и прочее-высосаны из пальца.Всего лишь три задрипанных листочка,написанных ирландским монахом на латыни,порадили миф о германской истории.И пошло,и поехало.Тонны написанной макулатуры,фильмы,оперы и прочее порадили в сознании немцев мнение о себе,как о древнейшей нации культуррегеров.Настолько не состоятельного,что Михайло Ломоносов,одним пинком вышибал из этих арийцев их дух исключительности.Но тема жива!Она продолжает тиражироваться в небывалых объёмах. |
CHENING![]() |
дата: (фантаквас @ 12.11.2012 - время: 16:38) порадили в сознании немцев мнение о себе,как о древнейшей нации культуррегеров.Настолько не состоятельного,что Михайло Ломоносов,одним пинком вышибал из этих арийцев их дух исключительности. Правда? А можно рассказать поподробнее? Пожа-а-а-алуйста!!! |
dikras![]() |
дата: (Carat @ 12.11.2012 - время: 14:04) Сейчас к сожалению не вспомню название, смотрел фильм про манипуляции человеческим сознанием через религию. Может кто подскажет. Название какое-то немецкое. Может "Дух времени"? |
![]() |
дата: (CHENING @ 12.11.2012 - время: 20:26) (фантаквас @ 12.11.2012 - время: 16:38) порадили в сознании немцев мнение о себе,как о древнейшей нации культуррегеров.Настолько не состоятельного,что Михайло Ломоносов,одним пинком вышибал из этих арийцев их дух исключительности. Правда? А можно рассказать поподробнее? Пожа-а-а-алуйста!!! О чём конкретно,Оля...О Ломоносове,о немцах,или Старшей и Младшей Эддах? |
CHENING![]() |
дата: (фантаквас @ 13.11.2012 - время: 10:56) (CHENING @ 12.11.2012 - время: 20:26) (фантаквас @ 12.11.2012 - время: 16:38) порадили в сознании немцев мнение о себе,как о древнейшей нации культуррегеров.Настолько не состоятельного,что Михайло Ломоносов,одним пинком вышибал из этих арийцев их дух исключительности. Правда? А можно рассказать поподробнее? Пожа-а-а-алуйста!!! О чём конкретно,Оля...О Ломоносове,о немцах,или Старшей и Младшей Эддах? О том, как Ломоносов одним пинком вышибал из арийцев дух исключительности. |
![]() |
дата: Ну,мне кажется,что о том,как Михайло Васильевич крушил немцам челюсти в их"германских"тавернах,а также поддавал и академикам,знают многие.Хочу напомнить лишь только,что практически все дневники,все научные работы Ломоносова либо уничтожены,либо(что удалось сохранить)находятся в спецхранах,но не для того,что бы их бережно хранить,а чтобы о них не знала общественность. |
CHENING![]() |
дата: (фантаквас @ 13.11.2012 - время: 11:12) практически все дневники,все научные работы Ломоносова либо уничтожены,либо(что удалось сохранить)находятся в спецхранах,но не для того,что бы их бережно хранить,а чтобы о них не знала общественность. Ты считаешь, что там что-то очень крамольное? Причём ДО СИХ ПОР крамольное? Уж сейчас-то, вроде, какой только грязи ни подоставали... |
![]() |
дата: Вот именно-грязи!А настоящую правду скрывают.Причин тому много.Взять хотя бы нобелевские премии в области истории.Этих лауреатов нодо гнать поганной метлой из науки.Заинтересованны они в том,что бы труды Ломоносова стали достоянием общественности.Да и не только Ломоносова.Вот маленький пример из не давнего.В Англии вышла книга исследователя(имени на вскидку не помню-просто честного англичанина),который убедительно доказывает,что Ричард Львинное Сердце был чистокровным славянином.О том же говорили сподвижники Ломоносова.Книга,естественно,стала крамольной в Англии.Лженаучной!Но ни одного довода против этого приведенно не было! |
CHENING![]() |
дата: О-о-о-о, в науке 90% нужно гнать поганой метлой. :):):) А описываемая тобой ситуация для науки - обычная и даже обыденная... Резерфорд справедливо заметил, что существует "Три стадии признания научной истины: первая — «это абсурд», вторая — «в этом что-то есть», третья — «это общеизвестно»". :) Вот так оно всё и движется на самом деле. :):):) |
![]() |
дата: Если вышесказанное является просто умозрительным заключением-то это одно.Но если перевераются очевидные факты-это совсем другое.Особенно когда этим занимаются люди имеющие всевозможные регалии в научном мире.Они же помогают и тем,кто и манипулирует сознанием людей(что бдиже к теме топика,кстати.) |
CHENING![]() |
дата: (фантаквас @ 13.11.2012 - время: 11:46) Если вышесказанное является просто умозрительным заключением-то это одно.Но если перевераются очевидные факты-это совсем другое.Особенно когда этим занимаются люди имеющие всевозможные регалии в научном мире.Они же помогают и тем,кто и манипулирует сознанием людей(что бдиже к теме топика,кстати.) В науке очень осторожно относятся к умозрительным заключениям и, как правило, стараются их избегать или хоть как-то обосновывать. :) Наука - это всё же поле деятельности фактов, доказательных и проверяемых фактов причём. Однако имеет место преклонение перед регалиями - и его никуда не деть. С седовласым академиком согласятся быстрее, нежели с юным студентом, какие бы факты этот студент ни приводил и каким бы доказательным ни было его утверждение. Увы. Это сообщение отредактировал CHENING - 13-11-2012 - 12:13 |
Дзиси![]() |
дата: (dikras @ 12.11.2012 - время: 23:20) (Carat @ 12.11.2012 - время: 14:04) Сейчас к сожалению не вспомню название, смотрел фильм про манипуляции человеческим сознанием через религию. Может кто подскажет. Название какое-то немецкое. Может "Дух времени"? Во точно, он самый |
CHENING![]() |
дата: |
CHENING![]() |
дата: Вот... Взято отсюда 10 способов манипулирования людьми с помощью СМИ Ноам Хомский (Aмериканский лингвист, политический публицист, философ) составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации. 1 — Отвлечение внимания Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»). 2 — Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб. 3 — Способ постепенного применения Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции. 4 — Отсрочка исполнения Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время. 5 — Обращаться к народу как к малым детям В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. 6 — Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения... 7 — Держать людей в невежестве, культивируя посредственность Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. 8 — Побуждать граждан восторгаться посредственностью Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным... 9 — Усиливать чувство собственной вины Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! 10 — Знать о людях больше, чем они сами о себе знают В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами. __________________________________ Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе. |
dikras![]() |
дата: (фантаквас @ 13.11.2012 - время: 11:30) В Англии вышла книга исследователя(имени на вскидку не помню-просто честного англичанина),который убедительно доказывает,что Ричард Львинное Сердце был чистокровным славянином. Я все-таки, с большим предубеждением отношусь ко всяким рассуждениям на тему "Россия 0 родина слонов". Хотя, мамонтов, действительно, находят только на нашей территории. Но, живу в Украине я подобные бредни слышу чуть ли не ежедневно. Свидомые украинцы уже записали в свои соотечественники всех известных исторических личностей, начиная с Иисуса Христа. |
dikras![]() |
дата: (Carat @ 13.11.2012 - время: 13:36) [QUOTE=dikras , 12.11.2012 - время: 23:20][QUOTE=Carat , 12.11.2012 - время: 14:04] Может "Дух времени"?[/QUOTE] Во точно, он самый Только смотрите осторожно. Фильм интересный. Но, многие факты там, все-таки, притянуты за уши. Хотя, и много фактажа для размышлений. |
![]() |
дата: (dikras @ 13.11.2012 - время: 22:05) (фантаквас @ 13.11.2012 - время: 11:30) В Англии вышла книга исследователя(имени на вскидку не помню-просто честного англичанина),который убедительно доказывает,что Ричард Львинное Сердце был чистокровным славянином. Я все-таки, с большим предубеждением отношусь ко всяким рассуждениям на тему "Россия 0 родина слонов". Хотя, мамонтов, действительно, находят только на нашей территории. Но, живу в Украине я подобные бредни слышу чуть ли не ежедневно. Свидомые украинцы уже записали в свои соотечественники всех известных исторических личностей, начиная с Иисуса Христа. Я не зря сказал,что книга написана англичанином.Его работа основывается на исследованиях других зарубежных авторов.То,что Россия родина слонов,это факт не далекий от истины.Еще прибавлю сюда мемуары короля Пруссии фридриха Великого-там все о том же:Россия родина слонов! |
Дзиси![]() |
дата: (dikras @ 13.11.2012 - время: 22:07) [QUOTE=Carat , 13.11.2012 - время: 13:36][QUOTE=dikras , 12.11.2012 - время: 23:20] Во точно, он самый[/QUOTE] Только смотрите осторожно. Фильм интересный. Но, многие факты там, все-таки, притянуты за уши. Хотя, и много фактажа для размышлений. Я уже смотрел)) Согласен, в таких фильмах всегда большинство фактов притянуто за уши)) но иначе было бы не так интересно |
dikras![]() |
дата: (фантаквас @ 14.11.2012 - время: 03:48) Я не зря сказал,что книга написана англичанином.Его работа основывается на исследованиях других зарубежных авторов. В свое время я занимался изучением литературы иеговистов. И вот, что интересно. Все свои мысли они стараются подкрепить какими-то псевдонаучными изысканиями. Книги их издательств пестрят фразами типа "Один ученый сказал..." При этом, не называется не только имя этого ученого, но и даже сфера, в которой он работал. Естественно, что верить в эти утверждения может лишь тот, кто сам этого хочет. Так же и с вашей книжкой. Пока нет фамилии автора и ее точного названия - этой книги не существует! А если и предположить, что она действительно существует, то: а) сами вы ее никогда не видели, а лишь слышали о ней, но теперь, конечно, в этом уже не признаетесь. б) действительно, читали, но не так поняли. в) прочли и поняли правильно, но сам автор книги ученым не является, а писал ее просто, чтобы побаловать публику. Но, конечно, существует и еще один вариант, что все действительно обстоит так, как вы это описывали. Однако, вероятность этого немногим более 10%, а за отсутствием доказательств и вовсе стремится к нулю. Рассказ ваш о якобы существующей книге - типичный пример информационного шума. Когда, вместо настоящей информации и фактов, информационные каналы наполняются слухами и сплетнями. |
![]() |
дата: Не хотелось бы вступать в исторические диспуты,но вынужден защищаться.Я сейчас не смогу дать имя автора и название книги.Во-первых:книга не переведена на русский.Английским я не владею и читал в "машиннописном переводе".Из этого не следует,что ни книги ни автора не существует.60-ков тоже не печатали,а их рукописи расходились по рукам среди"своих".Но из этого не следует,что не существовало ни 60-ков,ни их произведений.Имя автора я попробую найти в своих записях:давно собирался привести их в порядок,но руки не доходят.Да и время...Во-вторых,Вы,дорогой друг,не внимательны.Я не зря вначале писал о спецхранах,куда попадают не угодные книги.И у нас и на Западе.И всё же я собрался Вас бить,причём больно.В начале приведу несколько примеров не угодных книг:"Гитлер- основатель Израиля".Автор Хенеке Кардель.Тираж 10000экз.утоплен в гамбурской гавани по решению немецкого суда.Вопрос-если кто-то против или не согласен,давайте спорить,полемезировать.Но нет.Утопить!Другой пример.Есть такая болезнь дегенерация.А попробуйте купить книгу по этой болезни!А попробуйте взять в библеотеке.Их там нет,хотя полно всего другого.Даже про венерические болезни марсиан,а про дегенератов-нет!Попробуйте,если не верете.Именно поэтому,что есть не угодные книги,я не могу дать ссылку именно на этого автора.Но!Я помню тех на кого ссылался сам автор в своих работах!Но сначала замечу:а почему именно этот автор Вас так заинтересовал?Я ведь ещё упоминал Фридриха Великого.Значит с мемуарами короля прусского,Вы,хорошо знакомы? |
![]() |
дата: И так,на кого же ссылался сам этот англичанин?Из истории.773 год.франц.поэма об Ожье Датчанине-упоминается Русский |
![]() |
дата: граф Эрно,возглав.русский отряд защищавший Павию от войска Карла Великого. 778г.-"Песнь о Роланде"-русы в русских плащах сражаются против франков. 844г.Ал-якуби сообщает о нападении русских на Севилью. 1019.франц.хронист сообщает,что войска норманнов разбиты при Каннах "народом Русь". "История бриттов"Гальфрида Монмутского.Здесь о том,что русские давно и прочно обосновались на британских островах.Почему именно русские?Дело в том,что русские принесли туда своих многоголовых богов и других многоголовых персонажей.А почему именно они,а не другие народы?Доктор А.Хулткрантц,профессор Стокгольмского университета:"Идея многоголовых богов является чисто славянской!" Вот эти-то,чисто славянские изображеня,оказались частью геральдики Ричарда Львинное Сердце!И упомянутый мноц англичанин ,ухватившийся,за этот конец,размотал всю историю династии Ричарда. Ну это всё в кратце.Нет настроя на подробные исторические изыскания.Добавлю только вот что:Есть в Армении учённый С.М.Айвазян.Так вот он тоже доказывает,что Россия"родина слонов".И за это его не любят на Родине.Потому,что каждый народ желает,что бы именно его страна была родиной слонов.Но,пока,что выходит,что это только Россия,нравится это кому,или нет! |
CHENING![]() |
дата: Дорогой фантаквас, спасибо!!! Не обижайтесь на dikras'а, у него просто - как сейчас принято говорить - агрессивная манера выражаться. ![]() По изложенным фактам - у меня в первую очередь возник вопрос: Вы историк? Или по крайней мере, человек науки? :) Просто у меня сложилось такое впечатление, хотелось бы узнать, насколько оно верное. :):):) Во вторую очередь... честно говоря, я как-то не ощущаю проблемы. Ну, пусть Россия - родина слонов, или Украина - родина слонов, или Израиль - родина слонов... Какая разница? Знаете, мне у Михаила Задорнова встретилась однажды такая мысль: когда людям нечем гордиться в настоящем - им остаётся гордиться только прошлым. И ещё одно высказывание, кажется - Шопенгауэра: если человеку нечем гордиться — он начинает гордиться своей национальностью. (А, вот нашла в Викицитатнике: "Самая дешёвая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в заражённом ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться.") В общем, я к чему это всё... Какая, собственно, разница, был Пушкин русским, украинцем, евреем, немцем или арапом? :) Биолог и врач Илья Ильич Мечников был выкрестом, то есть крещёным евреем, родился в Харьковской губернии, всю жизнь жил в России, а все свои труды писал по-немецки. :):):) НУ И ЧТО? :):):) Что изменилось от того, что Мечникова стали считать украинцем, а Пушкина - негром? Или Мечникова евреем, а Пушкина русским? Ровным счётом ничего. :):):) Я это не к тому говорю, что не стоит изучать историю. Я это говорю всё к тем же средствам массовой информации: давление на национальные чувства, получается, тоже один из главных механизмов манипуляции. Который, на самом деле, базируется на пустоте, так как абсолютно не имеет никакого значения, кем по национальности считать Пушкина, Мечникова, Ричарда и прочих. :) В конце концов: в твоей нации нет великих людей? Так стань тогда сам тем великим человеком, которым будет гордиться твоя нация. :) Это сообщение отредактировал CHENING - 15-11-2012 - 11:53 |
![]() |
дата: Да нет,я не историк.Но всегда вспоминаю слова Задорнова:Ковчег построил любитель,а "Титаник"проф-лы.Результат?По- поводу этого спора,напомню,что не я его начал:ведь мы говорили о манипуляции сознанием.Я просто привёл пример,когда из пальца высосанный миф превращается чуть ли в не доказанный научный факт,с помощью которого,кстати,оболваниваются миллионы.И фразу о "слонах"тоже не я тут первый использовал.Конечно,какая разница какоц нац-ти Пушкин.Я и не хотел копаться в этом вопросе,так вышло у нас само по себе.Но,зато полемика получилась не плохой,верно?Отдохнули немного от "сисек-писек". ![]() |
1 Пользователей читают эту тему
Бункер Ченинга
О манипуляции сознанием
Рекомендуем почитать также топики: · Архив: Свалка-болталка. Том 2 · Историческая справедливость или просто месть? · Архив: Свалка-болталка. Том 3 · Ваш день рожденья!!! · Архив: Современная Россия (Том 1) |
Рекомендуем почитать также группы: · E-Stim · форум фетиш++ · Да тоже о бо всем. · Моя прелесть · Группа любителей орального секса |
Бункер Ченинга

- Владелец группы
CHENING
- Главная страница
- Тем: 91
- Сообщений: 10374
- Фото: 2543
- Видео: 611
- Участников: 1532
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 475