Комната бункерёнка икс файл

Помните историю с признанием гениальности Толстого и Эйнштейна? С Фрейдом было то же самое. Поначалу научный мир высмеивал, а общественность оплёвывала сексуальную революцию Зигмунда Фрейда. Но в какой-то момент европейская и американская элиты вдруг разглядели в его идеях оправдание не только своим тайным страстям, но и своим душевным увечьям. Известность и популярность Фрейда росли, как на дрожжах. К нему на приём записывалась огромная очередь сильных мира сего, и не важно, что никакой психоанализ не излечил их ни от одной болезни. Даже явные проколы, явно шарлатанство играло на руку новоявленному знатоку человеческих душ. История с Серёжей Панкеевым тому красноречивое подтверждение.
Мальчик Серёжа мнил себя волком. Серёжа был не простым мальчиком, а сыном банкира из Херсонской губернии. Несмотря на русскую фамилию, род Панкеевых также был из ряда нескончаемой череды предков раввинов, где всякие неугодные христианской морали сексуальные шабаши были делом привычным.
Решить семейную проблему богатого банкира взялся Фрейд. Истоки болезни он начал искать во снах мальчика, а надо было в его родословной. В итоге многолетнего вытягивания денег из кармана богатенького папеньки, Фрейд ставит диагноз: больной не излечим. Позже, повзрослевший Серёжа, как настоящий волк рыскал по следам Фрейда, чтобы, по его собственному признанию, сожрать ублюдка.
Титулованный ученой степенью шарлатан принялся за излечение гомосексуалистов. И тут я расскажу ещё об одном наследии сексуальных шашней предков З.Фрейда.
В 1981 году К.Майер, владелица журнала «Ньюсуик» опубликовала статью о З.Фрейде, где обвиняла его в шарлатанстве. Не вдаваясь в подробности этого акта разоблачения, отмечу, что среди многих фактов против изобретателя психоанализа, был и тот, что Фрейд гомосексуалист. А ведь он так упорно делал вид, что лечит других гомиков от этого недуга!
К.Майер мстила Фрейду за деяния его последователей фрейдистов, лечивших её мужа и залечивших до гробовой доски. Но обвинения в адрес Фрейда по поводу его не традиционной ориентации ещё ходили при жизни великого лжеца. Но многим верилось в это с трудом: ведь Фрейд многодетный отец! Как будто им истории с Толстым было мало…
Признаюсь честно: этот фильм полностью я не досмотрел, было противно. А главное – ни слова о гомосексуализме Фрейда. А ведь история, рассказанная в фильме, претендует на объективность. Тем не менее, посмотреть его стоит. Выводы, сделанные в процессе фильма, на мой взгляд, не совсем объективны и попахивают сенсационностью и желтизной.
Говорилось, что разведки всего мира используют наработки Фрейда в своей практике, правда,
относительно советской разведки, как-то опускались временные интервалы.
Говорилось о советских детских лагерях сексуального воспитания. Кратко напомню, что пионером в исследовании детской сексуальности была дочь Фрейда Анна. Для меня нет ничего удивительного в том, что впервые в мире такой лагерь был создан именно в Советской России. Этому были очень и очень объективные предпосылки. Говорят, что даже сын Сталина Василий посещал это заведение. Почему Иосиф Виссарионович отдал сына на растерзание фрейдистам? А что можно было ожидать от полуграмотного недоучившегося семинариста, со сросшимися пальцами на ногах, да ещё женатого на лесбиянке? Сталин, проанализировав собственные пороки посчитал, что новые медицинские технологии, основанные на работах «великого учённого», помогут его сыну избежать их.
Заблуждение длилось не долго. Помните: «Сталин сказал, что педерастам в Кремле приходит конец»? Конец педерастам пришёл не только в Кремле. Вслед за гомосексуальной ленинской гвардией за границу вышвырнули Троцкого. Лишившись своего покровителя Бронштейна-Троцкого, из России быстренько слиняли и остальные новаторы сексуального воспитания. Правда, ещё долго буйствовала Коллонтай, пропагандирующая свободную любовь. Эта особа, отрицавшая институт брака, на пятом десятке лет любила потрахаться с молоденькими матросами. Она была готова сексуально осчастливить каждого подвернувшегося под руку мужчину, но однажды, застукав своего мужа с любовницей, чуть не пристрелила обоих.
Одним словом, сексуальная революция по Фрейду в России продолжения не имела. Так же, после того, как в СССР были ликвидированы все ленинские чекисты, из практики советской разведки исчез всякий фрейдизм. Более того, любопытные могут найти инструкции отдела кадров НКВД, где, как раз описано то, как избежать проникновения фрейдистов в органы госбезопасности. Очистившись от наследия З.Фрейда, наша госбезопасность превратилась в самую эффективную разведку мира – КГБ. Так, что приврали тут авторы фильма.
А что произошло с выдворенными из СССР фрейдистами? Они без лишнего шума осели в США. Через несколько десятилетий они добились исключения гомосексуализма из списка психических болезней. Теперь уже повзрослевшие воспитанники американских «детских лагерей полового воспитания», пропагандируют однополые браки и насаждают американскую демократию по всему миру с помощью бомб и крылатых ракет.

А хто это на фото в последнем посте?

Это мадам Коллонтай со своим мужем Дыбенко.

Одно из проявлений гениальности - это способность увидеть вещи, которые упорно не замечают другие. Даже если они лежат под носом. Ну скажите, что сложного в формуле a=F/m? Что мешало расписать механистическую картину мира за несколько веков до Ньютона? Да в общем ничего, не считая святой инквизиции (вот уж кто боролся за чистоту нравов)...

Собрать разрозненные детали в общую непротиворечивую картину способен далеко не каждый. Как минимум, в этом и есть гениальность Эйнштейна. И Ньютона с Менделеевым. И многих других крупных учёных...

Соглашусь только с тем, что гениальность - отклонение от средней нормы. И часто гениальность имеет в своих попутчиках различные странности в поведении. Ну и что?

Собрать разнородные детали.....и плагиат - это не одно и тоже. С Менделеевым всё ясно, да и с Ньютоном тоже. А вот по поводу остальных повторяться нет смысла. Кстати, существуют списки гениев всех времён и народов. Составляются они, конечно же, в наше время и к тому же довольно однобоко. Даже Нобелевская премия за последние лет сорок превратилась в пародию: тут тоже очень избирательный подход к кандидатам. Одним словом, имеется некий комитет, который без зазрения совести разворовывает этот фонд, присуждая премии "своим". Я патриот России, но с полной уверенностью утверждаю, что все российские нобелевские лауреаты последего периода получили эти премии не заслужено.

Это сообщение отредактировал икс файл - 16-09-2013 - 17:55

Не кажется ли вам,что это слишком смелое заявление:наверно есть не глупые люди,которые со знанием дела решают кому давать эту премию,а кому не давать?

Я бы сказал: были такие люди, но по всей видимости, таких уже не осталось. Не стану долго объяснять свою позицию, просто приведу в качестве примера выдержку из книги Ю.Мухина "Асы и пропаганда". "На самом деле это расхождение в оценке лауреатов между Нобелевским комитетом и Альфредом Нобелем, из денег которого эти премии выдаются и завещанием которого в этом вопросе Нобелевский комитет ОБЯЗАН руководствоваться. Если членам этого комитата не нравится завещание Нобеля, то их никто не насилует — они вправе сброситься своими деньгами и выдавать премии за что угодно. Но деньги Нобеля обязаны выдаваться только за то, за что приказал Нобель!
Если мы возьмем «Энциклопедический словарь» послевоенного выпуска (у меня 1987 года) и прочитаем статью «Нобелевские премии», то узнаем, что они присуждаются (здесь и ниже — выделено мною) «за выдающиеся работы в области физики, химии, медицины и физиологии, экономики (с 1969), за литературные произведения, за деятельность по укреплению мира». Однако до войны составители энциклопедий как—то лучше помнили, за что Нобель распорядился выдавать свои деньги: «1) за важнейшие открытия в области физики, химии, медицины и физиологии; 2) за лучшее художественное произведение идеалистического направления; 3) за труды, способствующие торжеству идей мира».[22 - МСЭ, Т. 7. М.: Советская энциклопедия, 1938, с. 506–507.] Почувствуйте разницу, как говорилось в надоевшей рекламе.
Открытие — это открытие, это выдающееся событие, члены Нобелевского комитета сами выдумать открытие за лауреата не сумеют, поэтому по завещанию Нобеля выдавать премии обязаны действительно тому, кому приказал Нобель, — выдающимся ученым. А вот «за выдающиеся работы» члены Нобелевского комитета могут выдать деньги А. Нобеля кому не Нобель, а они сами захотят, — чьи работы они сочтут «выдающимися», та посредственность и поучаствует вместе с ними в мародерстве наследства покойного химика. Ведь тут все ясно: нет открытий в этом году — не беда, ждите, пока они появятся, и тот ученый, который его сделает, получит повышенную премию, — так задумывал Нобель. А Нобелевский комитет, повторяю, из распорядителей воли покойного превратился в мародеров, грабящих его имущество.
Навскидку. За что, к примеру, в 1962 году получили Нобелевскую премию в области физики Л. Ландау, а в 2003 году В. Гинзбург? Они ведь никаких открытий в области физики не сделали. А если речь идет только о том, чтобы обворовать покойного Нобеля, то почему эти премии получили два еврея, а не два китайца, ведь китайцев на планете существенно больше, чем евреев?
Ведь дошло до смешного: Гинзбургу Нобелевский комитет выдал премию «за пионерские работы по сверхпроводимости и сверхтекучести». «Пионерские» это от французского слова «пионер» — первопроходец, зачинатель. То есть работы Гинзбурга, по мнению Нобелевского комитета, предшествовали открытиям сверхтекучести и сверхпроводимости. Сверхтекучесть открыл П.Л. Капица в 1938 году. (Ландау за нее уже получил Нобелевскую премию в 1962 году, а сам П.Л. Капица — в 1978 году), теперь за сверхтекучесть получает премию еще один «первопроходец» — Гинзбург. Но «первопроходец» Гинзбург родился в 1916 году, а Х. Камерлинг—Оннес открыл сверхпроводимость в 1911 году. Следует ожидать, что Нобелевский комитет вскоре будет награждать евреев за «пионерские работы» в области законов Ньютона, Галилея, Ома и т. д.
Давайте рассмотрим Нобелевские премии в области литературы. В том же 2003 году, когда Нобелевский комитет осчастливил российского еврея Гинзбурга премией в области физики, он осчастливил и одного венгерского еврея (забыл запомнить его фамилию) в области литературы. Этот писатель написал какое—то выдающееся произведение про холокост, которое до вручения ему Нобелевской премии никто не хотел читать, в связи с чем этого выдающегося писателя (сужу по растерянности корреспондентов «Евроньюс») никто не знал не только в мире, но и в Венгрии.Есть такой анекдот, в котором не сразу поймешь, в связи с чем его сочинили. Спускается летающая тарелка, из нее вы Писателей, которые могут написать книгу, но потом не могут найти того, кого можно было бы заставить ее прочесть, много. Тогда почему премию дали еврею?
Но это не все. Нобель не был поклонником писателей как таковых, и премию обязал давать только тем из них, кто напишет лучшее произведение идеалистического направления. Поясню тем, кому это слово ничего не говорит. Идеализация — это «представление чего—то лучшим, чем оно есть в действительности, приукрашивание действительности, представление чего—то в качестве идеала». Нобель хотел видеть и хотел сделать людей лучше, чем они есть. А кого, в качестве идеала, представил венгерский мастер холокоста? Немецкий концлагерь как идеальное место пребывания евреев? Толпы евреев, которые по легенде о холокосте тупо и покорно, как бараны шли в газовые камеры? Если это идеализация евреев, то неужели это их показ «лучшими, чем они есть в действительности»?
ходят марсиане, у каждого по три глаза, по три руки, а на груди кулон с бриллиантом с кулак. Собравшиеся зеваки спрашивают:
— Вы кто?
— Марсиане.
— И у всех марсиан по три глаза?
— Да.
— И у всех марсиан по три руки?
— Да.
— И у всех марсиан такой кулон?
— Нет, только у евреев.
Теперь понятно, что этот анекдот возник как отражение действий мародеров Нобелевского комитета. Правда, на сегодня еще не каждый еврей в науке или литературе имеет Нобелевскую премию, поскольку гои все еще делают открытия, но Нобелевский комитет над этим работает".
Оставим национальный вопрос на совести автора и отложим в памяти лишь вопрос то самой премии.

В последнее время произошла масса занимательных событий, оставлять без внимания которые, было бы, по меньшей мере глупо. Это и вопрос о целибате, это опять Pussy Riot и многое другое. Начну, пожалуй, с Pussy Riot. Надежда Толоконникова, в очередной раз, разыгрывая из себя жертву режима, бузит в местах заключения. В колонии высадился десант правозащитников и всяких комиссий, чтобы спасти жизнь выдающегося «борца за права человека», а так же проверить состояние дел в колонии в целом.
История с Pussy Riot, как и следовало ожидать, расколола страну на два лагеря: сочувствующих и осуждающих. Лично я с осуждающими. Если кто-то, в действиях этих девиц, не видит угрозы для нашей национальной безопасности – это их проблемы. А я вижу. Согласитесь: вранья и недосказанности вокруг этой истории до хрена. Мировая общественность знает только об акции в Храме Христа Спасителя. А о том, что эта группа демонстративно «вешала» гомосексуалиста и гостарбайтера, слыхом не слыхивала. Самое удивительное, что в поддержку PR единым фронтом выступило мировое радужное сообщество. Ну, западников можно понять, ведь они не в теме. А наши?!
А ещё история траханья куриного трупика…
Нас уверяют: это просто дурь молодых, лишённая политической подоплёки. Тю-тю-тю! Наверно те, кто так думает, не видели, какие политические силы и фигуры на Западе, стали лить крокодильи слёзы по заблудшим овечкам.
Оргия в Храме, по мнению либералов, просто безобидная шалость. Хочется задать вопрос этим сострадальцам, а как бы вы себя чувствовали, если бы в вашу квартиру, среди ночи, ввалилась бы обдолбаная, увешанная пулемётными лентами группа весёлых кавказцев и начала бы отплясывать лезгинку. Вы бы не насрали в штаны и не стали бы звать на помощь?
Товарищи, вы видели тех старушек, которые являются служками при церквах? Согласитесь, что для этих божьих одуванчиков, маски на мордах страшны не менее, чем пулемётные ленты на пузах гипотетических лезгинёров.
Путин был прав, говоря западным журналистам, что у них за бугром, за такие деяния, наказали бы ещё суровее. Трудно представить молодых израильтян, устраивающих нечто подобное у Стены Плача. Если честно, то там, за бугром, с подобными деятелями не церемонятся.
Был в Москве случай. Ещё во времена СССР, кучка молодых «модернистов» с Запада устроила акцию протеста с разбрасыванием листовок, в которых требовали выпустить из психушек советских «узников совести». При этом они приковали себя для пущей драматичности. Наши их быстро расковали и вышибли за границу. А там, этих идиотов, уже ждали как героев. Пресса захлёбывалась от восторга, особенно восхваляя смелость и отвагу Терезы Маринуцци из организации «Цивилизованная Европа».
Многочисленные интервью и выступления этой Терезы закончились плачевно: итальянцы её упрятали в дурдом с диагнозом шизофрения. А знаете, за что её повязали? Всё очень просто, во время своих выступлений она раздевалась догола и занималась банальным эксгибиционизмом. Диагноз, поставленный Терезе, никто и ни когда не оспаривал, а было бы интересно посмотреть, как наши комсомольцы, приковав себя в центре Рима, требуют её освобождения.
Демократический Запад, как будет видно далее, не цацкался с подобными революционерами и пачками садил их в психушки. Но при этом наших шизоидов, всячески пытался освободить из под гнёта коммунизма.

ДАЛЬШЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСНЕЙ.

На Западе, то, что касалось СССР, любили выдавать желаемое за действительное. Вот ещё один пример с так называемой Партией Прогрессивной Политической Порнографии, которая была создана на переломе 50-60-х годов. «Мировое сообщество» узнало о ПППП в 1971 году, когда чехословацкий диссидент Пётр Задек издал в Нью-Йорке книгу «Октябрина и русское подполье». Несмотря на то, что большая часть «партийцев» во главе с членом N1 Лидией Галь оказались в психушках, западные правозащитники причислили их к «узникам совести». Но давайте посмотрим, насколько справедливо по ним плакал дурдом.
И для примера возьмём самого влиятельного партийца – Л.Галь. Я не буду слишком подробно останавливаться на ПППП, так как о ней написано уже достаточно много и каждый может найти материал по этой теме. Я лишь только кратко процитирую то, что уже писалось. Для начала то, что Лидия говорила и писала о самой себе.
«Я ненавижу весь мир и ненавижу каждое живое существо совершенно противоестественной ненавистью. Я маркиз де Сад коммунистического века. Я хочу знать самые отвратительные вещи, полюбить это, стать извращённым дьяволом. Я начала менструировать в девять лет, и с этого же времени начала мастурбировать. Мой первый сексуальный контакт с мужчиной произошёл в 16 лет и окончился разочарованием; я люблю женское тело, собственное и других. Мужчин я предпочитаю в качестве жертв».

Далее Задек пишет, что во время пьянок ПППП Лидия больше всего любила лежать голая на полу и чтобы молодые люди занимались на неё онанизмом, а она растирала сперму по своему телу и таким образом доходила до оргазма. У неё был явный садомазохизм. Ей доставляло наслаждение наблюдать пытки, она хотела, чтобы её мучили, и она мучила других. В основном она была садисткой и, несмотря на её любовь к женщинам в реальной жизни, в её фантазиях женщины становились объектом садизма. Она ненавидела материнство, семейные устои и социальные обязанности. Её сексуальность была тесно связана с горячей текущей кровью. Лидия два года изучала медицину. Это имело глубокий, извращённый смысл, так как помогало ей установить точную систему «божественных пыток» для своих жертв и себя самой. Сексуальное возбуждение было перемешано с утончёнными пытками вплоть до оргазма. Порнографические фантазии, которые писала Лидия, были предназначены только для интимного удовлетворения её лесбийских, садомозахических наклонностей.

Лидия писала: «Я изобрела 23 способа изнасилования девственниц, все совершенно разные. Изнасилование и кастрация, пытки беременных, сажание на кол; красавицы совокупляющиеся с горбунами; воины Золотой Орды, которые выпускают стрелы в половые органы русских княгинь; совокупление с тираннозаврами, тиграми, прокажёнными; женский онанизм на рогах мезозойского дракона; питьё из чаш, где плавают сушеные головы врагов».

Пётр Задек: «Лидия нашла группу молодых людей, которым совершенно чужда мораль окружающего мира, и которые готовы на любые методы стимуляции. По её настоянию они начали устраивать оргии, как в древнем Риме, а художники группы, начали иллюстрировать тексты, которые писала Лидия. У всех не было ни какой другой цели, кроме наихудших половых извращений».

Ну вот, мы познакомились с ПППП и её лидером. Моё мнение таково: если бы эти ребятки занимались тем, чем они занимались, втихаря, то никакое КГБ их бы не трогало. Конечно, тогда цензура буйствовала, УК был беспощаден, а в магазинах были убогие товары. Хотелось вырваться из этой серости на «счастливый Запад» (они ведь не знали, что и там никто не застрахован от психушек). Интересно: кому первому пришло в голову объявлять обычный онанизм актом политического протеста? Слава богу, что сегодня у нас есть этот форум и этот уютный бункер, где можно говорить о самом интимном и сокровенном, не требуя при этом у власти кока-колы и колбасы.
Осталось добавить, что предисловие к «Октябрине» написал А. Анатоль, так же осуждённый в СССР за порнографию, и так же объявленный на Западе «борцом».
И, наконец, моё чисто субъективное мнение. Друзья, раз у нас есть место, где мы можем свободно общаться, включая и порно темы, то не надо выплёскивать это за пределы форума. Стоит ли смешивать это с бурлящим потоком словесного поноса всяких «несогласных» на болотных и прочих площадях. Стоит ли жертвовать собственной задницей ради эфемерных лозунгов и стремлением на волне скандала укатить на Запад, ведь в забугорных дурдомах доза аминазина в несколько раз выше, в наших.


ДАЛЬШЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСНЕЙ.

Конечно, нынешние «сотрясатели воздуха» не в коей мере не идут в сравнение с нашими первыми диссидентами. Эти последние до сих пор дают о себе знать из-за бугра. Хотя, если честно, Запад о них давно забыл, но стараниями наших либералов, их полупомешанные физиономии частенько появляются на телеканале «Культура».

Попробуем вспомнить некоторых из них поимённо.
Писатель Виктор Некрасов, лауреат Сталинской премии. В 1981 году в газете «Новое Русское Слово» откровенно назвал себя «говноедом». Оказалось, что в Союзе его преследовали не за демократические взгляды, а за копрофилию
Уверения либералов, что в СССР преследовались так называемые «несогласные» и представители «пятой колоны» за их прогрессивные взгляды, на поверку оказываются несостоятельными. К примеру, Лев Мирзоевич Ягофанов, еврей и талантливейший хирург, оба своих срока (последний – 7 лет) получил за педерастию. За то же самое, на 5 лет был осуждён в 1973 году режиссер Параджанов. Кстати, Вадим Козин (Холодный), популярный эстрадный певец, так же схлопотал два тюремных срока за гомосексуализм, а никак не за сопротивление Сталинскому режиму.
В своё время, когда с открытием демократических шлюзов к нам хлынула всевозможная литература, от «Эммануэль» до Солженицына, мне попалась книга о похождениях в России маркиза де Кюстина. Уверен, что многие знают это «произведение». Так вот, читая её, с каждой страницей во мне всё больше росло подозрение, что маркиз – то голубой, хотя напрямую об этом нигде не говорилось. И всё бы ничего: голубой так голубой, это его личное дело. Но! Книга эта – сплошная ядовитая, лживая русофобия. И всё это он написал после того, с каким радушием (реальным, а не выдуманным им) встретила его Россия.
Тем не менее, та известность, которую на Западе он приобрёл за счёт этой книги, не спасла его от судебного преследования за мошенничество, педерастию и растление малолетних.
К чему я вспомнил маркиза-педераста? А к тому, что все наши диссиденствующие демократы-либералы, выездные и невыездные, оказывается, получали тюремные сроки, а так же закрывались в дурдомах не за прогрессивные взгляды, а за вполне реальные уголовные преступления. И только будучи выброшенными на Запад, их там объявляли борцами с тоталитаризмом. В благодарность, эти «мученики», так же, как и де Кюстин, поливали дерьмом не столько социальный строй, сколько русский народ.
На первый взгляд может показаться, что я объявляю всех геев в измене родине. Упаси Бог! Лично я считаю, что, так как геи не переделываются в гетеросексуалов, а сексуальные потребности надо реализовывать и им тоже, то и уголовное преследование было НЕСПРАВЕДЛИВЫМ.
Но и выдавать чёрное за белое – так же подло: 90% так называемых диссидентов, никами борцами за свободу небыли. Правда мне могут возразить: их борьба за свободу, это борьба, в том числе, за права геев и лесбиянок.
Отнюдь! Вот документ с противоположной стороны. Документ Конгресса США N 5990 от 08.08.64 года: «Все предатели, которые дезертировали из США к коммунистам, были гомосексуалистами».
Как вам? От себя добавлю, что и на оборот: все предатели, бежавшие из СССР были гомосексуалистами и душевнобольными, что и будет видно ниже.

Воспитанный на любви к Родине и считающий себя патриотом, я всегда с изумлением и негодованием узнавал, что какой-то высокопоставленный чиновник (или разведчик) перебегал на Запад, на сторону врага. Неужели, думал я, там и взаправду рай, раз люди, вкусившие его, не хотят возвращаться в СССР.

Но и тут не всё однозначно. В США (ну а где же ещё) вышла книга «Разрыв с Москвой» бывшего представителя СССР в ООН Аркадия Шевченко. Это был не простой чиновник в ООН, а второе лицо в этой организации после генерального секретаря ООН. Столь высокий пост не помешал ему стать изменником родины и перебежать на Запад. Неизвестно, как долго бы сияла звезда этого свободолюбивого предателя и «писателя», но появилась ещё одна книга, автором которой являлась Чавес Джуди – высокопоставленная проститутка из Пуэрто-Рико. В своей книге она до мельчайших подробностей раскрыла тайну, как с её помощью ЦРУ завербовало Шевченко. Дело в том, что услугами этой Джуди пользовались в основном богатые представители того мира, который многими
Именуется «миром извращенцев», (но это спорный вопрос). Так вот, Аркадий Шевченко очень любил, когда его страпонят и при этом лупцуют плетью, и писают в рот. Цэрэушники, естественно, всё это добросовестно засняли на видео. Ну а дальше по накатанной: Аркаша «выбирает свободу», а в Москве жена кончает самоубийством.

Ох, уж бабы, как говорится: ради красного словца не пожалеют и отца. Сдала-таки, Джуди своего клиента! В связи с этим, вспомним ещё одну занимательную историю, правда, не связанную с темой. Отправилась как-то американская королева красоты Беси Меерсон во Флориду на свиданку со своим любовником, чалившемуся на нарах в тамошней тюрьме. А по дороге стибрила какую-то мелочь в местном супермаркете. И сошло ей бы это с рук, но у неё уже были подобные делишки, поэтому ей грозил не малый тюремный срок.
Не за долго до этого, она оказывала «некую» помощь Эдварду Кочу в его избирательной компании на должность мэра Нью-Йорка. «Некая» помощь заключалась в том, что Коча обвиняли в гомосексуализме, а Беси везде следовала за ним, изображая любовную пару. Педераст Эдвард, тем самым пустив людям пыль в глаза, пообещал Беси своё покровительство. Но узнав, в чём обвиняют «бывшую невесту», Кочь отказался выполнить своё обещание, за что и получил ушат дерьма на голову и разоблачение.
Ох, не стоит обижать баб, не стоит! Кстати, при этом Эдварде Коче, в Нью-Йорке, буйным цветом расцвели гей-парады. Обратите внимание: разрешая парады, Кочь корчил из себя гетеросексуала. А либеральная пресса на все лады воспевала его «толерантность». Есть смысл пристальнее присмотреться к нашим толерантистам.

Кстати о страпоне и ещё, о бабских откровениях. Бунтует на Московских площадях в рядах «несогласных» вождь нацболов Э.Лимонов. После открытия тех шлюзов, о которых я уже упоминал, удалось мне познакомиться с его книгой «Это я – Эдичка». Вещь довольно омерзительная, хотя и не лишена достоинств. А есть ещё книжонка «Это я - Елена. Интервью с самой собой». Написала её бывшая жена Эдички Елена Лимонова-Щапова. В книге, Леночка, конченая наркоманка, а по совместительству лесбиянка активного типа с садистскими наклонностями, описывает, как страпонила Эдика и других «борцов с тоталитарным режимом», выехавших из Советского Союза. В этой книге вообще много пикантных подробностей. Кстати, в ней фигурирует ещё один «не понятый на родине», затянутый в кожу аля садо-мазо, с треуголкой, как у Наполеона(!), на голове – художник Михаил Шемякин

Это сообщение отредактировал икс файл - 16-10-2013 - 15:03

Валерий Тарсис. Не знаю, может, я владею не полной информацией, но вот, какое наблюдение мне бросилось в глаза. После того, как рухнул соцлагерь, в бывших странах народной демократии начались преследования тех, кто сотрудничал с коммунистической властью. Это коснулось и сотрудников спецслужб, и политиков, и прочих активистов. Но не пострадали лишь врачи психиатры – а ведь на Западе десятилетиями трезвонили о том, что за «железным занавесом» несогласных толпами закрывают в дурдомах. Даже наша либеральная элита не шельмует наших же психиатров. А знаете почему? Тем есть, что ответить. И либерасты не рискуют.
Сын друга Ленина, потомственный революционер Валерий Тарсис был среди тех, кто оказался заключён в психушку, за якобы «борьбу» с диктатурой. Вой по этому поводу стоял неимоверный, да такой, что сов. правительству, от греха подальше, пришлось выдворить Тарсиса за пределы СССР. На Западе очередного «узника» встретили с распростёртыми объятиями и … тут же поместили в швейцарский дурдом. И не выпустили его от туда до самой смерти. Интересно, во сколько обошлось швейцарским налогоплательщикам содержание в психушке этого долгожданного друга?
Хотя, это гуманнее, чем сгноить человека на каторге. Советская власть направила Осипа Мандельштама на лечение в Гулаг (откуда возврата не было). Почему на лечение? А потому, что даже его вдова многократно в своих мемуарах писала: Осип психически больной человек.
Кстати, ещё раз о Тарсисе. Лично я считаю, что в нашем сумасшедшем доме ему было бы лучше, и вполне вероятно, что он, подлечившийся и поздоровевший, встретил свою смерть в собственной квартире, а не на больничной койке. Ведь разница в лечении психов у нас и на Западе заключается лишь в том, что у нас аминазин вкалывают в куда меньших дозах, чем у них (и ещё в том, что они используют другое название этого химикалия).

(икс файл @ 08.10.2013 - время: 05:49)
Воспитанный на любви к Родине и считающий себя патриотом, я всегда с изумлением и негодованием узнавал, что какой-то высокопоставленный чиновник (или разведчик) перебегал на Запад, на сторону врага. Неужели, думал я, там и взаправду рай, раз люди, вкусившие его, не хотят возвращаться в СССР.
...
Неизвестно, как долго бы сияла звезда этого свободолюбивого предателя и «писателя», но появилась ещё одна книга, автором которой являлась Чавес Джуди – высокопоставленная проститутка из Пуэрто-Рико. В своей книге она до мельчайших подробностей раскрыла тайну, как с её помощью ЦРУ завербовало Шевченко. Дело в том, что услугами этой Джуди пользовались в основном богатые представители того мира,
...
Цэрэушники, естественно, всё это добросовестно засняли на видео. Ну а дальше по накатанной: Аркаша «выбирает свободу», а в Москве жена кончает самоубийством.
...
А вот интересно, что-то будет возможным узнать об истории предательства бывшего генерала КГБ Калугина? И после него, однако, очередь из предателей тоже выстроилась не малая.

Думаю, что все подробности мы узнаем ещё не очень скоро.

К примеру, барда Галича так же надо было отправить на лечение, может и не погиб бы дурацкой смертью: он по пьяни полез в ванну рядом с включённым радиоприёмником. Но не стало диссидента-песенника, а ведь общественность, уставшая от пьяных выходок, требовала отправить этого запойного алкоголика на излечение. Но тогда «мировая общественность» подняла бы истерику: ещё одна жертва произвола!
Пьянство в России не порок – да, наверно и я с этим соглашусь. Не соглашусь лишь с тем, когда орда запойных пьяниц, начинает других учить уму- разуму, прикрываясь политическими лозунгами.

Варлам Шаламов то же скончался в психиатрической больнице. Наверно, если бы его ещё в молодости посадили туда, то он избежал бы 20-ти лет каторги. Правда, и в том и другом случае, демократы провозгласили бы его "узником совести". А циплят-то по осени считают: дурдом не миновал Шаламова

Педераст-диссидент Владимир Синельников (Юрасов) попивал собственную мочу – видимо в знак протеста того, что коммунистический квас не идёт в ни какое сравнение с демократической кока-колой, которую ему в СССР не дают. Загремел в лагеря Володюшка именно за педерастию, но в эмиграции прикидывался политзаключённым. Правда, выпустили его из СССР мирно и спокойно: по израильской визе.

На фото: Алекс Либерман, Людмила Штерн, Геннадий Шмаков, Татьяна Либерман. 1980 г.
Среди «русской» эмиграции ходили упорные слухи, что эмигрант-писатель Геннадий Шмаков был интимным партнёром эмигранта-поэта Бродского. Всё это наводит на мысль: все диссиденты педики, и все ли педики борцы за демократию?
Кстати, Шмаков был талантливым писателем, знавшим несколько языков. Он занимался переводом произведений иностранных прозаиков и поэтов на русский язык. Только подходил к ним очень избирательно, что не могло не взбесить соответствующие советские органы. Ну, посудите сами, как могли они допустить опубликование Рембо и Верлена, двух педиков, которые всё своё творчество посвящали теме гомосексуализма? Да и его попытку вернуть в СССР интерес к произведениям отечественных авторов начала ХХ века – лесбиянки Софьи Парнок и гомика Михаила Кузьмина, то же не оценили.
Наконец, оказавшись на свободном Западе Шмаков оказался в своей тарелке. Там, для эмигрантской прессы он с удовольствием переводил Кафку, Болдуина, Пруста, Элиота и прочих педерастов.

Виктор, прошу прощения, что вмешиваюсь не по теме... Просто подумала, что надо бы напомнить о пункте 2.5 Общих правил форума Sxnarod: Запрещено ... унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Давайте всё-таки поаккуратнее, соратники...

чего вдруг Григория Климова цитируете, а автора не указываете? к чему эти топики?

(yuraska @ 23.10.2013 - время: 23:31)
чего вдруг Григория Климова цитируете, а автора не указываете? к чему эти топики?
Где именно Вы обнаружили плагиат? Дайте, пожалуйста, ссылку на пост.

я в этих постах вижу выдержки, возможно несколько перефразированные, из книги Климова "Дело 69" о том, что советских диссидентов, сидевших в дурдомах и сбежавших в Америку, там же в те же дурдома и закрывали. И сам дух постов похож на Климова. Но вопрос был в том - к чему эти посты? Какую проблему открывают или призывают к обсуждению. Вот чего мне непонятно. книгу можно найти тут
http://www.1-sovetnik.com/books/All/Klimov.html

Это сообщение отредактировал yuraska - 24-10-2013 - 23:29

Оля, внушление дошло!
Дело 69 было опубликовано в журнале "Молодая Гвардия" в 1988-1989 годах. Естественно делал себе пометки: доступа к архивам-то нет. Мне кажется, здесь многие свободно заимствуют материалы из википедии и зазорным это не считают. Я же к ней принципиально не обращаюсь, так как за несколько лет накопил достаточно материала, переосмысленного и дополненого. Я понимаю, что Вам yraska, не по вкусу Климовы, Риды, Хацкевичи и что на это есть Ваши личные мотивы. Кстати,перечисленные авторы, то же использовали чужие материалы. Но у меня. лично, есть книги и авторы, на которые они ссылаются; неплохая библиотека, которую я прилагаю себе в помощь.

почему же, было время когда Климова взахлеб читал. Случайно попал на Князя Мира сего в 1993м. Потом искал специально его книги.Протоколы нравятся, Красная Каббала тоже, а тут сплошные повторы. Так что сейчас эта позиция мне кажется какой-то однобокой.

На форуме существует запрет на плагиат. Все выдержки должны сопровождаться ссылкой на автора или хотя бы значком ©.
Виктор, проследи, пожалуйста, за этим, чтобы дело не кончилось баном.

(yuraska @ 25.10.2013 - время: 11:08)
почему же, было время когда Климова взахлеб читал. Случайно попал на Князя Мира сего в 1993м. Потом искал специально его книги.Протоколы нравятся, Красная Каббала тоже, а тут сплошные повторы. Так что сейчас эта позиция мне кажется какой-то однобокой.
Однобокой? А Вас лично почему заинтересовал Климов? Все его книги имеют негативное отношение к евреям. Меня же больше всего волнует проблема гомосексуализма, со всеми вытекающими от сюда проблемами: однополые браки и усыновления, гей-парады, голубые священники.То есть всё, в чем я лично вижу опасность для общества.

(икс файл @ 25.10.2013 - время: 17:58)
(yuraska @ 25.10.2013 - время: 11:08)
почему же, было время когда Климова взахлеб читал. Случайно попал на Князя Мира сего в 1993м. Потом искал специально его книги.Протоколы нравятся, Красная Каббала тоже, а тут сплошные повторы. Так что сейчас эта позиция мне кажется какой-то однобокой. Однобокой? А Вас лично почему заинтересовал Климов? Все его книги имеют негативное отношение к евреям. Меня же больше всего волнует проблема гомосексуализма, со всеми вытекающими от сюда проблемами: однополые браки и усыновления, гей-парады, голубые священники.То есть всё, в чем я лично вижу опасность для общества.
Актуальная тема в свете событий текущего года. Только вот некоторые ищут предлог, чтобы загубить топик "Бункерёнка номер..1". Собственно, практика известная.
Я вот тоже вначале считал, что все посты авторские, но, если честно, то для меня это значения не имеет, так как многие аналогичные материалы мне приходилось уже читать и ранее. Только изложено несколько в иных интерпретациях.
Госпереворот 90-х уже не имеет таких восторженных оценок, так как люди понимают, что их жестоко накололи. Поэтому многим полезно напомнить или открыть глаза на "ху есть кто".

(mahor @ 25.10.2013 - время: 18:14)
Только вот некоторые ищут предлог, чтобы загубить топик "Бункерёнка номер..1".
С топиком ничего не случится, пока нет нарушений правил Форума.

Повторюсь - Климов заинтересовал романом Князь мира сего. На фоне развала СССР какой-то тайный 13-й отдел НКВД... Изначально не понял всех моментов этой книги пока не прочитал Протоколы советских мудрецов. Кстати в Протоколах взял себе на вооружение тестирование кандидатов при приеме на службу в ЧК. В то время служил в ВС и подбор солдат в караул имел очень важное значение, чтобы не учудил солдатик чего на посту с оружием. Пригодилось.
А по пану Климову мы тут все дегенераты и вырожденцы, т.к нам нравится секс, отличный от классического. Его же характеристика всех поголовно евреев как дегенератов и гомосексуалистов мягко говоря попахивает шовинизмом. У него самого жена тоже еврейка была. Обидела видать сильно.
Потому и говорю - однобокий подход. как-то так

Где-то у нас в бункере мимолётом зашёл разговор о Пушкине. Я обещал поделиться своим материалом, но перерыв все темы, так и не нашёл тот пост. Поэтому отписываюсь здесь.В 1938 году инженеру М.З.Комару попалась на глаза книга П.Е.Щеглова «Дуэль и смерть Пушкина». В этой книге инженера заинтересовало, прежде всего, попадание пули в пуговицу на мундире Дантеса, которая, якобы. Спасла тому жизнь.
Проведя элементарные расчёты – диаметр пули, дистанция, начальная скорость, пробивная сила – Комар сделал заключение, что пуговица спасти Дантеса не могла.
Результаты исследования инженера взялся проверить судмедэксперт В.Сафонов. Его вывод подтвердил предположение Комара: «Судя по характеру скрытого перелома ребра у Дантеса, его спасла не пуговица, а кольчуга».
На наличие кольчуги под мундиром Дантеса намекал и писатель В.Вересаев, который подозревал, что просьба барона Геккера отсрочить дуэль, имела целью успеть изготовить кольчугу.
Причиной дуэли послужил, видимо, не флирт Дантеса с женой Александра Сергеевича, а написанный князем Долгоруковым анонимный диплом «Ордена рогоносцев».
Трагедия великого русского поэта изначально заключалась в «душевном состоянии» его жены. Да, Пушкина можно упрекнуть в супружеской неверности. Но эта «неверность», странным образом бурлила внутри семь поэта: пока что-то происходило между Дантесом и Натальей, Пушкин сожительствовал с её родной сестрой Александрой. Впоследствии третья из сестёр Гончаровых Екатерина вышла замуж за Дантеса.

Это сообщение отредактировал икс файл - 01-11-2013 - 07:51

А теперь, дабы картина была более полной и чтобы меня не обвиняли в заимствованиях, обратимся к Г.Климову, раз уж этот автор стал известен. Характеристики и выводы Климова жёсткие, поэтому, если Оля сочтёт это ересью, я не обижусь ежели она этот пост удалит. И так:

" Бабушка Наталии Гончаровой, по отцу графиня Надежда Платоновна Мусина-Пушкина, умерла совершенно сумасшедшей.
Её сын Николай Афанасьевич, отец Наталии Гончаровой, в конце жизни, тоже «повредился в уму», так, что бросался с ножом на жену, от которой у него было 6 детей.
По суду он был признан душевнобольным, и дела семьи вёл его брат Дмитрий Николаевич.
Мать Наталии Гончаровой – Наталия Ивановна – была тоже не лучше: на старости лет она стала алкоголичкой и напропалую сожительствовала с лакеями и кучерами. А это – симптомы подавленного гомосекса.
Сестра Наталии Гончаровой – Александра – была совершенно косая, а сама Наталия была слегка косоглазая. И Пушкин, даже на смертном одре, называл её «моя косая Мадонна».
Вот и вспомните тут суеверие про «дурной глаз», который приносит несчастья.
Хотя, Наталия Гончарова за 4 года, с 1832 по 1836, родила Пушкину 4 детей, но в интимной жизни она была фригидной, то есть, импотенткой. Пушкин описывает это так:
О, как мучительно тобою счастлив я!
Когда, склонясь на долгие моленья, Ты предаёшься мне нежна, без упоенья, Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему, И разгораешься потом всё боле, боле – И делишь, наконец, мой пламень поневоле.
– Так, с игривостью и лёгкостью гения, Пушкин описывает свою жену в постели. Потом он любил повторять:
Хочешь быть умён – учись,
Хочешь быть в раю – молись,
Хочешь быть в аду –
Пётр Владимирович Долгоруков, хромоногий педераст, мать которого умерла при его родах и который хвастался, что он из рода Рюриковичей.
Он принадлежал к кружку педерастов вокруг голландского посланника Геккерена, который играл в этом деле роль злого гения.
Богатый барон Геккерен, в возрасте 45 лет, усыновил 24-летнего нищего барона Дантеса, у которого, в то время, был ещё жив его родной отец.
Старый трюк – старый педераст усыновляет молодого педераста. В общем, Пушкина затравила и убила шайка педерастов – Геккерен, Дантес, Долгоруков и Ко".

Это сообщение отредактировал икс файл - 01-11-2013 - 07:51

(икс файл @ 01.11.2013 - время: 07:48)
Пушкина затравила и убила шайка педерастов – Геккерен, Дантес, Долгоруков и Ко".
Да-да. И ещё все, кто затравил Пушкина, хоть раз в жизни нюхали цветы и плакали. Стало быть, все, кто нюхает цветы и плачет - свора мерзавцев и садистов по определению. На костёр.

Признаться, я как-то окончательно потеряла связь с изначально заявленной темой - "Секс, политика и ложь". Можно как-то в двух словах прояснить, причём тут Пушкин и его семья?
И ещё, Вить, большая просьба: пересмотри, пожалуйста, весь топик и убери из него ВСЁ, что сводится к формуле: "с сексуальными отклонениями = гнусный подлец".
После этого я тоже просмотрю топик на предмет нарушений, на всякий случай. Что-то мне подсказывает, что унижения по сексуальному признаку тут выше крыши.

Оля, поэтому я сразу отметил: выводы спорные, жёсткие и я ничего не имею против удаления подобных постов. Кстати, "сексуальные отклонения" я не критиковал. То, что касается гомосексуализма: мой любимый актёр Жан Маре, актриса - Фаина Раневская, певец - Фреди Меркьюри. Этот список я могу продолжать до бесконечности. До остальных геев и лесбиянок мне и дела не было бы, если бы, как раньше в СССР я не подозревал о их существовании. Но к сожалению сейчас, их, как слепых котят используют в своих целях определённые политические круги. А они, вместо того, чтобы включить мозги, начинают говорить о своей природной исключительности: парады им подавай, браки, усыновления...и отмену сочинской олимпиады. Оля, ты же понимаешь, что и в бункере есть кроме меня противники этих нелепых требований. Я вовсе не хочу, чтобы моя комната превращалась в оплот гомофобии, и цель такую перед собой не ставил. Но вот мне пишут. что информация моего топика заставила некоторых начать собственные изыскания и они благодарны мне за это. Для меня Чайковский - это великий русский гений, и мне не важно кем он был: гомиком, свингером или ещё кем. Его жизнь была посвящена России, и он не гадил родине на том основании, что ему не позволяют жениться на Элтоне Джоне. Всё, что я написал о геях в предыдущих постах. касается только тех, кого использовали, используют и, видимо, ещё долго будут использовать те, кому не по нраву внутриполитическая стабильность в России. А до остальных мне дела нет: два года назад ходил на Борю Моисеева - поржал от души, и никакого негатива.



Это сообщение отредактировал CHENING - 01-11-2013 - 17:54