Комната бункерёнка икс файл

Тоже мне подумалось...А причём тут великий поэт и его ближние? Ониже до политики современности уже всё равно никак, да и тогда, кроме революционной критики и стихов на грани фола(по тем временам) о самодержавии, декабристах ... Чайковский - великий композитор и все утверждения о его ориентации тоже очень спорны и это уже признают. Просто кому-то выгодно использовать такие великие имена для пиара. Ладно.
Ну, пожалуйста, оставьте нам что-нибудь святое и чистое, а?
Про явных врагов - не вопрос. Мы все должны знать про этих как бы "мучеников совести", за которых их выдают.
Ничего личного. С уважением,-

Не понимаю, как такой факт пролетел мимо моих ушей?! Может ещё найдутся люди, которые, как и я находились в неведении? В августе завершился ЧМ по лёгкой атлетике, на котором НАША Леночка Исинбаева в очередной раз стала чемпионкой мира. Но радость победы омрачил гомосексуальный скандал. Толерантная пресса «мирового сообщества» начала травлю нашей великой спортсменки.
Всё началось с того, что шведские спортсменки выкрасили свои ногти в «радужные тона» в знак поддержки, по мнению газеты La Vanguardia, российского гей движения.
Хочу напомнить, что в древности на время проведения больших спортивных игр прекращались все войны. Но кое-кому, это принцип пофигу. Иначе, как провокацией, действия шведок назвать нельзя – он считают, что ЧМ, это, как раз то место, где надо раздувать политический скандал. А этот скандал получился именно политическим. Эмма Грин, одна из шведок, обрушилась с критикой на президента России. А когда Исинбаева дала отпор, на неё ополчилась буквально вся «демократическая пресса», для которой мнения подобные исинбаевским считаются не доступными. То есть, демократия какая-то однобокая.
Что же сказала Елена:
«Все могут участвовать, все могут соревноваться, но, разумеется, если спортсмены будут пропагандировать сексуальные отношения на улицах, это будет неуважительно по отношению к жителям нашей страны. Мы выступаем против пропаганды гомосексуализма в России. Это их жизнь, их выбор, их чувства, но я поддерживаю запрет на пропаганду. Мы – россияне. Возможно, мы отличаемся от европейцев. Но у нас есть свои правила, которые должны уважать те, кто приезжают к нам в страну. У нас мальчики встречаются с девочками, а девочки – с мальчиками. Это идет из истории нашей страны».

И вот тут началось, завертелось:
Chicago Tribune (США):«Звезда легкой атлетики Исинбаева как символ российской гомофобии»
Самая знаменитая в мире прыгунья с шестом, женщина, которую многие считают физически прекрасной, продемонстрировала два дня назад уродливое лицо гомофобии, после того как стала во вторник в Москве в третий раз чемпионкой мира... Ее нельзя осуждать за то, что она свободно выражает свои взгляды. Однако они настолько не соответствуют олимпийским идеалам терпимости, что она должна немедленно уйти – добровольно или под давлением - со всех церемониальных постов, связанных с Зимней олимпиадой-2014 в Сочи и с Юношескими олимпийскими играми.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/overview/20130816/211...l#ixzz2jq8prrRU
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook



Yahoo.com (США):«Исинбаева ненавидит геев? Нет, она просто готовится к политической карьере»
Исинбаева намерена в дальнейшем строить карьеру в России, причем, вероятно, в политике, где у нее налажены тесные связи с путинской бандой бывших шпионов из КГБ и олигархов-нуворишей.
В будущем Исинбаевой, возможно, станет трудно выступать вне России… Можно предположить, что реакция публики в Лондоне, Париже, Берлине и Стокгольме будет сдержанной, если не откровенно враждебной. Впрочем, всегда остается Катар.Вынесет ли она потерю поклонников? Тот же Джастин Гэтлин (Justin Gatlin), с удовольствием играет роль опереточного злодея. Однако Исинбаева - золотая девочка, которую болельщики так долго обожали, может не суметь так хорошо выдерживать неприязнь.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/overview/20130816/211...l#ixzz2jq99z2Yw
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Обратите внимание, кто пишет о путинской банде олигархов! США! Страна, где собственные олигархи поставили весь мир на грань экономической катастрофы, где собственные нувориши превратили огромный мегаполис Детройт – город небоскрёбов в город призрак. Ну да ладно, читаем дальше.

BBC (Великобритания):«Чемпионат мира по легкой атлетике-2013: Исинбаева выступила против гомосексуальности»
31-летняя Исинбаева, лицо российской легкой атлетики, двукратная олимпийская чемпионка, 28 раз бившая мировые рекорды…. – крайне популярна у себя на родине. Она выразила то, что считает взглядами своей страны на гомосексуальность, сказав: «У нас парни живут с женщинами, а женщины с парнями».
[Обозреватель BBC Денис] Льюис (Denise Lewis) заметила: «Она явно оторвалась от остального мира. Странно, что ее менеджмент не посоветовал ей быть осторожнее с высказыванием подобных взглядов. Для нее, как для мировой суперзвезды, это крайне пагубно».
Эксперт BBC и бывший легкоатлет Джонатан Эдвардс (Jonathan Edwards) заявил BBC Radio 5, что многие россияне поддержали бы свою любимую спортсменку.
«Она - продукт того общества, в котором живет, - сказал Эдвардс. – Больше 90% населения подписались бы под ее словами, как бы ужасно это не выглядело для нас».



The Independent (Великобритания): «Елена Исинбаева из сумасбродки превращается в ханжу»
Эта королева прыжков с шестом никогда не была нежной мимозой – отчасти она гениальная спортсменка, отчасти - дива, отчасти чокнутая.

ВИДИТЕ: «ЧЁКНУТАЯ». ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕСТЬ ГЕИ, И ЕСТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ-ЧЁКНУТЫЕ!
The Sydney Morning Herald (Австралия):«Радужные ногти разозлили легенду российской легкой атлетики Елену Исинбаеву»
Гламурная российская спортсменка Елена Исинбаева заявила, что она настроена резко против бойкота Зимней олимпиады в Сочи из-за скандально известного закона, запрещающего «пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним». Она также критически отозвалась о спортсменках, выкрасивших ногти в цвета радуги... В четверг австралийский легкоатлет Тристан Томас (Tristan Thomas) уклончиво ответил на просьбу прокомментировать ее слова:
«Я не хочу говорить ничего плохого о стране, которая устроила для нас такое замечательное мероприятие. В идеальном мире всем было бы удобно быть теми, кто они есть, и иметь те взгляды, которые у них есть, но я не лидер»

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: БАЙКОТ ОЛИМПИАДЫ, ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОЙ ЗВУК.

Metro: Скандал вокруг заявления Исинбаевой демонстрирует, почему Россия остается отсталой
Сегодняшние заявления российской прыгуньи с шестом Елены Исинбаевой, завоевавшей во вторник третий титул чемпионки мира и считающейся здесь суперзвездой, помогают вернуть российскую легкую атлетику во времена темного прошлого наряду с действиями Путина.
Жаль, что эта 31-летняя женщина, одна из по-настоящему великих спортсменок, только что продемонстрировавшая фантастическое мастерство, решила отправить и свой спорт, и свою страну в сточную канаву.

ПО МНЕНИЮ «ЗАБУГРА» МЫ ОТСТАЛАЯ СТРАНА В СТОЧНОЙ КАНАВЕ.

Associated Press: «Накрашенные ногти и политический конфликт: Российская звезда нападает на гомосексуальность и критикует шведских спортсменок»
Радужные цвета, в которые две шведские спортсменки выкрасили свои ногти в знак поддержки геев и лесбиянок, были восприняты как серьезный сигнал и моментально вызвали у российской звезды реакцию, возможно, показавшую, чего нам следует ждать от Олимпиады в Сочи.
Выступая после чемпионата мира, завоевавшая золотую медаль прыгунья с шестом Елена Исинбаева осудила гомосексуальность и раскритиковала шведок за жест, направленный против нового российского антигейского закона.

ВИДИТЕ: ОНИ УЖЕ ПУГАЮТ ОСТАЛЬНЫХ СПОРТСМЕНОВ УЖАСНОЙ РОССИЕЙ.

СМИ Германии:

Die Welt:
«Гомофобку Исинбаеву следует подвергнуть бойкоту»,
Немецкий Spiegel в статье «Исинбаева защищает антигомосексуальный закон Путина»
«Исинбаева критикует гомосексуалистов». Под таким заголовком мюнхенская газета Sueddeutsche Zeitung публикует свой комментарий.
СМИ Франции:

Le Monde:
«Российская спортсменка Елена Исинбаева осуждает гомосексуальность»

Eurosport.fr :
Шокирующим образом высказалась российская спортсменка Елена Исинбаева.

И так далее, и тому подобное. Умиляет то, будто Путин навязал нам своё мнение, а у нас, своих голов на плечах нет. Что-то наши толерасты помалкивают по поводу такой массивной травли одного несогласного.

(икс файл @ 06.11.2013 - время: 09:53)
Что-то наши толерасты помалкивают по поводу такой массивной травли одного несогласного.
Так за это же им не заплатят и статьи в зарубежных СМИ не перепечатают даже. Зачем тогда им напрягаться? Это уже известно давно, что за толерастию у нас разводят.

Согласен. Вот пример однобокости взглядов и превращения в политическое давление чьих-то подковёрных забав.

Не так давно известная «правозащитница» Людмила Алексеева публично выступила за расширение прав гей-сообщества, поддержав при этом одного из лидеров этого сообщества, своего однофамильца Николая Алексеева. Примечательно, что некоторое время назад Алексеева и Алексеев истерично судились друг с другом. Поводом послужило высказывание Алексеевой: "Ну, да, это мой однофамилец. Это, слава тебе, Господи, не мой сын, не мой брат не потому, что он гей. Это как раз я совершенно спокойно отношусь к этим людям. А потому, что он человек, который довольно часто врет. Я с этим лично столкнулась, к сожалению"
Николай Алексеев суд проиграл, видимо его оппонентка доказала, что он лжец, лжец и ещё раз лжец.
И тут, правозащитница выступает с закоренелым вруном единым фронтом. Почему? Наверно потому, что цели у них одинаковые.
Уважаемые бункерята, читающие мои опусы, вы полагаете, что вся эта кутерьма с российским гей-движением направлена на то, чтобы сделать жизнь геев прекрасней? Не кажется ли вам, что их жизнь была бы, если и не прекрасней, то уж точно спокойней, если бы у них было меньше таких вот «нянек». Тем более, что: а у кого она прекрасная в России? Мы все в одинаковом положении – мягко говоря, в дерьмовом.
Ну, да ладно, Коля – врун и обманщик. А насколько честна сама Алексеева?
Помните скандал со «шпионским камнем»? Сколько грязи и клеветы вылила эта либералка на голову журналиста Аркадия Мамонтова?! Но оказалось, что Мамонтов прав. Вы думаете, эта гуманистка извинилась? Как бы ни так!
В свою очередь Мамонтов прихватил Алексееву не просто на лжи, а на государственном преступлении. Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США. Он отметил, что «именно шпионы, которые занимаются подрывной работой против России, они же работают и с нашими правозащитниками, отправляют им деньги и создают инструменты прикрытия». «Один из таких инструментов – выдача паспортов, то есть документа о гражданстве какой-либо западной страны».
В ходе разбирательств, оба факта – «и гражданство США, и оплата деятельности российской общественной организации через посольство Британии – подтверждены самой Алексеевой»

«На основании п. 4 «а» указа президента РФ от 23 мая 2011 года № 668 «Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах» членами Общественного совета при МВД России не могут являться лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации либо имеющие гражданство (подданство) иностранного государства».

Как же им. «правозащитникам» всех мастей, удаётся так ловко обходить наши законы?

Но вернёмся к так любимому забугорными наймитами российскому гей-движению.
Проигравшие на последних выборах, эти лузеры бросились искать дополнительный электорат. Где его взять? Решение оказалось простым: найти определённую категорию россиян, внушить им, что их права попираются и направить на дестабилизацию правопорядка. И не надо думать, что настоящие проблемы гомосексуалистов очень волнуют всех этих…мерзавцев. Это подтверждает и конфликт между Алексеевыми. Кукловоды понимают, что «взбунтовать местные племена» это полдела. Ведь на очередных выборах опять появится куча претендентов, тянущих общее одеяло на себя. Поэтому и нет согласия среди любителей геев и лесбиянок.
Но, лично я думаю, что победят деньги. А у кого их больше? Ну, это покажет будущее.

Уважаемые собункерята, относящие себя к ЛГБТ движению. Я надеюсь, что вам хватит благоразумия не влезать в эту антироссийскую игру забугорных кукловодов.

этой дискуссии не будет конца!

Уж лучше плохая дискуссия. чем хорошая драка.

(икс файл @ 22.07.2013 - время: 18:07)
CЕКС, ПОЛИТИКА И ЛОЖЬ
От Ветхого Завета до наших дней

Недавно посмотрел в интернете фильм в котором американская журналистка поднимает вопрос о том,кто решает: что есть секс,а что извращение. Кто руководит общественным мнением, навязывая человечеству своё представление о морали. Неужели есть те, которых можно считать святыми? И кто дал им право на всё это?
К сожалению,эта журналистка лишь поставила вопрос ребром, но никакого ответа не дала. Правда немного лягнула представителей Церкви,от чего ещё больше запутала тему собой же поднятую.
Тем не менее она оказалась близка к результату,но, видимо, испугалась ворошить змеиное гнездо. По её мнению главнейшими поборниками культа полового аскетизма являются священно-служители. Причём,это культ исповедуется во всех мировых религиях, а также во множестве местечковых.
Однако,я вынужден добавить,что светская власть не менее рьяно пропагандирует нечто подобное. Получается, что так называемая элита сама безгрешна?
При более пристальном рассмотрении этой "элиты", вдруг, вскрываются поразительные факты. Но...Но есть одно большое НО !
Оказывается есть темы где не всё,по разным причинам, можно называть своими именами. Поэтому я буду называть тех людей, о которых пойдёт речь, просто - масонами. Это термин не соответствует правде на 100%, но не далёк от истины, а каждый, поразмыслив, может заменить его своим, наиболее достоверным.
Начну,как и автор вышеупомянутого фильма с РЕЛИГИИ, ибо этот институт и есть самый древний гонитель и обличитель.
Предупреждаю, что моё мнение может кого-то обидеть, а кого-то шокировать,ибо, как сказал царь Соломон: "Во многой мудрости много печали." P.S. Если кому-то непонятно о чём конкретно пойдёт речь в этой теме, то подскажу: обо всём. О том, что волнует меня лично. О сексе:о границах дозволенного; о святых грешниках; о политиках,часто грешащих, но запрещающих нам подобное;одним словом - о многом.
Западные СМИ упорно продолжают пенять на Россию и обвинять её во всех пороках. Так например узнал недавно, что развитие порнографии по миру началось с России.
Для полной деморализации западного демократического сообщества. И самое печальное, что многие на это ведутся.

Толерастый Запад продолжает давить на Россию, обвиняя нашу страну и нас в отсталости, дикости и прочих грехах. Там, за бугром, СМИ создают миф о якобы всеобщей любви европейцев, к всякого рода гомосексуальным экспериментам. Эти же СМИ делают вид, что оппозиции не существует. Это ложь. Противников подобной вакханалии значительно больше, но их не слышат и не видят.
В последнее время между Россией и Нидерландами происходит вялотекущий конфликт. Озабоченные голландцы протестуют против ареста гринписовцев и притеснений сексменьшинств в России ( как это они увязывают в одну кучу, только им известно). А что творится в самих цивилизованных Нидерландах?
80% голландцев выступают за закрытие клуба «Мартейн». Как вы думаете: 80% - это много или мало? В Амстердаме считают, что очень мало, поэтому их не замечают.
Возмущение большинства голландцев вызвала деятельность «Мартейн», члены которого занимаются распространением и хранением детской порнографии.
С 1982 по 1994 год клуб состоял в (!!!) Международной Ассоциации Геев и Лесбиянок (а кто-то так ратует за усыновление детей нетрадиционными семьями!) Эти геи и лесбиянки из МАГиЛ совсем не замечали, что клуб пропагандирует толерантность к педофилам и легализацию сексуальных отношений между взрослыми и детьми.
Неоднократно арестовывавшийся председатель клуба Ад ван ден Берг, в 1987 году получил условный срок за развращение 11-летнего мальчугана. Установленное за ним наблюдение установило, что у Берга и сейчас есть несовершеннолетний дружёк. Но вместо ареста, этот мерзавец получает только эфирное время на европейских телеканалах для пропаганды своих идей.
Более того, Ад ван ден Берг создал Партию Любви к Ближнему, Свободы и Разнообразия (посмотрите, б---ь, какие красивые слова!)
Но три года назад все партийцы разбежались, опасаясь расправы со стороны (толерантных, как уверяют либералы) порядочных голландцев. Этих многочисленных порядочных (но незамечаемых «прогрессивным человечеством») людей возмутило то, что ПЛБСР добивалась в парламенте разрешения детям с 12-лет заниматься сексом, а в перспективе вообще убрать возрастные запреты. По мнению педофилов, дети должны «голосовать на выборах, играть в азартные игры, принимать наркотики».
Педофилы со своими соратниками из ЛГБТ провозгласили своей целью ЛИКВИДАЦИЮ ИНСТИТУТА БРАКА и хождение в общественных местах в голом виде. Эти (пи-пи-пи-пи) выступают за защиту прав животных, а так же за легализацию секса с животными.
Кроме того, требуют разрешить детскую порнографию для «личного пользования» и показа порно по телевидению в ДНЕВНОЕ время.
Всё это и есть «равные права для меньшинств», которые спешат одобрить либерасты всех мастей.
Неужели, кто-то ещё считает, что наш запрет на пропаганду гомосексуализма ущемляет чьи-то права?!

ИДИОТИЗМ НАСТУПАЕТ.
БЕРЛИН. Власти немецкого города Зальцкоттен оштрафовали на крупную сумму, как минимум, восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания, а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. Об этом сообщает пользователь ЖЖ со ссылкой на LifeSiteNews.



По сообщению христианской правозащитной организации “Международное движение за права человека”, защищающей религиозную свободу и право на домашнее обучение в странах Европы, помимо отказа посылать своих детей на уроки полового воспитания, эти родители также противились попыткам задействовать их детей в школьном спектакле “Mein Körper gehört mir” ("Моё тело принадлежит мне"), в котором маленьким детям рассказывали, как вступать в половые сношения.



После того, как власти не смогли заставить родителей подчиниться с помощью штрафов, они прибегли к краткосрочному тюремному заключению глав каждой из семей. Один отец уже провёл в тюрьме семь дней, после чего его отпустили.



Вместо того, чтобы дальше применять к семьям обычные штрафы, государство решило наложить на них особый штраф “бусгельд”. Как объяснил руководитель европейского отделения МДПЧ Рихард Гунтер, буквально название этого штрафа переводится как “покаянные деньги”, которые “предназначены демонстрировать раскаяние оштрафованного за дурной поступок”.



“Бусгельд” - довольно тяжёлый штраф, особенно учитывая то, что с его помощью власти ставят эти девять немецких семей в невозможное положение: заплатить штраф будет означать признать вину, тогда как сами родители не считают себя ни в чём виноватыми.



Как заявил президент МДПЧ Джоэль Торнтон, “подобное преследование сальцкоттенских семей со стороны государства демонстрирует, что чиновники немецкой системы образования твёрдо намерены карать семьи, настаивающие на домашнем обучении, и всех прочих несогласных с законодательством об обязательном образовании, даже если они протестуют против всего лишь одного очевидно сомнительного предмета”.



По словам г-на Торнтона, в отличие от американской системы образования, немецкие чиновники “рассматривают детей, в особенности школьного возраста, как собственность государства”, и поэтому ставят убеждения родителей и их права на детей ниже интересов и приказов государства.
(По материалам зарубежной прессы)

(икс файл @ 18.11.2013 - время: 14:47)
Власти немецкого города Зальцкоттен оштрафовали на крупную сумму, как минимум, восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания, а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. Об этом сообщает пользователь ЖЖ со ссылкой на LifeSiteNews.
Хотели сладкой жизни за границей? Получите.
За всё в этом мире надо платить.

Мне кажется, что речь скорее идёт о бывших российских немцах. А их трудно обвинить в поиске сладкой жизни, они же не евреи, в конце концов, и Германия их прародина.

(икс файл @ 18.11.2013 - время: 14:47)
ИДИОТИЗМ НАСТУПАЕТ.
БЕРЛИН. Власти немецкого города Зальцкоттен оштрафовали на крупную сумму, как минимум, восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания, а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. Об этом сообщает пользователь ЖЖ со ссылкой на LifeSiteNews.
Во времена Ельцина у нас тоже стремились ввести нечто подобное. Вроде удалось противостоять. Не хотелось бы перегибов, а нам постоянно нечто подобное навязывают, обвиняя в недостаточном развитии. Да и ювеналка сейчас снова какой-то дурацкий закон о патронаже протаскивает. Всё неймётся.

(икс файл @ 18.11.2013 - время: 15:57)
Мне кажется, что речь скорее идёт о бывших российских немцах. А их трудно обвинить в поиске сладкой жизни, они же не евреи, в конце концов, и Германия их прародина.
Так они бы уже определились - русские они или немцы. А то как жить там - так немцы, а как подчиняться их законам - так сразу русские.

Оля, да фиг с ними, с русскими немцами; там подвергаются такому же давлению и "немецкие немцы". Боюсь, что наступит время, когда подобное будет угрожать и нам - "русским русским".

(икс файл @ 19.11.2013 - время: 03:47)
Оля, да фиг с ними, с русскими немцами; там подвергаются такому же давлению и "немецкие немцы". Боюсь, что наступит время, когда подобное будет угрожать и нам - "русским русским".
Если подобное и будет нам угрожать, то виноваты в этом будем только мы сами. Своим поклонением Европе, в частности.

(CHENING @ 19.11.2013 - время: 06:47)
(икс файл @ 19.11.2013 - время: 03:47)
Оля, да фиг с ними, с русскими немцами; там подвергаются такому же давлению и "немецкие немцы". Боюсь, что наступит время, когда подобное будет угрожать и нам - "русским русским". Если подобное и будет нам угрожать, то виноваты в этом будем только мы сами. Своим поклонением Европе, в частности.
К сожалению, как сказал сатирик Михаил Задорнов.Что, День Независимости 12 июня, это тот день с которого от нас перестало, что либо зависеть в нашей стране.
Я думаю, что "Икс файл" тут прав.

Я Европе не поклоняюсь, но этот каток пройдётся и по мне. Оля, имеют ли право на протест те, кто "Европе не поклоняются"?

Ходили слухи, что оба сына академика Сахарова от первого брака отказались от своего отца. Произошло это не в сталинские времена, а много позже, когда уже «дети за отцов не отвечали» и когда им ничего не грозило. То есть, это решение было взвешенным и обдуманным.
Я не знаю, чем это можно подтвердить или опровергнуть, но человеческая история знает немало таких примеров.
Отказались от своего отца дети Теодора Герцля, идеолога сионизма. Они, выехав в Швейцарию, приняли христианство, тем самым плюнув на бредовые идеи папаши Теди. Почти в точности поступили дети Хрущёва. После смерти Никиты Сергеевича детишки заказали памятник на его могилу у скульптора Эрнста Неизвестного, работы которого Хрущёв называл «говно собачье». Наплевали на память об отце?
Леония-Шарлота, дочь печально знаменитого Дантеса, до самой своей смерти презирала отца, называя его не иначе, как «убийца Пушкина».
Моё отношение к Андрею Дмитриевичу Сахарову в разные времена было не однозначным. Учённый, один из создателей водородной бомбы (вовсе не «отец», как любят утверждать некоторые заинтересованные), диссидент, непримиримый борец с системой… Как говорится - прекрасный послужной список.
Однажды мне попалась статья, которую я к великому сожалению не сохранил, в которой упоминается некое письмо Сахарова президенту США. В этом послании академик советует американцам (в те времена по их же выражению «вбомбляющих Вьетнам в каменный век), ещё больше усилить бомбардировки, иначе, писал Сахаров, коммунизм расползётся по всему миру.
Сейчас трудно сказать, была ли эта статья фальшивкой, но учитывая время, в котором она была написана, я не сомневаюсь, что Сахаров это письмо писал. Тем более, что либеральная пресса не разоблачила «клеветников», а раз «был дым, значит, был и огонь».
Очередной гуманист – Сахаров, умолял не жалеть напалма для желтомордых вьетконговцев. Странный гуманизм – не правда ли?
Но подобные выходки гуманистов кажутся странными на первый взгляд. Их объединяет две навязчивые идеи: свобода сексменьшинствам и отмена смертной казни. Наверно за это дали Андрею Дмитриевичу Нобелевскую премию мира; или всё-таки за напалм?
На равне со словами «права человека», Сахаров любил часто употреблять «свобода».
В 1973 году Сахаров негодовал по поводу 1,7 млн. человек сидящих в советских лагерях. В то же время, этот либерал, молящийся на США, не замечал, что в самих штатах на нарах чалятся около полутора миллионов человек (При меньшем населении, чем в СССР. А по статистике в США на скамью подсудимых попадают только 1,5% преступников из 10 млн. совершаемых преступлений в год). Ох, как тут не вспомнить Достоевского: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Наш академик любил подписываться под всякого рода международными петициями за отмену смертной казни. С этим у гуманистов частенько случаются казусы. Например, Ленин в 1910 году подписал резолюцию против смертной казни. В то же время Владимир Ильич восхищался народником Ткачёвым (первым русским марксистом, по выражению самого Маркса), который, в своём революционном помешательстве, мечтал истребить всё население России старше 25-ти лет. Впрочем, вождь мирового пролетариата так же требовал: стрелять, стрелять, стрелять!
Кардинал Георг Диллон в книге «Масонство без маски» писал: ««Масонство, даже в самой невинной форме, является криминальной организацией… Поэтому, они всегда симпатизируют преступникам.
Масоны ненавидят любые репрессивные наказания и делают всё возможное, чтобы отменить смертную казнь даже за убийство.
Во время революции обычная практика масонов - открывать двери тюрем, чтобы выпустить преступников на голову общества.
Когда они не могут сделать этого, они раздувают фальшивую симпатию к преступникам».
А почему Ленин, убивавший чужими руками, требовал отмену смертной казни? Он тоже масон? Не поверите – да! Об этом пишет (на основании масонских документов) Н.Свитков в книге «Масонство в русской эмиграции». Правда, придя к власти, большевики поприжали масонов, они ведь знали, что масонские лозунги о правах человека не более чем блеф.
Очень ратовал за отмену смертной казни ещё один гуманист и нобелевский лауреат Юджин О Нил. Ну не любил он казни, за то в своих пьесах описал 20 убийств и самоубийств и ещё большую кучу неврастеников сошедших с ума (тут хотелось бы напомнить мой пост о Нобелевских премиях. По мнению нобелевского комитета, все эти покойники – литература идеалистического направления).
Разве нормального человека не может удивить тот факт, что академик Сахаров был тесно связан с «Международным фондом имени Бертрана Рассела»? Разве наш учённый не мог слегка уточнить для себя: а кто такой этот Рассел?

(ПО МАТЕРИАЛАМ ЧЕСТНЫХ ИСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОДЛОСТИ. Продолжение следует)

А, между прочим, этого очередного Нобелевского лауреата, по требованию родителей студентов, вышвырнули из Нью-Йоркского университета за пропаганду гомосексуализма и прочей сексуальной вседозволенности.
И кое-что в этой истории перекликается с «делом пусирайторок». А именно. Ещё при Хрущёве «мировая демократическая пресса» восторгалась телеграммой Рассела, которую он отправил главе советского государства. В ней он требовал отменить смертные приговоры советским евреям-подпольным цеховикам, за которых очень переживали международные либерасты, вплоть до требований ввести новые санкции против СССР.
Никита Сергеевич, в свойственной ему манере ответил, мол, а чего это вы, батенька, только о евреях беспокоитесь, ведь мы ещё и русских пристрелить решили.
Ну, понятно, что в западной прессе ответ Хрущёва опубликован не был, как не было и призывов спасти русских цеховиков. Какой-то избирательный гуманизм…

(продолжение следует)

Это сообщение отредактировал икс файл - 27-11-2013 - 12:28

Вот в такой весёленькой компании оказался и наш Андрей Дмитриевич. В том же 1973 году Сахаров подписал «Гуманитарный манифест». Напомню, что именно в этом году в США было принято «историческое решение» не считать более гомосексуализм психическим заболеванием. В данном манифесте «международная мысль» обрушилась на ортодоксальные религии, «ограничивающие рамки сексуального поведения».
Насколько мне не изменяет память, примерно в это же время в широкий прокат вышла знаменитая «Эммануэль». Пуритане слегка пожурили создателей фильма, но не о каких «ограничивающих рамок» не последовало. Так о каком «сексуальном поведении» шла речь в манифесте? Догадались?
На волне этой борьбы за права геев и лезбиянок, Сахаров накатал открытое письмо нобелевскому лауреату Генриху Беллю, где защищал нашего порнографа Амальрика.
Моральное падение Сахарова ещё ярче проявилось, когда он подписался под «Вторым манифестом гуманизма» сварганенным воинственными атеистами (читай масонами).
Есть в США организация либеральных кретинов под названием «Граждане за оздоровление мира». Так вот, это «оздоровление» в своё время постановила наградить Сахарова и Даниэля Эльсберга «Премиями мира». Эльсберг, подобно Сноудену, ещё во время войны во Вьетнаме украл у своих же секретные документы и опубликовал их.
И вот теперь, двум изменникам своих отчизн сулили премии. Одновременно! Как видите, либерасты правильно оценили «правозащитные» пакости Сахарова.
Но! Все, кто хоть сколько бы нибудь интересовался судьбой этого, по большому счёту хорошего человека), с уверенностью скажут: Сахаров был пешкой в чужих, подлых и алчных руках. В чьих? Об этом чуть позже.

(ПО МАТЕРИАЛАМ ЧЕСТНЫХ ИСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОДЛОСТИ. Продолжение следует)

Это сообщение отредактировал икс файл - 28-11-2013 - 07:05

(икс файл @ 27.11.2013 - время: 12:05)
Ходили слухи, что оба сына академика Сахарова от первого брака отказались от своего отца. Произошло это не в сталинские времена, а много позже, когда уже «дети за отцов не отвечали» и когда им ничего не грозило. То есть, это решение было взвешенным и обдуманным.
Я не знаю, чем это можно подтвердить или опровергнуть, но человеческая история знает немало таких примеров.
Личность Сахарова при его выдающихся научных способностях должна рассматриваться в купе с личиной г-жи Боннэр, оказывавшей колоссальное влияние на него.
Тут немножко

Всё верно! Об этой даме я и хотел поведать. Буквально на днях в передаче "Нам и не снилось" рассказывалось то, что написано в сноске. Хочу поделиться своими впечатлениями. На примере семьи Сахаров-Боннэр можно составить представление о новых "несогласных" - время ничего не меняет!

(mahor @ 28.11.2013 - время: 12:19)
(икс файл @ 27.11.2013 - время: 12:05)
Ходили слухи, что оба сына академика Сахарова от первого брака отказались от своего отца. Произошло это не в сталинские времена, а много позже, когда уже «дети за отцов не отвечали» и когда им ничего не грозило. То есть, это решение было взвешенным и обдуманным.
Я не знаю, чем это можно подтвердить или опровергнуть, но человеческая история знает немало таких примеров. Личность Сахарова при его выдающихся научных способностях должна рассматриваться в купе с личиной г-жи Боннэр, оказывавшей колоссальное влияние на него.
Тут немножко
"А Я ПРИ ЖИВОМ ОТЦЕ ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ КРУГЛЫМ СИРОТОЙ И МЕЧТАЛ, ЧТОБЫ ПАПА ПРОВОДИЛ СО МНОЙ ХОТЯ БЫ ДЕСЯТУЮ ЧАСТЬ ТОГО ВРЕМЕНИ, КОТОРОЕ ОН ПОСВЯЩАЕТ ОТПРЫСКОМ МОЕЙ МАЧЕХИ".
Эти слова взяты из книги сына академика - Дмитрия Сахарова. Как всё это напоминает отношение к собственным детям других "гуманистов", уже описанных выше! Ну прямо эпидемия какая-то!
Андрей Дмитриевич оказывал денежную помощь детям через почтовые переводы: а жили-то ведь в одном городе. Дмитрий подозревал, что это происки мачехи, которой требовалось "документальное" подтверждение этой помощи. Но ближайшее окружение было уверено: Елена специально ограничивает общение Сахарова с собственными детьми. Интересно, что неродных детей академика на Западе считают именно Сахаровыми. Ещё более интересен тот факт, что Боннэр отправив собственных детей на ПМЖ "за бугор", сделала всё, чтобы там не оказались родные дети Андрея Дмитриевича. Ей очень не хотелось, чтобы Дмитрий и другие дети составили конкуренцию собственным отпрыскам. Она вообще не хотела, чтобы открылась настоящая правда с детьми и зарубежным правозащитным организациям пришлось бы делить деньги на всех.
Дмитрий в сердцах пишет: "Я подозреваю, что отец ни разу не навещал могилу нашей матери..."
Конечно,ведь это фирменный подчерк всех гуманистов: убийцы и содомиты ближе их сердцу, чем родные люди.

Расчетливость Боннэр ярко проявилась, и когда пришла пора раздавать наследство ее умершего мужа.

- Завещание составлялось при активном участии мачехи, - рассказывает Дмитрий. - Поэтому неудивительно, что право распоряжаться литературным наследством отца досталось Боннэр, а в случае ее смерти - ее дочери Татьяне. Мне и моим сестрам отошла часть дачи в Жуковке. Не буду называть денежные суммы, но доля детей мачехи была больше. Елена Георгиевна сама продала дачу и выдала нам наличные. Но самым виртуозным образом она поступила с деньгами Березовского! Два года назад музей Сахарова в Москве был на грани закрытия - не было средств на его содержание и зарплату сотрудникам. Тогда олигарх подбросил с барского плеча три миллиона долларов. Боннэр тут же распорядилась направить эти деньги на счет Фонда Сахарова в США, а не в России! Причем эта зарубежная организация активно занимается не столько благотворительностью, сколько коммерцией. Теперь миллионы крутятся на счетах в США, а музей отца по-прежнему влачит жалкое существование, - уверяет Дмитрий. - Чем занимается Фонд Сахарова в Бостоне, для меня большая загадка. Изредка он напоминает о себе выступлениями в западной прессе, проводятся какие-то вялые акции. Фондом занимается сама Боннэр.

Превратив "память о Сахарове" в коммерческое предприятие и создав американский архив на пост его главы назначили дочь Боннэр - Татьяну.На счета этого клона сразу же поступило 1,5 млн. баксов. Ничто не должно было проскочить мимо загребущих ручёнок семейки. Ксати, Дмитрий поведал такую историю: "Елена Боннэр подарила внуку Матвею на свадьбу чайный сервиз, который нашла на бостонской помойке".

В истории с Сахаровым есть одно очень тёмное место. Каким образом к носителю совершенно секретной информации подпустили Боннэр? Лично мне хорошо известно, как отфильтровывались все связи и контакты не только самих людей с 1 секретностью, но и членов их семей. А у Сахарова была далеко не первая секретность и время было - конец 60-х, не какие-то 90-е годы.

На этот счёт есть вполне ясный ответ, но пока в виде версии, поэтому многим может показаться очень спорным и неправдоподобным...

(Roza Grig @ 13.12.2013 - время: 15:42)
В истории с Сахаровым есть одно очень тёмное место. Каким образом к носителю совершенно секретной информации подпустили Боннэр? Лично мне хорошо известно, как отфильтровывались все связи и контакты не только самих людей с 1 секретностью, но и членов их семей. А у Сахарова была далеко не первая секретность и время было - конец 60-х, не какие-то 90-е годы. По большому счёту здесь нет ничего неестественного. Человек женится, заключая законный брак и всё. Ставит всех перед фактом. Всё. Дальше уже решение за кадровыми и надзирающими органами, отлучить от работ или оставить как есть.
При Иосифе Виссарионовиче, возможно, предостерегли бы. А при хруще - ха, мама дорогая, тот ещё либераст с партбилетом.

Это сообщение отредактировал mahor - 13-12-2013 - 16:40

(икс файл @ 13.12.2013 - время: 15:31)
На этот счёт есть вполне ясный ответ, но пока в виде версии, поэтому многим может показаться очень спорным и неправдоподобным...
Весь наш мир состоит из множества версий. И кто знат какая из них является истинной! )))
Хотелось бы выслушать Вашу версию, т.к. лично мне до сих пор не попалось ни одной...
Но версия про происки ЦРУ для меня не прозвучит убедительно. Однажды меня с третьей секретностью проверяли из-за того, что я должна была пойти в гости к товарищу, у которого отец был якобы с первой секретностью. Где я и где ЦРУ?..

Как раз наоборот, не ЦРУ. И даже не КГБ, а советское правительство. Я постараюсь на днях собрать материал - отброшу все лишние домысли и постараюсь написать лаконично.

Вот, кому не скучно будет читать:

"Теперь приступим к анализу. Во всей этой занимательной истории есть несколько интересных моментов. Прежде всего, обращает на себя внимание крайне положительное, чтобы не сказать больше, отношение "кровавого большевистского режима" к нашему герою. С тех пор, как в 1947 году личным приказом Сталина Сахарову было присвоено академическое звание (в то время Сахаров был простым аспирантом), началась усиленная "раскрутка" образа великого учёного, которая, судя по всему, шла со стороны руководства Академии. В 1953 г. в возрасте 32 лет Сахаров был избран действительным членом Академии наук по физико-математическому отделению. Представлявший его академик И.В. Курчатов сообщил на собрании отделения: "Этот человек сделал для обороны нашей Родины больше, чем мы все, присутствующие здесь". Сахаров стал самым молодым ученым, когда-либо избиравшимся в Академию наук СССР – элитарный правящий орган советской науки. В дальнейшем именно эта инстанция Сахарова всячески опекала, идя ради него даже на конфронтацию с высшим руководством страны. Далее, сахаровская деятельность очень долго не встречала никакого сопротивления. Среди минсредмашевских работников до сих пор ходит рассказ о том, как Сахаров распространил свое первое письмо: вызвал зама по режиму, вручил текст, и велел ознакомить всех спецов министерства. После чего людей вызывали в первые отделы и заставляли под расписку это читать. Есть ещё целый ряд историй, полуанекдотических-полулегендарных, о том, как вёл себя Сахаров с партийным руководством – именно, как "власть имеющий". И суровые "партократы", преспокойно зарубившие "генетику-кибернетику", почему-то терпели это, "сдавали назад", шли на компромиссы и соглашения. В воспоминаниях Б. Альтшуллера есть такое примечательное признание: "...невероятно, но факт: его голос проникал на самую вершину власти в СССР и в других странах, его действия и его мнение - частное мнение независимого эксперта, его позиция по стратегическим вопросам ядерного разоружения - рассматривались и анализировались при принятии важнейших решений. "Вы находитесь на верхнем этаже власти", - заметил мой отец Л.В. Альтшулер (также входивший в группу ученых - разработчиков советских ядерных вооружений), посетивший Сахарова вскоре после его возвращения из ссылки в декабре 1986 года. "Я не на верхнем этаже. Я рядом с верхним этажом, по ту сторону окна", - ответил Андрей Дмитриевич..." Впрочем, меланхолично замечает автор мемуаров, "многое, связанное с Сахаровым может быть определено словом "чудеса". К "чудесам", равно как и к загадочной "второй стороне окна" мы ещё вернёмся, а пока отметим про себя, что фразочка "Академик Брежневу не разрешит", похоже, имела под собой какие-то основания.

Придётся также чуть-чуть остановиться на теме "Сахаров – создатель советского атомного оружия". Знатоки вопроса при этом обычно добавляют, что речь идёт не об атомной, а о водородной бомбе, и что Сахаров всё-таки не является автором "атомного секрета", а лишь какого-то очень важного его компонента. Дальнейшие уточнения заводят в тупик. Согласно одной из версий, Сахаров занимался расчётами динамики ядерного взрыва. Согласно другой – проблемами электромагнитных полей. Согласно третьей, именно ему принадлежит идея обжатия термоядерного топлива атомным взрывом. Впрочем, все сходятся на том, что роль Сахарова в проекте была весьма велика, но роль "отца сверхоружия" ему всё же приписана задним числом, что, разумеется, не отменяет его несомненных научных заслуг. Впрочем, они были отмечены по достоинству партией и правительством: три звезды Героя Соцтруда, и многочисленные премии – это не хухры-мухры.

Но куда интереснее роль Сахарова в советской ядерной политике. Так, очень любопытна история советского моратория на ядерные испытания. В 1958 г. появились две статьи Сахарова о вредном действии радиоактивности ядерных взрывов на наследственность и, как следствие, снижении средней продолжительности жизни. По оценке Академика, каждый мегатонный взрыв приводит в будущем к 10 тысячам жертв онкологических заболеваний. В том же году Сахаров пытался повлиять на продление объявленного СССР моратория на атомные взрывы. Сахаров составил меморандум для руководителя коммунистической партии Никиты Сергеевича Хрущева. Смысл текста сводился к тому, что испытания "не нужны" и лишь провоцируют гонку вооружений, а посему их следует запретить навсегда. В результате чего мораторий продолжался еще три года. И был прерван в 1961 году, причём весьма эффектно: испытанием сверхмощной 50-мегатонной водородной бомбы, за создание которой Сахаров был награжден третьей медалью Героя Социалистического Труда. Взрыв бомбы произвёл громадное впечатление на мировую общественность, и в 1963 году был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах.

Тут уже начинает нечто вырисовываться. Обращает на себя внимание тактика советского руководства: с одной стороны, дышащие гуманизмом статьи академика Сахарова, и его же ходатайства перед Хрущёвым, а с другой – водородный бэмц на всю планету, к которому Сахаров тоже был непосредственно причастен. Однако, и то, и другое действие явно имели в виду одну и ту же цель: Договор. Который в итоге и был подписан.


Надо ли это понимать так, что академик, что называется, "выполнял задание" советского руководства, или хотя бы какой-то его части? Да и нет. Нет – в том смысле, что он, безусловно, не становился во фрунт перед Хрущёвым, который давал ему очередное задание. Да – в том смысле, что Академик, похоже, таки был использован для указанной выше цели. Вопрос – каким образом?

Тут придётся углубиться в весьма деликатную сферу. Обычная картина "советского правления" как абсолютно жёсткой, "административно-командной" вертикали, упирающейся в фигуру очередного генсека, далека от действительности. На самом же деле на верхах существовали свои "партии и группы", которые вели между собой ожесточённую борьбу, причём не только "за власть и влияние", но и за разные перспективы развития страны. В эту борьбу была вовлечена не только "высшая номенклатура", но и все те, кто с ними непосредственно соприкасался. Прежде всего, это касалось "творческих элит" – таких, например, как "советская наука" и "советское искусство". Уровень вовлечённости соответствующих персонажей во властные игры был разным, но он никогда не был равен нулю, а иногда достигал очень внушительных величин. Сахаров, несомненно, входил в эту размытую, но вполне узнаваемую группу неформальных советских политиков, причём верхнего эшелона. И, конечно, Запад тоже играл в эту игру. Более того, сам институт "неформальной политики" был разработан именно там, и до сих пор играет крайне важную роль.

Дело в том, что легальная политика – очень жёсткая область, где позволено далеко не всё. Есть вещи, которые публичный политик просто не может себе позволить высказать вслух. Зато их может высказать популярный артист, мыслитель, учёный, художник, религиозный деятель. Спрос с них невелик – в конце концов, человек просто высказывает своё мнение. На самом деле он "подаёт сигналы", "создаёт информационные поводы", "озвучивает позиции", то есть занимается неформальной политической деятельностью. Которая иногда сильно противоречит официальной позиции властей. Что иногда позволяет и с печки упасть, и попку не ударить. Несколько примеров – весьма, весьма гипотетических. Допустим, правительство США заинтересовано в том, чтобы поддерживать хорошие отношения с Китаем, но при этом всячески поощрять тамошних сепаратистов. Понятно, что делать это открыто и цинично невозможно.

Значит, какую-то часть этой политики надо перенести в неформальную сферу. Допустим, официальной линией партии является любовь и дружба с Пекином. Значит, поддержку тибетского сепаратизма надо оформить как-то иначе. И вдруг такое совпадение – на Западе вспыхивает мода на тибетский буддизм. Модные актёры увлекаются медитацией, музыканты начинают шептать мантры, книжки учителей тибетских школ расходятся миллионными тиражами. Одновременно начинают функционировать всякие "общества дружбы с народом Тибета". Далай-Лама, бежавший из захваченного китайцами Тибета, непрерывно разъезжает по западным странам с лекциями, где уделяет немалое внимание вопросам нарушения прав человека на своей родине. "Тибетский вопрос" непрерывно будируется – так что власти, даже если бы хотели, ну никак не могут о нём забыть. Если интерес спадает, Далай-Лама получает Нобелевскую Премию Мира...

Впрочем, такие же вещи приходится иногда делать и во внутренней политике. Всё экстравагантное, непопулярное, тревожащее публику, сначала высказывают разного рода "неполитические люди", и лишь потом за дело берутся мастера легальных процедур.

Советское руководство время от времени тоже нуждалось в такого рода "озвучке". В основном это касалось тех идей, которые по разным причинам не могли быть высказаны от его собственного имени, но на самом деле были ему крайне важны. Это касалось как некоторых деликатных внутренних проблем (достаточно вспомнить ту же историю с "поборанием лысенковщины"), так и, в особенности, вопросов внешней политики.

Итак, мы должны, наконец, указать настоящую роль Андрея Дмитриевича. Это советский теневой политик, причём высокого полёта: вопросы ядерной безопасности страны кому попало не доверяют. Он действительно находился на "верхнем этаже власти", хотя и в её "неформальном секторе".

Здесь, пожалуй, имеет смысл обратиться к идейному наследию Академика. Интересно отметить, что реальный интерес к многочисленным писаниям Сахарова в либеральной среде крайне низок, если не отрицателен. Разумеется, перед публикой все эти люди потрясают томами его сочинений и клянутся в верности заключённым в них истинам. Однако, никто их не читает. Пресловутые "идеи Сахарова" на поверку оказываются чем-то вроде "идей чучхе" – известно, что они есть, но никто толком не может сказать, в чём же они заключаются на самом деле.

А между тем идеи у Сахарова были. Более того, они заслуживают пристального внимания.
Принято считать, что с появления знаменитых "Размышлений о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", ушедших в Самиздат, Сахаров окончательно и бесповоротно противопоставил себя "советской системе", поскольку, дескать, наговорил там какой-то жутчайшей крамолы. Но, ежели всё-таки почитать текст "Размышлений", с удивлением обнаруживаешь, что ничего принципиально неприемлемого для советского строя Сахаров там не проповедует. Напротив, это набор штампов, общих мест. Например, изрядную долю "размышлений" составляет классическая советская "борьба за мир", несколько адаптированная для западного читателя. Также там присутствуют ресурсно-экологические страшилки, в ту пору пропагандируемые неформальной организацией "Римский Клуб". Есть там, впрочем, и про свободу слова – ну, так как же без того.

Главным же содержанием "Размышлений" является идея "конвергенции двух систем". Имеется в виду та мысль, что Запад и Восток (прежде всего США и СССР) должны прекратить соперничество, которое только истощает ресурсы обеих сторон, и заняться фактическим сближением. При этом предполагалось, что в будущем разница между капитализмом и социализмом сойдет на нет в результате заимствования каждой из конкурирующих моделей наиболее привлекательных черт у своего противника. Впоследствии этот текст Сахарова многократно печатался на Западе - совокупным тиражом более двадцати миллионов экземпляров.
А ведь в тот момент проповедь таких идей была объективно выгодна именно СССР. Советское руководство знало, что серьёзную гонку вооружений страна не выдержит. Это, кстати, не имело никакого отношения к сравнительным достоинствам капитализма и социализма. Просто изолированная от мировой экономики страна, с немногочисленными и ненадёжными союзниками, была объективно слабее объединённого Запада. Именно отсюда растут ноги советской "борьбы за мир".

Разумеется, стоял вопрос о том, как далеко можно заходить в этой самой борьбе. Андрей Дмитриевич просто озвучивал, до какого предела готовы дойти Советы, и что они хотят за это получить. Если перевести идеи Сахарова на язык политических торгов, получается вот что. Советский Союз в обмен на принятие его в "клуб развитых держав" готов допустить серьёзные изменения своего общественно-политического устройства. В частности – провести демократизацию, отказаться от использования силовых методов во внутренней и внешней политике, и тесно координировать все свои действия с Западом. "Социализм", скорее всего, будет оставлен – более того, разработанные в СССР методы планирования экономики могут оказаться полезными для всех остальных... И так далее. Разумеется, эти идеи не были оригинальными. В то время на Западе существовала весьма влиятельная партия сторонников совместного выживания СССР и США за счёт остального мира. Сахаров, собственно, подавал сигнал именно этой партии: ребята, мы вас услышали, вот наши условия, давайте разговаривать дальше. Сигнал был услышан: Сахаров получил "нобелевку".

Следует подчеркнуть, что демонстративное неудовольствие верхов сахаровскими выступлениями тоже входило в правила игры: в советской ситуации единственным способом продемонстрировать независимость человека от "начальства" было его как-нибудь наказать. Но наказывали Сахарова не больно – по крайней мере, до того момента, пока он не делал серьёзных ошибок.

Ситуация изменилась, когда стало ясно, что программа конвергенции провалилась – причём не по вине советской стороны. На Западе взяли верх "ястребы", полагавшие, что "совок" слаб, что его можно и нужно заломать окончательно, и одержать убедительную победу в "холодной войне". Соответствующие программы были свёрнуты, а Сахаров в качестве международного политика – не нужен и даже опасен. Сахаров, однако, не пожелал уходить в тень."

(икс файл @ 13.12.2013 - время: 17:05)
Прежде всего, обращает на себя внимание крайне положительное, чтобы не сказать больше, отношение "кровавого большевистского режима" к нашему герою.

Придётся также чуть-чуть остановиться на теме "Сахаров – создатель советского атомного оружия". Знатоки вопроса при этом обычно добавляют, что речь идёт не об атомной, а о водородной бомбе, и что Сахаров всё-таки не является автором "атомного секрета", а лишь какого-то очень важного его компонента.

Тут уже начинает нечто вырисовываться. Обращает на себя внимание тактика советского руководства: с одной стороны, дышащие гуманизмом статьи академика Сахарова, и его же ходатайства перед Хрущёвым, а с другой – водородный бэмц на всю планету, к которому Сахаров тоже был непосредственно причастен. Однако, и то, и другое действие явно имели в виду одну и ту же цель: Договор. Который в итоге и был подписан.

Я немного оставил из приведённого материала, чтобы было видно основное, на мой взгляд.
В перестройку была масса откровений как самого Сахарова, так и Боннэр. Они взахлёб рассказывали, как жили "под колпаком КГБ". И, никто не отицал, ни КПСС, ни КГБ, что "колпак" действительно был. Сахаров работал и на науку, на оборонку и на "западную публику", поэтому и терпели, ну и сторожили. А потом, просто учли как заслуги, так и политические дивиденды, спустив все их выкрутасы на тормозах. Чего стоило только его выступление на 1 съезде народных депутатов СССР в 1989 году, где он критиковал и КПСС, и политику СССР, и войну в Афганистане , когда даже Горбачёв потребовал отключить ему микрофон. Однако, в историю Сахаров вошёл. И как учёный-ядерщик, и как диссидент.

Это сообщение отредактировал mahor - 13-12-2013 - 17:28

(икс файл @ 13.12.2013 - время: 16:05)
мораторий продолжался еще три года. И был прерван в 1961 году, причём весьма эффектно: испытанием сверхмощной 50-мегатонной водородной бомбы, за создание которой Сахаров был награжден третьей медалью Героя Социалистического Труда. Взрыв бомбы произвёл громадное впечатление на мировую общественность, и в 1963 году был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах.
Испытание этой бомбы достойно отдельного описания. Дело в том, эта бомба и есть та самая "кузькина мать" Никиты Хрущёва. До и несколько часов во время испытания учёные очень сильно и достаточно обоснованно боялись, что "кузькина мать" сожрёт всю земную атмосферу...

(Roza Grig @ 13.12.2013 - время: 17:28)
учёные очень сильно и достаточно обоснованно боялись, что "кузькина мать" сожрёт всю земную атмосферу... ...и поэтому заменили сто килотонн на восемьдесят (кажется... или на пятьдесят...).

Это сообщение отредактировал CHENING - 13-12-2013 - 18:38