Страницы:
(1) 1
Shamarin |
дата: |
Shamarin |
дата: Ребята! Кто что нароет из документов сбрасывайте в инет интересные подобные вещи и вообще что подвергалось и подвергается ненужной цензуре. |
udav0606 |
дата: я не смотрю телевизор, не читаю газет...потому что то, что преподносится как новости :застрелили, попал в ДТП, пойман на взятке, развелся.......-на самом деле не являются новостями. То, что мне действительно интересно-жизнь во власти: за кем замужем дочка Путина и политический ли это брак почем лоббирование интересов олигархов у фракций думы почему 700 депутатов задекламировали доходы только 400 членов своих семей почему принимают за предмет роскоши авто стоимостью свыше 6 млн. руб. почему Путин едет на Кипр защищать выведенные из страны деньги, а зарубежных инвесторов призывает вкладывать средства в нашу экономику в 2012 г. закрыли предпринимательскую деятельность 180тыс(по другим источникам на 100 тыс. больше) предпринимателей на фоне разговоров власти о поддержке малого бизнеса подобные вышеперечисленным НОВОСТИ проскакивают и затухают только такие редкие новости позволяют понять : есть ли положительный демократический тренд цензура есть! авторитарность(диктат) правления есть! закона на власть имущих нет! на народ власти по-прежнему плевать! Это сообщение отредактировал udav0606 - 11-06-2013 - 19:44 |
zatejnik |
дата: если вы издаётесь на свои деньги. то и цензором являетесь только вы сами. Но ярлык жёлтой прессы вам скорее всего прилепят сращу СМИ, которые финансируются правительством, ясное дело подвергаются цензуре, и пишут только то что прикажут |
mahor |
дата: Считаю, что цензура должна осуществляться только на основании законов, а вседозволенности в СМИ быть не должно. |
udav0606 |
дата: (zatejnik @ 11.06.2013 - время: 19:57) <q>если вы издаётесь на свои деньги. то и цензором являетесь только вы сами.</q> чушь,...своими деньгами под недовольство власти подставляться не будешь |
икс файл |
дата: Кстати о Блек Сабат и прочих. Напомню,что их выступления запрещались и на их "родинах".В некоторых штатах США, за пропоганду сатанизма,можно и за решетку угодить,надолго. Сам Озборн писал,что им часто отказывали звукозаписывающие компании в сотрудничестве. Секс,насилие,сатанизм- любимая тема в рок музыке 60-70 годов. Я фанатичный поклонник ранних Озборна и Йоми, но не могу не согласиться с теми, кто запрещал их в СССР. Цензура ни есть изобретение России. Она есть везде,и по-видимому она необходима. Правда у нас(в СССР), перегибы на лицо. |
Helga Tango |
дата: Цензура,нужна безусловно,но такая,чтобы не становилась инквизицией.Кстати у нас тоже есть цензура,согласны?! |
Резидент |
дата: "Есть ли жизнь на Марсе или нет....?". Тоже самое можно спросить и про цензуру. Я бы сказал - и ДА, и НЕТ. Если, к примеру, в киосках с обложек журналов нам всем (в т.ч. и детям) улыбаются "секс-бомбы, секс-мачо", эросайты доступны любому возрасту, в кино, книгах используется ненормативная лексика и т.д. разве можно говорить о наличии цензуры? И в тоже время меня, как пользователя Инета. вычисляют по ИП-адресу, в тюрьмах, Армии проверяют переписку, спец.службы ведут различного рода наблюдение, изучение субъектов и т.п. остаётся признать, что - ДА, цензура есть. Суть дела не изменится если мы разделим эту цензуру на художественную, сексуальную, политическую... . Ещё один момент: мы попытаемся в вопросах цензуры защищаться своими конституционными свободами, правом тайны (болезнь, вклады в сбербанках), свободой слова и выбора. Кто из Вас рискнёт дать гарантию, что ВАС уже "не держат под колпаком" соответствующие органы. (это логично и очевидно; иначе на кой эти органы нужны). Лично я - ЗА цензуру. Но законную и оправданную. А вот как её отличить от вседозволенной и обосновать это... понятия не имею. (всегда будут контр.аргументы). |
FurryCat |
дата: Цензуру часто путают с ограничениями по закону. Это разные вещи. Цензура это: (лат. censura) — контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными Обратите внимание, что про закон здесь ничего не сказано. Если суд запрещает печать книгу, поскольку она разжигает межнациональную рознь, то это исполнение соответсвующего закона. Если не выходит телепередача, в которой мат-перемат, то это тоже исполнение закона, и к цензуре это отношения не имеет. Цензура - подзаконный акт. Наверное, можно придумать отдельные случаи, когда цензура оправдана, но гораздо чаще она вредна. Например, недавно штурмом брали мэра Махачкалы. Разве раньше никто не знал о его делах? Дагестан знал. Почему СМИ не трубили о его подвигах? Это бросило бы тень на власть в целом. Цензура. Смог бы Амиров беспредельничать, если бы его подвиги регулярно освещались в центральных газетах и в новостях 1 канала? Нет, не смог бы. Молчание СМИ и цензура развязали ему руки. Теперь, после Амирова, в Дагестане всё в порядке? Жутко сомневаюсь. Мы можем прочесть об этом где-нибудь? Нет. Цензура. И так далее... P.S. Турецкие телеканалы наказали за кадры с митингующими. Интересно: полиции можно проявлять жестокость по отношению к своим гражданам, но показывать жестокость полиции по ТВ нельзя. Цензура. Это сообщение отредактировал FurryCat - 12-06-2013 - 22:43 |
mahor |
дата: (FurryCat @ 12.06.2013 - время: 21:00) Цензуру часто путают с ограничениями по закону. Это разные вещи. Цензура это: Значит нужен закон о цензуре. |
FurryCat |
дата: (mahor @ 12.06.2013 - время: 23:09) Значит нужен закон о цензуре. Хм... В каком смысле? Повторно запрещать цензурой то, что уже и так запрещено законом? Тогда получится законодательная тавтология. Или речь о том, чтобы запретить саму цензуру и ввести за неё административную или уголовную ответственность? Тогда не возражаю. Тем более, что для этого есть веское основание - статья 29 пункт 5 Конституции РФ Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Ещё раз уточняю своё мнение. Я не поддерживаю никакой беспредел. Если есть некая информация, распространение которой должно быть запрещено или ограничено, то это явно должно быть прописано в соответствующем законе. Механизм цензуры для реализации подобных ограничений не требуется. Это сообщение отредактировал FurryCat - 13-06-2013 - 08:53 |
zatejnik |
дата: (udav0606 @ 11.06.2013 - время: 23:28) чушь,...своими деньгами под недовольство власти подставляться не будешь ой ли? то есть вы считаете всех оппозиционеров чушью? |
Резидент |
дата: Определение "цензура" (словари, википедия) - это не математическая формула, где с течением времени не изменяется суть. На мой взгляд цензура (как бы мы её не трактовали) имеет "гуляющий" характер, но в ОСНОВЕ своей остаётся инструментом правящего класса (партии). Соглашусь, что и оппозиция тоже пользуется этим правом, но в большинстве своём это право напоминает более "аренду данного инструмента", нежели полноценное использование. Цензура - неотъемлемая часть Закона, ибо служит именно ему и под его руководством(разрешить - запретить). |
udav0606 |
дата: (zatejnik @ 13.06.2013 - время: 08:42) (udav0606 @ 11.06.2013 - время: 23:28) <q>чушь,...своими деньгами под недовольство власти подставляться не будешь</q> <q>ой ли? то есть вы считаете всех оппозиционеров чушью?</q> оппозиционная печать-частный случай желтой прессы, в которой можно откровенную ложь перемешивать с откровенной правдой) согласен с Вами только в вопросе: оппозиция, пока она в меньшинстве и не во власти, может позволить себе говорить правду |
Резидент |
дата: (udav0606 @ 13.06.2013 - время: 21:49) (zatejnik @ 13.06.2013 - время: 08:42) (udav0606 @ 11.06.2013 - время: 23:28) <q>чушь,...своими деньгами под недовольство власти подставляться не будешь</q> <q>ой ли? оппозиционная печать-частный случай желтой прессы, в которой можно откровенную ложь перемешивать с откровенной правдой) Очень интересная и дельная мысль. |
Прелесть моя |
дата: В нашей стране раньше была цензура,под которую все подстраивались,теперь у нас цензура,которая подстраивается под нас..хорошо это или плохо,думаю можно будет увидеть лет так через 10,а может и раньше,хотя уже сейчас видно,чем это чревато..... |
Белый волк73 |
дата: Цензура, разумеется есть. Вообще, в наш век информационных войн она нужна как никогда. Вопрос стоит так, кому и каким целям она служит? А вобще сайт СН - один из самых больших В МИРЕ. И тут сексоты сидят по долгу службы, иначе просто быть не может. Сеть вообще удобный инструмент влияния. Просто имейте это в виду. |
1 Пользователей читают эту тему
Бункер Ченинга
Цензура во всех ее проявлениях.
Рекомендуем почитать также топики: · Личные критерии извращения · ВРЕМЯ НОВОГОДНИХ ЧУДЕС В БУНКЕРЕ · Архив: Современная Украина. Все довольны или..? · Новый Год!!! · Архив: 21.12.2012 |
Рекомендуем почитать также группы: · колготки · БДСМ · геи би трансексуалы · Туалетные утехи · Аниме футанари |
Бункер Ченинга
- Владелец группы
- CHENING
- Главная страница
- Тем: 91
- Сообщений: 10373
- Фото: 2543
- Видео: 611
- Участников: 1532
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 48