Что наша жизнь?..

Здравствуйте, уважаемые бункерята.

Мне бы хотелось услышать мнения, является ли наша жизнь результатом нашего же выбора? Как вы думаете, всегда ли наши действия определяются нашими желаниями и осознанным стремлением к их выполнению? Или же существуют ситуации, где мы лишены возможности выбирать?
Может быть, кто-то может вспомнить примеры, когда выбор был закрыт для Вас? Или же наоборот, попытается показать, что такие ситуации невозможны и расскажет, каково это - быть хозяином своей жизни на деле.

Спасибо.

Иногда бывают ситуации, когда выбор делать не имеет смысла или уже поздно.
А так стараюсь контролировать свою жизнь.

Так и тянулась рука нажать на первый ответ. Но на память пришли ситуации, которые происходили со мной вопреки моей воле. Такие, к сожалению, редко, но бывают. Например, когда человек, еще вчера бывший твоим другом, решил разругаться с тобой из-за расхождений в убеждениях.
Однако если говорить о жизни в целом, то конечно, это мой и только мой выбор.

Это сообщение отредактировал CHENING - 14-02-2014 - 21:16

Уже родившись, мы становимся заложником ситуации, ведь родителей не выбирают.Чем старше становимся, тем больше можем влиять на жизнь, но только в ограниченном пространстве.

Отдал голос - за "не поспоришь с судьбой".
На своём примере знаю, что большинство моих планов осталось на бумаге. То я был виновником этого, то обстоятельства складывались без возможности моего вмешательства. В тоже время имел место - фарт, на который я даже не расчитывал. И, честно говоря, с сомнением отношусь к возможности быть рулевым своей судьбы. По натуре - оптимист, в компаниях свой человек, нахожу общий язык порой даже с врагами, есть и жизненные достижения, сила воли, упрямство, упорство. Однако мне этого мало по сравнению с желаемым, поэтому научился довольствоваться тем, что имею. Меня считают вполне успешным, благополучным и никто не знает, что скрывается в моей душе под маской.

(CBAT @ 14.02.2014 - время: 20:39)
Например, когда человек, еще вчера бывший твоим другом, решил разругаться с тобой из-за расхождений в убеждениях.
Знакомая ситуация...

(Stella-law @ 14.02.2014 - время: 21:09)
Чем старше становимся, тем больше можем влиять на жизнь, но только в ограниченном пространстве.
Ограниченном ЧЕМ/КЕМ? :)

(Резидент @ 14.02.2014 - время: 21:13)
Отдал голос - за "не поспоришь с судьбой".
На своём примере знаю, что большинство моих планов осталось на бумаге. То я был виновником этого, то обстоятельства складывались без возможности моего вмешательства. В тоже время имел место - фарт, на который я даже не расчитывал. И, честно говоря, с сомнением отношусь к возможности быть рулевым своей судьбы. По натуре - оптимист, в компаниях свой человек, нахожу общий язык порой даже с врагами, есть и жизненные достижения, сила воли, упрямство, упорство. Однако мне этого мало по сравнению с желаемым, поэтому научился довольствоваться тем, что имею. Меня считают вполне успешным, благополучным и никто не знает, что скрывается в моей душе под маской. Это всё - слишком общие слова. :)
Хотелось бы более конкретных случаев, например, вроде обсуждаемого в этом разговоре. :):):)

Это сообщение отредактировал CHENING - 14-02-2014 - 21:35

Скажу унылую и заезженную банальность: "Хочешь рассмешить Господа Бога — расскажи ему о своих планах". Конечно, чаще всего выбор, вроде бы, делаем мы сами. Но иногда это всего лишь выбор из нескольких равноценных сортов дерьма. Или из наперстков, быстро передвигаемых руками жулика.

(Carpetbagger @ 14.02.2014 - время: 23:04)
"Хочешь рассмешить Господа Бога — расскажи ему о своих планах".
А Человек-то создан по Его образу и подобию...

(CHENING @ 14.02.2014 - время: 23:08)
(Carpetbagger @ 14.02.2014 - время: 23:04)
"Хочешь рассмешить Господа Бога — расскажи ему о своих планах". А Человек-то создан по Его образу и подобию...
К тому же, копия, как правило, хуже оригинала. Так что оснований для оптимистичных прогнозов не наблюдается )))

(Carpetbagger @ 14.02.2014 - время: 23:31)
копия, как правило, хуже оригинала. Так что оснований для оптимистичных прогнозов не наблюдается )))
"Как правило" - не значит "всегда". Это раз. :)
А два - почему речь идёт о копии, а не о двух снимках, наштампованных с одной плёнки? :):):)

Оль, если интересно - слушай. (один момент из многих).
Мной как-то увлеклась жена моего сослуживца. Требовала напрямую близких отношений, гарантировала развод с мужем. Мне она тоже ОЧЕНЬ нравилась, если ни сказать большего. Я держался долго, но в конечном итоге сдался и .... честно говоря не пожалел. Роман был бурным и, что важно, взаимным. Всё говорило за то, что мы созданы друг для друга. И вот тут-то вступают в силу обстоятельства. У неё двое детей, у меня двое. Мои уже взрослые и я не смог бы им объяснить причину разлома нашей семьи. В её семье ситуация схожая. Первый вопрос - жильё. Если своим я ещё мог оставить квартиру, то её с двумя детьми куда дену. К тому же неизвестно как на это отреагирует её муж. Я простой офицер, не бедный, но вытянуть такую лямку не смог бы. Чисто по РЕАЛЬНЫМ причинам. Да и не готов был бросать свою жену, хотя особо к ней и не тянулся. Параллельно шли перетрубации в Армии, куда меня могло занести - неизвестно. И ещё. Возможно самое главное. Я очень влюбчив и где гарантия, что вскоре я к ней не охладею. Это так, навскидку... примеров хватает.
Результат - она несчастлива своей семье, я в своей, а свить новое гнездо нет возможности. Я реалист. Взвесил все свои силы, но пришлось стонать от бессилия в достижении желаемого...

(CHENING @ 14.02.2014 - время: 23:44)
"Как правило" - не значит "всегда". Это раз. :)
А два - почему речь идёт о копии, а не о двух снимках, наштампованных с одной плёнки? :):):)
Я могу, конечно, продолжить эту игру, поскольку к религии равнодушен :))). Но, как видно из приведенных Вами ссылок, подобные разговоры могут задевать чувства кого-то из пользователей. Так что я, пожалуй, уклонюсь.))

Коротко говоря, то, что вы оба выбрали имеющийся ныне вариант, говорит о том, что ТАК вам обоим лучше. Лучше оставаться с синицами в руках, чем ловить журавля в небе.

Теперь по пунктам:
(Резидент @ 14.02.2014 - время: 23:56)
Мной как-то увлеклась жена моего сослуживца. Требовала напрямую близких отношений, гарантировала развод с мужем. Мне она тоже ОЧЕНЬ нравилась, если ни сказать большего. Я держался долго, но в конечном итоге сдался и .... честно говоря не пожалел. Роман был бурным и, что важно, взаимным. Всё говорило за то, что мы созданы друг для друга. И вот тут-то вступают в силу обстоятельства.Обстоятельства вступали бы в силу, если бы Земля взорвалась и вы оказались бы на разных астероидах. :)

У неё двое детей, у меня двое. Мои уже взрослые и я не смог бы им объяснить причину разлома нашей семьи.Вот тут я не понимаю. Зачем что-то объяснять ВЗРОСЛЫМ детям? Или там какая-то описка?

В её семье ситуация схожая. Первый вопрос - жильё. Если своим я ещё мог оставить квартиру, то её с двумя детьми куда дену.Опять-таки - зачем ВЗРОСЛЫМ детям твоё жильё? Своё пусть покупают. :) С ней - то же самое, если дети взрослые.

К тому же неизвестно как на это отреагирует её муж.А не плевать ли? :)

Я простой офицер, не бедный, но вытянуть такую лямку не смог бы. Чисто по РЕАЛЬНЫМ причинам.Какую лямку? Если дети взрослые, то тянуть только себя с новой женой. Или дети всё-таки маленькие?

Да и не готов был бросать свою женуВОТ!!! Вот об этом и речь. То есть - проще гворя - не хотел уходить из известности с недостатками в манящую, но такую непредсказуемую неизвестность. :) Иными словами - выбрал то, чего хотел больше. :):):)

И ещё. Возможно самое главное. Я очень влюбчив и где гарантия, что вскоре я к ней не охладею.Коль, такой гарантии нет НИ У КОГО и НИКОГДА.

Это сообщение отредактировал CHENING - 15-02-2014 - 00:06

(Carpetbagger @ 15.02.2014 - время: 00:00)
(CHENING @ 14.02.2014 - время: 23:44)
"Как правило" - не значит "всегда". Это раз. :)
А два - почему речь идёт о копии, а не о двух снимках, наштампованных с одной плёнки? :):):) Я могу, конечно, продолжить эту игру, поскольку к религии равнодушен :))). Но, как видно из приведенных Вами ссылок, подобные разговоры могут задевать чувства кого-то из пользователей. Так что я, пожалуй, уклонюсь.)) "Если постоянно думать о том, что в этой песне могут увидеть, то никогда ничего не напишешь."
(Владимир Семёнович)
:):):)

Как Вам удобнее, я совершенно не настаиваю на продолжении, но и продолжу с удовольствием! :)

Это сообщение отредактировал CHENING - 15-02-2014 - 00:07

Ну, давай я тоже пробегусь по пунктам.
1. Я до этого уже познал боль развода и не смог бы сознательно причинить её своему другу. Он, между прочим, был способен на весьма необычную (опасную для жизни) реакцию.
2. Дети у неё маленькие, ну как маленькие, один сын в 3-м или 4-м классе, другой готовился к школе. Такой период, что им нужен отец. Тот отец, к которому они привыкли, а не чужой дядька (даже если бы я со временем завоевал их расположение). А процесс воспитания, становления детей в данном случае давал глубокую трещину с непредсказуемыми вопросами.
3. Меня в любое время могли отправить на службу в Тьмутаракань, куда я не смог бы их взять, а пришлось бы оставлять одних (она не работала) неизвестно на кого и где.
4. Мои дети были повзрослее, они так радовались, когда мы сошлись с женой-мамой и у нас вновь была СЕМЬЯ. Как такое взять и сломать. Да и мои отроки требовали особого контроля.
5. Я бы без сомнения развёлся снова (так оно и случилось чуть позже) если бы был в себе уверен и меня не тянул вышеописанный груз.
6. Плюс ко всему - нанёс бы моральный удар своим родителям.
7. Ну и финансовая сторона оставляла желать лучшего, хотя я всю жизнь в первую очередь обеспечивал своих, практически отказывая себе.
Ну, невозможно в таких условиях дышать легко и свободно.

Сразу оговорюсь - в теме не великий специалист, у самого в жизни таких вот основополагающий решений всего два было.

У одного хорошего человека я услышал фразу, которую сначала не понял: "Нельзя обидеть - можно обидеться". Я долго думал - как это? А потом до меня дошло, что именно мы выбираем как реагировать на этот мир. Обижаться ли, рыдать, оставаться безразличны, радоваться. И потихоньку начал понимать. что жизнь - это все-таки продукт нашего выбора. Что ни говори, но начиная примерно с 12 лет каждое наше действие - это осознанное. То есть мы уже выбираем. Другой вопрос в том, что иногда нам последствия нашего выбора не нравятся. И тогда мы можем списывать его на обстоятельства, на судьбу и прочее. Вон, знакомый один рыдает, что к своему возрасту ничего не сделал, ничего не добился и вообще, солнце - гребаный фонарь. А кто ему виноват, кроме него? И то, как я сейчас живу - это тоже мои результаты. Где-то не учил, где-то не делал, где-то не слушал умных советов, где-то делал по-своему, где-то рад за свой выбор... и прочая, прочая.

(Резидент @ 15.02.2014 - время: 01:00)
Ну, давай я тоже пробегусь по пунктам.
1. Я до этого уже познал боль развода и не смог бы сознательно причинить её своему другу. Он, между прочим, был способен на весьма необычную (опасную для жизни) реакцию.
2. Дети у неё маленькие, ну как маленькие, один сын в 3-м или 4-м классе, другой готовился к школе. Такой период, что им нужен отец. Тот отец, к которому они привыкли, а не чужой дядька (даже если бы я со временем завоевал их расположение). А процесс воспитания, становления детей в данном случае давал глубокую трещину с непредсказуемыми вопросами.
3. Меня в любое время могли отправить на службу в Тьмутаракань, куда я не смог бы их взять, а пришлось бы оставлять одних (она не работала) неизвестно на кого и где.
4. Мои дети были повзрослее, они так радовались, когда мы сошлись с женой-мамой и у нас вновь была СЕМЬЯ. Как такое взять и сломать. Да и мои отроки требовали особого контроля.
5. Я бы без сомнения развёлся снова (так оно и случилось чуть позже) если бы был в себе уверен и меня не тянул вышеописанный груз.
6. Плюс ко всему - нанёс бы моральный удар своим родителям.
7. Ну и финансовая сторона оставляла желать лучшего, хотя я всю жизнь в первую очередь обеспечивал своих, практически отказывая себе.
Ну, невозможно в таких условиях дышать легко и свободно. Спасибо, Коль!

Всё, что ты пишешь, - это не обстоятельства, это твой осознанный выбор из того, что сложилось тоже в результате твоих действий и твоего выбора.
Познал боль развода? А я, например, познала освобождение развода, а не боль. :) Развод - как и многое другое - воспринимается субъективно, и не нужно считать, что чьё-то восприятие - единственно верное. Ты мало того, что решил за своего друга, так ещё и обрёк его этим на жизнь с женщиной, которая его не любит. А ведь такую штуку ты тоже познал! И тем не менее, и сам выбрал именно такую жизнь, и другу предоставил именно этот вариант. Видимо потому, что ТЕБЕ так лучше.

Детям нужен отец, это точно. Но ещё им нужна счастливая мама и семья, в которой родители любят друг друга. Однако вы опять-таки выбрали за них, что "отец, к котрому они привыкли" - важнее для мальчишек, чем модель счастливой семьи.

Со службы, наверное, можно было уволиться, нет? И работать в другом месте? И почему ты не мог бы взять с собой свою жену - я, честно говоря, не очень понимаю... Но это, видимо, какие-то тонкости твоей службы. Которую ты тоже выбрал сам. :)

Выбор блага твоих детей (и твоих родителей) вместо собственного блага - тоже ведь только твой выбор. То, что у тебя были дети, - результат твоей деятельности, это же не "обстоятельства". :)
То, что для твоих родителей счастье сына - это моральный удар, во многом тоже твоя "заслуга". :) Стало быть ты всю жизнь вёл себя так, что они считают тебя своей собственностью, и любое неповиновение с твоей стороны воспринимается как "моральный удар".

Цепь твоих выборов, которая привела к тому, к чему привела.

Это сообщение отредактировал CHENING - 15-02-2014 - 10:07

(agosten @ 15.02.2014 - время: 03:08)
Что ни говори, но начиная примерно с 12 лет каждое наше действие - это осознанное. То есть мы уже выбираем. Другой вопрос в том, что иногда нам последствия нашего выбора не нравятся. И тогда мы можем списывать его на обстоятельства, на судьбу и прочее. Вот и я тоже думаю, что милосердный мозг (тм) просто зачастую не признаёт собственной вины, поскольку спокойнее считать, что "бес попутал", вместо того, чтобы сказать самому себе "я был дураком, а может - и остаюсь".

Это сообщение отредактировал CHENING - 15-02-2014 - 10:13

Оля, пусть это будет цепь моих выборов - суть дела не поменялась. Ведь этот свой выбор я делал исходя из конкретных обстоятельств. И если бы их не было - я сделал бы ДРУГОЙ выбор.

(CHENING @ 15.02.2014 - время: 10:13)
Вот и я тоже думаю, что милосердный мозг (тм) просто зачастую не признаёт собственной вины, поскольку спокойнее считать, что "бес попутал", вместо того, чтобы сказать самому себе "я был дураком, а может - и остаюсь".
Оля, в чем я однозначно соглашусь с Вами, так это в том, что сетования на злую судьбину и сожаления о несбывшемся когда-то — абсолютно непродуктивное и бессмысленное занятие. Поэтому никогда подобными вещами и не занимаюсь.
Но вот дальше все, как обычно, скатывается в не очень честное жонглирование терминами. Что Вы называете "выбором"? Выбор из чего? Кто предлагает нам ассортимент вариантов? Явно не мы сами (обстоятельства, фатум, Бог — неважно, как мы это назовем), потому что сами мы почти всегда предпочли бы иметь иной, более очевидный выбор. А вынуждены, как правило, выбирать из двух (или более) зол. А что Вы называете "осознанным" выбором? Означает ли это "информированный" выбор? Да ни в коем разе. Мы не можем в полной мере предвидеть последствий нашего выбора, ибо наша жизнь есть суммарный вектор немыслимо огромного количества составляющих: начиная от экономического кризиса или несчастья с нами или с близким человеком и заканчивая мириадом всяческих мелких внешних факторов, которые на нас так или иначе влияют, и просчитать которые человеку не по силам. И лишь задним умом мы способны оценить правильность прошлых выборов, хотя даже в этом случае видим лишь малую часть картины.
Так что, как я уже говорил выше, в большинстве случаев мы всего лишь тычем пальцем наугад в один из наперстков, которые перетасовал перед нами невидимый ловкач. И, возможно, обещанного шарика вообще нет ни под одним из них.

(Резидент @ 15.02.2014 - время: 12:23)
Оля, пусть это будет цепь моих выборов - суть дела не поменялась. Ведь этот свой выбор я делал исходя из конкретных обстоятельств. И если бы их не было - я сделал бы ДРУГОЙ выбор.
Безусловно, существуют независимые от нас обстоятельства. Идёт ли на улице дождик или светит солнышко, родились мы в России или на Мадагаскаре, началась ли война или продолжается мир - это от нас не зависит или почти не зависит.
Однако в наших силах и в наших руках - идти гулять под дождь или опустить шторы от солнца, оставаться там, где мы родились, или уехать, идти на войну, оставаться в тылу или дезертировать. Это всё - мы решаем САМИ.

Вот ещё разные точки зрения... :)

(CHENING @ 15.02.2014 - время: 12:42)
Безусловно, существуют независимые от нас обстоятельства. Идёт ли на улице дождик или светит солнышко, родились мы в России или на Мадагаскаре, началась ли война или продолжается мир - это от нас не зависит или почти не зависит.
Однако в наших силах и в наших руках - идти гулять под дождь или опустить шторы от солнца, оставаться там, где мы родились, или уехать, идти на войну, оставаться в тылу или дезертировать. Это всё - мы решаем САМИ.
Ну хорошо, мы делаем выбор: "идти гулять под дождь". И в одном случае, во время этой прогулки случайно встречаем женщину, которая станет любовью всей нашей жизни. А в другом — попадаем под машину, водитель которой не справился с управлением на мокрой дороге, в результате чего остаемся полностью парализованными остаток жизни. Можно ли сказать, что мы себе ЭТО выбрали? При том, что наш реальный выбор — всего лишь выход на улицу во время атмосферных осадков.

Я уже говорил, что энное количество лет прожил (и ассистировал) с одной ведьмой. Неважно как её назвать - экстрасенс, биоэнергетик, ведунья, вещунья и т.д. Насмотрелся всякого: и как судьбу меняют, и как это выглядит заблуждением.
Я твёрдо уверен, что мы совершая тот или иной самостоятельный выбор просто не подозреваем, что нас к этому подтолкнули определённые обстоятельства о которых мы либо узнаем позже, либо вообще не узнаем. Это до простоты логично.
Ещё момент. Наш поступок (выбор) во многом, а может и полностью зависит от наших моральных качеств, которые далеко невсегда можно перешагнуть. Да, в чём-то мы сами творим свою историю, но это всего лишь - корректировка, а не глобальное основание.

(Carpetbagger @ 15.02.2014 - время: 13:01)
Ну хорошо, мы делаем выбор: "идти гулять под дождь". И в одном случае, во время этой прогулки случайно встречаем женщину, которая станет любовью всей нашей жизни. А в другом — попадаем под машину, водитель которой не справился с управлением на мокрой дороге, в результате чего остаемся полностью парализованными остаток жизни. Можно ли сказать, что мы себе ЭТО выбрали? При том, что наш реальный выбор — всего лишь выход на улицу во время атмосферных осадков.
Это беседа в стиле "Воланд vs Бездомный". :):):) Так можно сказать про всё, что угодно:
а вот я меняю лампочку - падаю со стремянки и остаюсь парализованным инвалидом...
а вот я поступаю в университет - и меня подрывают террористы в лекционной аудитории...
а вот я рожаю ребёнка - а он помирает через год от кори...

Однако, все эти вполне вероятные следствия наших поступков отнюдь не означают, что не следует менять лампочки, получать образование и рожать детей.
Поскольку - внимание! Выбор - это ОСОЗНАННАЯ штука: когда я выбираю "пойти гулять под дождь" - я выбираю только пойти гулять под дождь, и ничего более. :)

(Резидент @ 15.02.2014 - время: 13:05)
Я твёрдо уверен, что мы совершая тот или иной самостоятельный выбор просто не подозреваем, что нас к этому подтолкнули определённые обстоятельства о которых мы либо узнаем позже, либо вообще не узнаем. Это до простоты логично.Значит, я - ужасно нелогичный человек. :):):) Я никакой - тем более простой! - логики здесь не вижу... :):):)
Но уверен - так уверен, ничего не поделаешь. :) Про милосердный мозг я уже писала. :):):)

Ещё момент. Наш поступок (выбор) во многом, а может и полностью зависит от наших моральных качеств, которые далеко невсегда можно перешагнуть.А что мешает-то???

Да, в чём-то мы сами творим свою историю, но это всего лишь - корректировка, а не глобальное основание.Всё наоборот: то, что творим мы сами, - это глобальное основание, а остальное - не корректировка даже, а просто фон, на котором мы пишем свою картину.

А про судьбу у нас тут есть ещё вот такая тема...

Даже то, что у нас такой интересный диспут - это говорит о том, что мы делаем (сделали) свой выбор исходя из собственных соображений и обстоятельств..., которые каждый из нас видит по своему.
Вот если бы между нами НЕ возникла дружеская беседа, то тогда всё было бы очевидно: бери и управляй своей судьбой. А так... различные предложения, условности, поступки...

(CHENING @ 15.02.2014 - время: 13:18)
Это беседа в стиле "Воланд vs Бездомный". :):):) Так можно сказать про всё, что угодно:
а вот я меняю лампочку - падаю со стремянки и остаюсь парализованным инвалидом...
а вот я поступаю в университет - и меня подрывают террористы в лекционной аудитории...
а вот я рожаю ребёнка - а он помирает через год от кори...

Однако, все эти вполне вероятные следствия наших поступков отнюдь не означают, что не следует менять лампочки, получать образование и рожать детей.
Поскольку - внимание! Выбор - это ОСОЗНАННАЯ штука: когда я выбираю "пойти гулять под дождь" - я выбираю только пойти гулять под дождь, и ничего более. :)
Оля, Вы осознанно проигнорировали мои вопросы, заданные в предыдущем посте, а ответили только на это сообщение, вырвав его из контекста беседы?

К тому же, Вы сейчас сами усилили позицию Воланда, подтвердив, что сам человек выбирает только малозначительную фигню, а более серьезные последствия его выбора от него самого не зависят.

(Резидент @ 15.02.2014 - время: 13:40)
Даже то, что у нас такой интересный диспут - это говорит о том, что мы делаем (сделали) свой выбор исходя из собственных соображений и обстоятельств..., которые каждый из нас видит по своему.
Вот если бы между нами НЕ возникла дружеская беседа, то тогда всё было бы очевидно: бери и управляй своей судьбой. А так... различные предложения, условности, поступки... Ой, Коль... "диспуты" между людьми возникают и по гораздо более очевидным вещам.
Однако факт возникновения диспута не делает эти вещи менее очевидными. :)

Это сообщение отредактировал CHENING - 15-02-2014 - 13:57

(Carpetbagger @ 15.02.2014 - время: 13:52)
Оля, Вы осознанно проигнорировали мои вопросы, заданные в предыдущем посте, а ответили только на это сообщение, вырвав его из контекста беседы? Ой... Мне казалось, что там только один вопрос - вот этот:
"Можно ли сказать, что мы себе ЭТО выбрали?"
Другие были как бы между строк?..


К тому же, Вы сейчас сами усилили позицию Воланда, подтвердив, что сам человек выбирает только малозначительную фигню, а более серьезные последствия его выбора от него самого не зависят. Отнюдь. :):):)
"Рас ты ни понял я подругому спрашу" ©

Просто мы говорили о выходе под дождь - вот я и акцентировала внимание на выходе под дождь, посчитав, что остальное и так понятно. Но если непонятно, то продолжу разбирать этот пример:
человек выходит гулять (Выбор 1),
видит заинтересовавшую женщину - подходит/не подходит к ней (Выбор 2),
видит летящую на него машину - остаётся на тротуаре/уворачивается (Выбор 3)
и так далее.
Таким образом, это не выход на прогулку привёл к глобальным последствиям, а другие выборы - но это всё тот же выбор конкретного человека в конкретной ситуации.

(CHENING @ 15.02.2014 - время: 14:05)
Ой... Мне казалось, что там только один вопрос - вот этот:
"Можно ли сказать, что мы себе ЭТО выбрали?"
Другие были как бы между строк?..
Я имел в виду предыдущий пост. Должен ли я настаивать, что его игнорирование является Вашим осознанным выбором. :))))

Я все это к чему веду: наш т.н. "осознанный выбор" является лишь одним из множества факторов, влияющих на ход нашей жизни. Причем, я полагаю, является далеко не главным и не решающим среди этих факторов. Что, естественно, не избавляет нас от необходимости этот самый выбор делать и за его последствия отвечать.