Добро и Зло

Добро и Зло - две стороны одной медали под названием "Человек"? Или это диаметрально противоположные явления, и можно начисто избавиться от одного, не исказив другого? Что для вас является безусловными примерами добра и зла? Что вы вообще вкладываете в эти пониятия?

Мне не удалось, так что подсказть нечего...

Безусловных примеров быть не может, это все слишком относительно и субъективно.

мне кажется ,все зависит как мы будем это воспринимать ,и как будем использовать эти качества ( я хотел написать ради чего мы его будем делать ,и в том и другом случае надо просто принимать правильные решения ) ,а по сути это одно и тоже ,бывает глупое зло ,а также еще когда это добро

Все в этом мире относительно. Невозможно творить добро, не причиняя при этом кому-нибудь зла! И наоборот.

Порой слишком много добра - это уже зло

(Плоский @ 30.12.2013 - время: 15:10)
Безусловных примеров быть не может, это все слишком относительно и субъективно. А каковы субъективные примеры?

(Саша ваша @ 30.12.2013 - время: 15:21)
мне кажется ,все зависит как мы будем это воспринимать ,и как будем использовать эти качества ( я хотел написать ради чего мы его будем делать ,и в том и другом случае надо просто принимать правильные решения )Согласна. :) Так вот и интересно как раз, как Вы это воспринимаете! :)

а по сути это одно и тоже ,бывает глупое зло ,а также еще когда это доброВот это не совсем поняла... Нельзя ли чуть-чуть развернуть эту мысль?

(dimychx @ 30.12.2013 - время: 15:22)
Невозможно творить добро, не причиняя при этом кому-нибудь зла! Ну, почему же? Кому причиняет зло, например, помощь слепому на эскалаторе? Или спасение ребёнка из горящего дома? :) И наоборот - кому хорошо, допустим, от распространения опасной инфекции или взрыва на Чернобыльской АЭС?

(друид @ 30.12.2013 - время: 15:49)
Порой слишком много добра - это уже зло Например? (Я приблизительно представляю, что имеется в виду, но вдруг я представляю неправильно...)

Это сообщение отредактировал CHENING - 30-12-2013 - 16:02

(CHENING @ 30.12.2013 - время: 16:00)
Ну, почему же? Кому причиняет зло, например, помощь слепому на эскалаторе? Или спасение ребёнка из горящего дома? :) И наоборот - кому хорошо, допустим, от распространения опасной инфекции или взрыва на Чернобыльской АЭС?
Помощь слепому: кто-то не продал пса, надрессированного на помощь слепым.

Спасение ребенка: какой-то "правозащитник" лишился аргумента, клеймящего антинародный режим.

Распространение инфекции: хорошо фармацевтическим компаниям.

Чернобыль: вспомните всякие "тестеры радиации", продававшиеся, например, на Митинском радиорынке (польза для умельцев).

(dimychx @ 30.12.2013 - время: 16:08)
(CHENING @ 30.12.2013 - время: 16:00)
Ну, почему же? Кому причиняет зло, например, помощь слепому на эскалаторе? Или спасение ребёнка из горящего дома? :) И наоборот - кому хорошо, допустим, от распространения опасной инфекции или взрыва на Чернобыльской АЭС? Помощь слепому: кто-то не продал пса, надрессированного на помощь слепым.

Спасение ребенка: какой-то "правозащитник" лишился аргумента, клеймящего антинародный режим.

Распространение инфекции: хорошо фармацевтическим компаниям.

Чернобыль: вспомните всякие "тестеры радиации", продававшиеся, например, на Митинском радиорынке (польза для умельцев).
С двумя согласна, другие два - не поняла: про пса для слепого и про фармацевтические компании (в последнем случае я имела в виду неизлечимую инфекцию, от которой нет лекарств).

(CHENING @ 30.12.2013 - время: 16:21)
С двумя согласна, другие два - не поняла: про пса для слепого и про фармацевтические компании (в последнем случае я имела в виду неизлечимую инфекцию, от которой нет лекарств).
Если бы не помогли слепому в лифте, он бы задумался о покупке подготовленного пса.

А про инфекцию: фармакологи быстренько наладили бы производство вакцины, привели бы "положительную статистику" и получили бы доход от по-прежнему умирающих пациентов.

(dimychx @ 30.12.2013 - время: 16:29)
А про инфекцию: фармакологи быстренько наладили бы производство вакцины, привели бы "положительную статистику" и получили бы доход от по-прежнему умирающих пациентов.
Вы имеете в виду лживую статистику и бесполезную вакцину? В таком случае фармакологи сами и вымрут от этой инфекции вместе со всеми остальными. (Впрочем, это тоже может быть в итоге добром... )
Вот наладка действительного изучения и поиска лекарства - это хорошее дело, но это уже следствие борьбы со злом, а не его оборотная "добрая" сторона. :)

(Про слепого и пса - поняла логику, спасибо!!)

(CHENING @ 30.12.2013 - время: 16:00)
(Плоский @ 30.12.2013 - время: 15:10)
Безусловных примеров быть не может, это все слишком относительно и субъективно. А каковы субъективные примеры?

Ну вот взять даже теракты. Кому-то это горе, а кому-то борьба за идею.

Как говорится, свобода человека кончается там, где начинается свобода другого человека. Думаю, с добром и злом можно аналогию провести.

Любой из нас может перечислить, что для него является добрыми вещами, а что злыми. Скорее всего, в большинстве случаев мы сойдемся в мнении, так как в определенной степени воспитаны примерно одинаковой общественной моралью. Взгляды на другие явления вполне могут разойтись.

Понятия о добре и зле - суть стереотипы, впитанные с молоком матери. Человек, воспитанный в глухой тайге, вряд ли поймет риторику зоозащитников о том, что зверушек убивать и обижать нельзя. Ну, вы поняли.

В течении веков человечество задаёт этот вопрос и не находит ответа.Понятно, что всё в мире относительно. Чего стоит пример про козлёнка и волка. Что для одного зло, то для другого добро.Вопрос лишь в том, что каждый человек в отдельности для себя считает добром а что злом. Скорее всего это зависит от души человека, именно от его внутреннего мира, а не какую социальную ступень лестницы он занимает.Добро и зло всегда будут идти рядом. На самое интересное-это трансформация, когда добро превращается в зло и наоборот...

(Stella-law @ 30.12.2013 - время: 18:34)
В течении веков человечество задаёт этот вопрос и не находит ответа.Понятно, что всё в мире относительно. Чего стоит пример про козлёнка и волка. Что для одного зло, то для другого добро.Вопрос лишь в том, что каждый человек в отдельности для себя считает добром а что злом. Скорее всего это зависит от души человека, именно от его внутреннего мира, а не какую социальную ступень лестницы он занимает.Добро и зло всегда будут идти рядом. На самое интересное-это трансформация, когда добро превращается в зло и наоборот... Нет, почему же... То, что "каждый человек в отдельности для себя считает добром, а что злом", - тоже крайне интересно!

Это сообщение отредактировал CHENING - 30-12-2013 - 18:41

Я агностик, поэтому не признаю абсолюты. Добра и Зла нет. Есть разные интересы.
У человека есть некие общие для людей моральные ценности, обусловленные этологией приматов.
Так: общение, взаимопомощь, любовь к друзьям/женщине/детям/родителям, спасение от смерти, созидание - это для меня добро.

Если не привлекать Божественное, то Добро и Зло, как говорят товарищи учёные, настолько базовое фундаментальное понятие, что дать им точное определение невозможно. Не видя причинно-следственных связей часто невозможно понять где Добро и где Зло. Например, когда я вынуждена была впихнуть в кота очень горькое лекарство, он стремглав выскочил из дома и не показывался целые сутки - обиделся на ничем не спровоцированное наказание.
В природе существует механизм резкого уменьшения чрезмерно расплодившейся популяции путём массовой эпидемии. Получается, что ты виноват тем, что вообще родился?!
Про Чернобыль сейчас начали появляться новые данные о катастрофе. Если попросить икс файла копнуть Чернобыль, то можно будет много узнать о тех, для кого он был Добром.

Если подключить Божественное, то можно сказать, что без Света нет Тьмы. Добро и Зло тоже проявляются на контрасте. Или иначе, без Зла мы не видели бы Добра - старая притча об Адаме и Еве. Именно вкусив плод от дерева Добра и Зла, люди приобрели мораль, хотя там в горних высях эти понятия отсутствуют.

(CBAT @ 31.12.2013 - время: 10:38)
Я агностик, поэтому не признаю абсолюты. Добра и Зла нет. Есть разные интересы.
У человека есть некие общие для людей моральные ценности, обусловленные этологией приматов.
Так: общение, взаимопомощь, любовь к друзьям/женщине/детям/родителям, спасение от смерти, созидание - это для меня добро.
Спасибо огромное за ответ!
Я тоже как-то считаю, что "Добра и Зла в чистом виде" не существует.

(Roza Grig @ 01.01.2014 - время: 15:44)
В природе существует механизм резкого уменьшения чрезмерно расплодившейся популяции путём массовой эпидемии. Получается, что ты виноват тем, что вообще родился?!
А стоит ли, говоря о природных механизмах, вообще оперировать понятиями добра и зла? :) Это ведь - чисто человеческая, культурная выдумка... Впрочем, нейтральные природные механизмы человеком редко воспринимаются нейтрально - на них тоже начинает распространяться "парадигма добра и зла"...

Читая эту тему постоянно вспоминаю слова:
"Любовь и смерть добро и зло
А выбрать нам дано одно..."
(В. Цыганова)

(CHENING @ 05.01.2014 - время: 15:54)
(Roza Grig @ 01.01.2014 - время: 15:44)
В природе существует механизм резкого уменьшения чрезмерно расплодившейся популяции путём массовой эпидемии. Получается, что ты виноват тем, что вообще родился?! А стоит ли, говоря о природных механизмах, вообще оперировать понятиями добра и зла? :) Это ведь - чисто человеческая, культурная выдумка... Впрочем, нейтральные природные механизмы человеком редко воспринимаются нейтрально - на них тоже начинает распространяться "парадигма добра и зла"...
А говоря о природе...
Классик сказал давно: : "У природы нет плохой погоды..."

(Aid-13 @ 06.01.2014 - время: 20:52)
Классик сказал давно: : "У природы нет плохой погоды..."
О, Эльдара Рязанова уже записали в классики? :):):) Да, согласна и с тобой, и с ним: природа не подразумевает "добра" и "зла".
Впрочем, как заметил выше Дмитрий и другие бункерята, и у человека (а не только в природе) добро и зло переходят друг в друга и перемешиваются.

Согласен. Разница между этими понятиями порой очень размыта...

Ну что Вы,ничего не размыто,всё чётко и конкретно.
Реальная (зафиксированная в этнографии) история:одного африканца спросили,что есть добро,а что есть зло?Он ответил, добро - это когда он крадёт буйволов из соседнего племени.А зло - это когда буйволов крадут они.
Это очень верный ответ.
Субъективно добро - это то,что приносит "добро" лично Вам.Объективно - то,что является "правильным" из неких убеждений.Объективность эволюционирует освобождаясь от личного элемента(не моя мысль,но уже её приводил где-то на сайте).Всё предельно выверено и взвешено.
Не надо сильно мудрствовать.Слова прельщают и обольщают.Правда в делах.

Сент-Экзюпери:"Даже такое дело,как строительство мостов, делает кого-то несчастным..."
Интересная цитата.Но не противоречит моему высказыванию.

1. До какого - то конкретного периода, пожалуй, мы все измеряли добро и зло исключительно основываясь на собственном жизненном опыте.
2. Рискну предположить, что также у каждого из нас есть возможность изыскать в белом чёрное и наоборот. (независимо от того надо оно нам или нет.)
3. Говорят - нет правил без исключений. Пожалуй, это более подходящее определение для наших двух, взятых к обсуждению, терминов.
4. Может добро и зло - это антагонизм, который поддерживает равновесие в природе, в самом процессе жизни.... (как вариант). ??

(Белый волк73 @ 06.01.2014 - время: 23:07)
Субъективно добро - это то,что приносит "добро" лично Вам.Объективно - то,что является "правильным" из неких убеждений.
Нет, Лёш, это - на самом деле тоже суъективность. :):):)

(Белый волк73 @ 06.01.2014 - время: 22:07)
Субъективно добро - это то,что приносит "добро" лично Вам.Объективно - то,что является "правильным" из неких убеждений.Объективность эволюционирует освобождаясь от личного элемента(не моя мысль,но уже её приводил где-то на сайте).Всё предельно выверено и взвешено.
Не надо сильно мудрствовать.Слова прельщают и обольщают.Правда в делах.
А как же "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный"? (Стругацкие. Пикник на обочине)
Очень много людей, которые отнюдь не стремятся сгрести всё "добро" в личное пользование

(Roza Grig @ 07.01.2014 - время: 13:29)
А как же "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный"? (Стругацкие. Пикник на обочине)
Очень много людей, которые отнюдь не стремятся сгрести всё "добро" в личное пользование
Вы это нашей "элите" втолкуйте!

Можно провести эксперимент. Возьмём за основу обычное, рядовое событие. К примеру - подача милостыни побирушке. И однозначно проголосуем СТРОГО В ТРЁХ вариантах.
1. Добро.
2. Зло.
3. Не знаю.
Просто откинем все философские рассуждения, предположения, сослагательное наклонение, если бы и т.д.
Давайте посмотрим - какая картинка получится.
(для голосования предлагайте свои ситуации).

Добро и зло это все же сугубо субъективные понятия и одно и тоже деяние с разных точек зрения может быть как добром, так и злом. А на счет милостыни?... В метро не подаю принципиально. Там такса за место стоит не мерено и они ее платят еще...

(Aid-13 @ 07.01.2014 - время: 20:40)
Добро и зло это все же сугубо субъективные понятия и одно и тоже деяние с разных точек зрения может быть как добром, так и злом. А на счет милостыни?... В метро не подаю принципиально. Там такса за место стоит не мерено и они ее платят еще...
Вот поэтому я и предлагаю проголосовать без КАКИХ - ЛИБО РАССУЖДЕНИЙ.
Либо - да, либо - нет или - не знаю.
(мне, например, будет интересно посмотреть - как мы справимся с таким заданием. и сможем ли...?)

Можно сказать, что я уже проголосовал. Попоршайки это уже бизнес и я его не поддерживаю...

(Резидент @ 07.01.2014 - время: 22:07)
(Aid-13 @ 07.01.2014 - время: 20:40)
Добро и зло это все же сугубо субъективные понятия и одно и тоже деяние с разных точек зрения может быть как добром, так и злом. А на счет милостыни?... В метро не подаю принципиально. Там такса за место стоит не мерено и они ее платят еще... Вот поэтому я и предлагаю проголосовать без КАКИХ - ЛИБО РАССУЖДЕНИЙ.
Либо - да, либо - нет или - не знаю.
(мне, например, будет интересно посмотреть - как мы справимся с таким заданием. и сможем ли...?)
Коля, делай топик, помотрим, что получится. :)

(Резидент @ 07.01.2014 - время: 22:07)
Вот поэтому я и предлагаю проголосовать без КАКИХ - ЛИБО РАССУЖДЕНИЙ.
Либо - да, либо - нет или - не знаю.
(мне, например, будет интересно посмотреть - как мы справимся с таким заданием. и сможем ли...?)
Невозможно. Есть ситуации где нельзя делить на чёрное и белое.Мы живём в цветном мире. Добро и Зло трансформируются постоянно в друг-друга.И пока ты готовишься ответить на это Зло, оно уже превратиться в добро. Вариант "не знаю" тоже не подходит, все так ответившие подразумевают действия по ситуации.

(Stella-law @ 07.01.2014 - время: 23:42)
Невозможно. Есть ситуации где нельзя делить на чёрное и белое.Мы живём в цветном мире. Добро и Зло трансформируются постоянно в друг-друга.И пока ты готовишься ответить на это Зло, оно уже превратиться в добро. Вариант "не знаю" тоже не подходит, все так ответившие подразумевают действия по ситуации.
Ну, давайте попробуем. :) Интересный же эксперимент! :)