Самооборона или агрессия?

О самообороне:

Начались некоторые подвижки в правовой сфере самообороны:
http://www.moydom-krepost.ru/



Это сообщение отредактировал CHENING - 07-02-2014 - 17:01

Я даже не знаю как и ответить....Лично я для самообороны захотела бы иметь,что нибудь такое не смертельное,чтобы больше скорее напугать противника,нежели нанести ему серьезный вред,но с другой стороны я надеюсь,что мне никогда не придется запасаться даже таким оружием...а вообще,по себе знаю,если очень захотеть,то нанести вред можно всем чем угодно и не важно,оружие это по определению или нет...поэтому я скорее против оружия,нежели за...

(Резидент @ 18.04.2013 - время: 17:21)
Поделитесь своим мнением: нужно ли нам сегодня иметь при себе оружие для самозащиты.
понятно что все ответят: "дать но не всем"...

а как дать не всем? по каким признакам? у нас сейчас как раз такая ситуация... что оружие есть но не у всех... есть у милиции. есть у охотников... есть у криминала... нельзя дать оружие выборочно... потому что как бы вы не ставили условия... в первую очередь оно окажется в руках. тех у кого не хотелось бы...и не чего вы с этим не сделаете.

можно или дать всем или ни кому... но это теория... потому что "ни кому" на практике не получится... те кто "пошустрее" возьмут его без вашего разрешения...

значит надо дать всем... "оружие всем"

собственно в районах крайнего севера... так уже давно сделано... там оружие у всех... осталось только центр довести до общих стандартов...

Мы вот тут рассуждаем на данную тему, а в Украине муссируется вопрос о свободной продаже оружия местным по паспортам.
И кто его знает чем это закончится...

(Резидент @ 25.02.2014 - время: 11:07)
Мы вот тут рассуждаем на данную тему, а в Украине муссируется вопрос о свободной продаже оружия местным по паспортам.
И кто его знает чем это закончится...
А ничем не закончится...

"Нам говорят: "Народ перестреляет друг друга". Но:
А). Большинство убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами.
Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.
...
По анализам: владение оружием - сначала даст резкий всплеск убийств - а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда."

Михаил Веллер "Великий последний шанс"
глава "О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ"

Оль, я в данном случае не имел ввиду криминально-уголовную сферу (хотя и здесь есть место спору), а свободное наличие оружия в сложной политической обстановке в Украине. Поэтому и сделал акцент на наличие паспортов с местной пропиской. Это - одностороннее вооружение тех, кто ратует за искоренение россиян с полуострова.
(к примеру у нас в музей, в Ханский дворец местные ходят в 2 - 3 раза дешевле, чем туристы. но это - культура. а оружие... ну, не дай бог).

(Резидент @ 26.02.2014 - время: 00:20)
Оль, я в данном случае не имел ввиду криминально-уголовную сферу (хотя и здесь есть место спору), а свободное наличие оружия в сложной политической обстановке в Украине. Поэтому и сделал акцент на наличие паспортов с местной пропиской. Это - одностороннее вооружение тех, кто ратует за искоренение россиян с полуострова.
(к примеру у нас в музей, в Ханский дворец местные ходят в 2 - 3 раза дешевле, чем туристы. но это - культура. а оружие... ну, не дай бог).
М-м... Ты имеешь в виду "россиян" - туристов? моряков Черноморского Флота? или русских, которые живут на Украине?

А не лучше ли построить такое общество, где оружия применять не надо мирным гражданам?Призыв к оружию показывает две проблемы. Одна проблема -это народ шотов взять в руки оружия из за низкого уровня жизни в стране, экономической и политической ситуации, неверования в Государство и Власть. И вторая проблема- это неспособность Власти навести порядок в стране,заставить работать правоохранительные органы,создать такую ситуацию в стране, когда народу и в голову не придёт запасаться оружием.То есть говоря простым языком- убрать агрессию из сознания и подсознания людей .И карательными мерами ничего не добьёшься, народ будет мечтать об оружии, потому что если ты не веришь Государству, на первое место выходит лозунг- защити себя и своих близких сам.

собственно в районах крайнего севера... так уже давно сделано... там оружие у всех... осталось только центр довести до общих стандартов...
Хочу поспорить)))За весь крайний Север не скажу,но за Мурманскую область отвечу так-орижия на руках либо мало,либо вообще нет..тобишь,могу привести пример,что большая половина населения области даже понятия не имеют какие документы нужно собирать для хранения оружия)))

(Stella-law @ 27.02.2014 - время: 09:06)
А не лучше ли построить такое общество, где оружия применять не надо мирным гражданам?Призыв к оружию показывает две проблемы. Одна проблема -это народ шотов взять в руки оружия из за низкого уровня жизни в стране, экономической и политической ситуации, неверования в Государство и Власть. И вторая проблема- это неспособность Власти навести порядок в стране,заставить работать правоохранительные органы,создать такую ситуацию в стране, когда народу и в голову не придёт запасаться оружием.То есть говоря простым языком- убрать агрессию из сознания и подсознания людей .И карательными мерами ничего не добьёшься, народ будет мечтать об оружии, потому что если ты не веришь Государству, на первое место выходит лозунг- защити себя и своих близких сам.
Знаете,я сейчас живу в такой глуши,где про оружие знают только по картинкам,хотя оно есть у большей части населения поселка,потому что большинство таможенники,пограничники и военнослужащие...и хочу отметить,что преступления тут такая большая редкость..приведу пример,недавно пришлось поздно вечером бежать в банкомат,а он можно сказать в темном переулке находится..ну пошла,потому что надо было именно мне идти,иду и вижу в полу мраке толпу подростков,если честно душа ушла в пятки,но решила идти дальше,тихо,чтобы не привлекать внимания..Знаете что было потом???Не поверите!!!Ребята просто поздоровались со мной и можно сказать,были добродушны..я шла назад и диву давалась..в городе бы давно уже ограбили или еще чего изнасиловали,а тут поздоровались!!!Здесь дети гуляют свободно и родители не опасаются за них.....Я это к тому,что все государство мы не сможем постороить так,чтобы мирным жителям было безопасно,но отдельные участки вполне можно и думаю так уже и есть..вот поэтому я против больших городов)))

(Прелесть моя @ 27.02.2014 - время: 12:55)
.[/QUOTE] Знаете,я сейчас живу в такой глуши,где про оружие знают только по картинкам,хотя оно есть у большей части населения поселка,потому что большинство таможенники,пограничники и военнослужащие...и хочу отметить,что преступления тут такая большая редкость..приведу пример,недавно пришлось поздно вечером бежать в банкомат,а он можно сказать в темном переулке находится..ну пошла,потому что надо было именно мне идти,иду и вижу в полу мраке толпу подростков,если честно душа ушла в пятки,но решила идти дальше,тихо,чтобы не привлекать внимания..Знаете что было потом???Не поверите!!!Ребята просто поздоровались со мной и можно сказать,были добродушны..я шла назад и диву давалась..в городе бы давно уже ограбили или еще чего изнасиловали,а тут поздоровались!!!Здесь дети гуляют свободно и родители не опасаются за них.....Я это к тому,что все государство мы не сможем постороить так,чтобы мирным жителям было безопасно,но отдельные участки вполне можно и думаю так уже и есть..вот поэтому я против больших городов)))
А при чём здесь оружие?.У меня тоже табельное, но оно сдаётся.А вот что дети воспитаны, то это просто заслуга родителей.При СССР преступность конечно была, но муж рассказывал, что в 70 годы спокойно ходил по городу, и даже в незнакомых районах.Современный мир внёс свои коррективы, и сейчас народ( особенно молодёжь) очень озлобленна.Поменяйте систему и количество преступлений можно свести к минимуму, хотя конечно полностью не искоренить.В той же Америке даже там, где оружие в свободной продаже многие места вечером не рекомендованы для посещения.

(Stella-law @ 27.02.2014 - время: 09:06)
То есть говоря простым языком- убрать агрессию из сознания и подсознания людей .И карательными мерами ничего не добьёшься,
Уважаемая Стелла, убрать агрессию из подсознания человека невозможно, а из сознания - очень опасно.
Агрессия - это "энергетически ёмкая" эмоция, которая дана нам для того, чтобы мы могли плохие условия жизни трансформировать в хорошие. Она полезна и важна для жизни так же, как боль. Она нас защищает. Очень тяжёлые психологические, психические и даже физические нарушения развиваются у человека как раз вследствие вытеснения агрессии из сознания в подсознание.

Другое дело, что её следует уметь разумно выражать. Психологи называют эти способы "экологичными". Например, задавание уточняющих вопросов или даже простые, но чёткие ответы типа "да" и "нет" - это так называемый "минимальный квант агрессии".

К сожалению, в нашем обществе сейчас много несправедливости, что порождает у людей безумное количество агрессии, которой просто некуда дать выход. Пример с мужем Оли в паспортном столе - как раз иллюстрация агрессии на несправедливость.

Другой пример - мне последние два года очень тяжело ездить в общественном транспорте, я чувствую безумное раздражение и боюсь, что скоро придётся ходить пешком хотя бы до метро, так как машина пока для меня дороговата. Причина - отвратительное поведение в транспорте многих пожилых людей. Я без проблем уступаю место или даже вообще не сажусь изначально, но это никак не ограждает меня и других молодых людей от хамства и криков. Я не знаю, что такое случилось, возможно, раньше я просто ездила от конечной до конечной на маршруте, где большая часть пассажиров - студенты МГУ, спешащие на лекции. Хорошо, что у меня по утрам и вечерам нет с собой оружия:)

Так что вопрос не в "убирании агрессии", а в повышении общей культуры и знания азов психологии у людей. В таком вопросе надо с себя начинать. Возможно, Оля права, и многих оголтелых хамов отрезвила бы реальная угроза.

В России хотят ввести новые условия и правила самообороны
15.09.2015 10:32 | Автор - Искра |

В России хотят ввести новые условия и правила самообороны
Сейчас человек, защищающий себя и свою семью, сам нередко оказывается на скамье подсудимых

Глава «Родины», депутат Государственной думы Алексей Журавлев предложил конкретизировать права россиян на самооборону, закрепив допустимые нормы защиты своей жизни в законе «О самообороне в Российской Федерации». Об этом сообщают «Известия».

В частности, парламентарий предлагает законодательно закрепить предусмотренные уголовными статьями деяния в отношении обороняющегося, при которых ответные действия в отношении преступника могут рассматриваться как самооборона. Согласно проекту закона, право на самооборону возникает лишь в строго определенных случаях – при покушении на преступление или совершении преступления, предусмотренного определенными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законопроект предполагает четыре уровня физического ущерба нападающему, которых может достичь обороняющееся лицо при возникновении права на самооборону:

причинение смерти (ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 120 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации», ст. 131 «Изнасилование», ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера», ст. 162 «Разбой», ст. 205 «Террористический акт», ст. 206 «Захват заложника», ст. 227 «Пиратство» Уголовного кодекса Российской Федерации);
причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 112 «Заражение ВИЧ-инфекцией», ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 126 «Похищение человека», ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», ст. 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава» УК РФ);
причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 117 «Истязание», ст. 158 «Кража», ст. 161 «Грабеж», ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», ст. 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», ст. 213 «Хулиганство» УК РФ);
причинение легкого вреда здоровью (ст. 116 «Побои», ст. 163 «Вымогательство» УК РФ).
Помимо этого, вводятся ограничения на использование средств самообороны. Так, не допускается их использование в общественном месте, если применение может нанести вред неограниченному кругу лиц.

Кроме того, в законопроекте даются определения понятий «самооборона» (действия обороняющегося лица, совершаемые при защите жизни, здоровья и собственности обороняющегося), «общественно опасное посягательство» (покушение на преступление против жизни, здоровья или собственности), а также «средства самообороны» (гражданское оружие или предметы, которые могут быть использованы для самообороны).

- Конституцией разрешено право на оборону, но нигде не прописано конкретно, что это такое. Более того, в 150-ФЗ «Об оружии» написано, что гражданин имеет право приобретать оружие для самообороны, а где и как его применять, не указано, такого закона нет.Считаю это главной мыслью!




Мы делаем попытку его создания, хотим четко направить средства самообороны на службу гражданам. Это позволит гражданам иметь возможность защищаться. Потому что согласно нынешнему законодательству, если к вам влезают в жилище, то это еще не означает, что вы имеете право на самооборону. Мы предлагаем убрать такие разночтения, - прокомментировал свою инициативу Алексей Журавлев.

По его мнению, подтверждением этого являются многочисленные судебные решения, в соответствии с которыми действия обороняющегося лица признаются уголовным преступлением, даже если обороняющийся стал жертвой нападавшего.

На практике такая неопределенность приводит к тому, что наличие факта превышения пределов необходимой обороны определяется судом весьма субъективно, исходя из фактических последствий инцидента, считает Журавлев.

Эксперты поддержали инициативу парламентария, говоря, что нужно провести общественную экспертизу законопроекта, чтобы учесть все нюансы российского законодательства.

Военный эксперт Игорь Коротченко считает, что такой закон жизненно необходим в России. По его словам, из-за разных трактовок законодательства жертвы преступления применив самооборону, нередко сами оказываются на скамье подсудимых.

- Это нужный законопроект, человек, защищающий себя и свою семью, нередко оказывается на скамье подсудимых или на грани этого. Чтобы избежать правовых коллизий, нужно уточнить законодательство. Инициатива Журавлева чрезвычайно важна, нужна и актуальна. Ее необходимо обсудить, провести общественную экспертизу, и я уверен, что парламентарии одобрят данный законопроект, - говорит Игорь Коротченко.

Доктор юридических наук Александр Гуров уверен, что исполнения действующего законодательства вполне достаточно.

- Судебная практика отвратительна не потому, что закон плох, а потому что он плохо исполняется, - полагает профессор. - Нынешняя статья – идеальная, она прошла десятилетия, над ней трудились лучшие российские умы. Как только мы начнем что-либо детализировать в ней, мы запутаемся вконец и до истины не доберемся. На мой взгляд, нужно совместно с Верховным судом изучить судебную практику и подготовить хорошее постановление, дабы обязать судей изменить подход к оценке условий необходимой обороны.

p.s. Может уже что то изменилось в стране и теперь всем ясно когда,где и в каком количестве можно применять самооборону,но лично я до сих пор боюсь,что защищая я свою жизнь или близкие мне люди,мы все не окажемся в тюрьме.......

(Прелесть моя @ 29.12.2015 - время: 01:04)
p.s. Может уже что то изменилось в стране и теперь всем ясно когда,где и в каком количестве можно применять самооборону,но лично я до сих пор боюсь,что защищая я свою жизнь или близкие мне люди,мы все не окажемся в тюрьме.......
Ну, поправки-то к закону не приняты ещё, так что пока в любом случае опасения весьма справедливы.

А по мне, так и тюрьма по нынешней жизни не сильно пугает. Столько беззакония и несправедливости вокруг, на каждом шагу.

Думаешь, лучше спрятаться в тюрьме? :)

(CHENING @ 31.12.2015 - время: 01:11)
Думаешь, лучше спрятаться в тюрьме? :)
Лучше быть на свободе и с чистой совестью))))))

Я думаю, что в нашей стране оружие народу не позволят иметь никогда. А вся эта болтовня о новых законах периодически будет возникать, но реально никакого результата давать не будет.
И основная тут причина в том, что наша власть и правоохранительные органы, как и большинство из нас, работать не любят. И, как следствие, не любят тех, кто им работу создаёт. А наличие у народа оружия как раз такую работу и создаст. Обычно наши прославленные органы назначают виноватым не того, кто напал, нарушил закон или нанёс кому-то ущерб, а того, по причине действий которого возникла необходимость разбирательства. Вот, в этом контексте, гражданин подвергшийся нападению преступника, должен это нападение стерпеть не сопротивляясь, а оставшись живым не подавать заявление и не грузить работой органы. Иначе будет виноват. А виноватым тут сделать очень просто и до любой степени. Да и какая работа-то? Принимают заявление и ложат под сукно. Потому что ещё и не принять заявление напрямую запрещает закон. Вот такое у меня мнение, причём, основанное на личном опыте.
А вообще, оружие народу иметь было бы полезно. И не обязательно чтобы стрелять друг в друга. Одно время, у меня был газовый пистолет, в результате, удалось в тайге от наглого медведя отстреляться. Правда, потом сдал, потому что такую волокиту для перерегистрации развели, что невозможно. И никто больше из моих знакомых законно оружие не оформлял. Реально, делали групповым методом за взятку. Зато быстро. Кстати, подобным же образом оформляли и техосмотр автомобилей. Как это делается сейчас, не в курсе. Зато в курсе того, что в результате политики демократической власти, в наших пригородных лесах развелось медведей и бродячих собак столько, что уже и смертельные случаи с дачниками были. Двадцать первый век, однако.

"Нужно непременно, жизнь такая". Считаю систему государственных правоохранительных органов неспособной защищать общество в необходимом объёме и соотв. нужно предоставить обществу права в исключительных случаях на соответствующий уровень самозащиты. Ограничение по мощности - да. По подготовленности к ношению и хранению - тоже да. Обсуждать уровень подготовленности смысла нет, ИМХО, обо нынешнее государство не заинтересовано в получении общества, способного дать отпор самому государству или, в частности, его представителям...
Готовить граждан и их защитников - дорого и не выгодно, ибо потом не будет возможности заставлять обирать и ущемлять первых вторыми в угоду удерживающих власть.

У меня нет собственного твёрдого мнения по этому вопросу. От того предпочитаю не ввязываться в полемику.

Да вы что! Рабам оружие ни к чему, так и до переворота недалеко!
А у богатеньких и сейчас оружие есть и охрана :)))))

p.s. Решил дописать, справедливости ради.
Есть у этого вопроса и другая сторона медали,
если сейчас выдать оружие населению, через
неделю полстраны окажется на кладбище.
Проблема не в оружии, а в головах наших с
вами соотечественников. Население очень
озлобленное и многие на грани психо-
невротических расстройств.

Это сообщение отредактировал millennium - 28-01-2016 - 13:16

Вот и я про нервы....

Средства самообороны без лицензииВ наше неспокойное время защита собственных прав и свобод, дарованных нам Конституцией, формально возложена на правоохранительные органы, но де-факто чаще зависит от нас самих по принципу поговорки про спасение утопающих.
Говорить всерьез о самообороне без оружия можно только в том случае, если Вы являетесь экспертом в области рукопашного боя или имеете оперативный или боевой опыт. В остальных случаях мы имеем среднестатистического законопослушного гражданина против физически и/или численно превосходящего противника – будь то хулиганы из местной подворотни, желающие «почесать кулаки», либо группа гопников, практикующих банальный грабеж.

Однако все виды оружия и средств индивидуальной защиты, как правило, предназначены для сотрудников силовых структур и ведомств – обычному гражданину нельзя получить лицензию даже на травматическое оружие, не говоря уже об огнестрельном. В лучшем случае, Вам удастся получить разрешение лишь на газовое или охотничье оружие.

Тем не менее, между «обороняться голыми руками» и «вооружен до зубов» есть золотая середина, позволяющая любому гражданину повысить свои шансы в вопросах самозащиты – это оружие самообороны не требующее лицензии. Посмотрим, что по этому поводу говорит российское законодательство:

Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, .......... регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.
Подробнее: http://ipipip.ru/zakon-ob-oruzhii/13/

Исходя из этой выдержки, оружие самообороны без лицензии можно условно разделить на 3 вида:

оружие самообороны газораспылительного действия;
электрошоковые устройства (электрошокеры);
пневматическое оружие слабой мощности.

Давайте остановимся на каждом из этих видов.

Газовое оружие, продаваемое без лицензии
В народе такое средство самообороны называется «газовый баллончик» или просто «баллончик». Газовые баллончики для самообороны представляет собой цилиндрическую емкость, внутри которой под давлением находится газообразное раздражающее вещество (ирритант). Сверху на баллоне находится распылитель, который иногда оборудуется предохранителем от случайного нажатия.
По степени распыления раздражающей смеси различают струйные и аэрозольные газовые баллончики. Струйные не боятся дождя и ветра, к тому же бьют на значительное расстояние (несколько метров), однако требуют более прицельного «огня», чем аэрозольные.
Это, пожалуй, самое широко распространенное средство самообороны, не требующее лицензии, и этому есть ряд причин:

- простота в использовании – это очень важный фактор в условиях стресса и дефицита времени экстремальной ситуации.
- доступность – покупку газового баллончика осилит даже студент, а предложение такого товара на отечественном рынке весьма широкое.
- законность – как уже писалось выше, это средство самообороны продается без лицензии, а нанести им тяжкий вред здоровью нападающего практически невозможно (вряд ли хронический астматик будет промышлять уличными грабежами).
- психологический фактор – выстрелить из пистолета сможет не каждый, т.к. от вероятности убить себе подобного может дрогнуть рука даже у бывалых людей. А вот осознание фактической безопасности данного средства самообороны, дает возможность применять его без особых клебаний и сомнений.
- компактность – газовый баллончик легко поместится в карман пиджака или куртки и так же легко оттуда извлекается в случае необходимости.

Однако у баллончиков есть и ряд «минусов», о которых не стоит забывать и которые следует учитывать в ситуации его (баллончика) применения. Прежде всего, это практически полное отсутствие психологического эффекта!
Если пистолет бывает достаточно показать нападающему (или направить ему в лицо), чтобы заставить последнего отказаться от своих преступных намерений, то вид маленького баллончика вряд ли кого повергнет в ужас, скорее заставит злоумышленника прибегнуть к осторожности – прикрыть лицо, выставить вперед руку, незамедлительно напасть и т.д. Эффект неожиданности – необходимое условие использования газового баллончика!

Еще один «минус» - газовый баллончик можно использовать не везде!

Замкнутое помещение (транспорт, лифт, квартира) или погодные условия (ветер в случае с аэрозольными баллончиками) могут направить действие раздражающего вещества против самого же обороняющегося. Если дело произойдет в людном месте, то мало того, что от газа могут пострадать окружающие (не смертельно, конечно, но и приятного мало), так еще и симпатии случайных свидетелей могут оказаться на стороне нападающего. В глазах случайных прохожих временно слепой человек с красным, залитым слезами, лицом будет выглядеть пострадавшим, а то, что еще минуту назад этот «пострадавший» сам угрожал кому-то, может остаться для всех незамеченным.

Также следует учитывать, что поражение раздражающим газовым веществом еще не означает полную недееспособность. Даже вслепую противник может успеть ударить или схватить Вас, продолжив свои преступные намерения с удвоенной агрессией. В свете последних двух моментов, тактика применения газового оружия самообороны должна включать в себя отступление назад и/или в сторону непосредственно после нажатия на спусковой клапан, с последующим уходом подальше от места происшествия.

Электрошокеры

Электрошокер – это небольшое устройство в виде пластикового коробка с выступающими электродами («усиками»). Эти электроды нужно прижать к телу нападающего, затем нажать на кнопку, после чего враг получает электрический удар большой мощности и, как следствие, болевой и психологический шок, потерю ориентации и даже временный паралич мышц. В таком состоянии человек, обычно, не может продолжать свои преступные намерения или преследовать Вас. Этот вид оружия самообороны также не требует лицензии и, несмотря на относительно недавнее появление на рынке, получил большую популярность в наших широтах.

Прежде всего это связано с компактностью этого оружия – современные модели мало того, что легко помещаются в ладони, так еще и маскируются изготовителем под разного рода устройства, как, например, фонарик, зажигалка или мобильный телефон. Последний вид можно считать наиболее удачным в плане маскировки, т.к. вид мобильного телефона в руках не удивит никого, даже если это будет днем и в людном месте. А в случае наиболее популярного, в последнее время, «сценария» уличного грабежа «Дружище, дай мабилу - корешу нужно позвонить», применение шокера-телефона останется незамеченным, даже если сам шокер до этого находился в труднодоступном месте гардероба (дно женской сумочки, внутренний карман пиджака, застегнутая барсетка и т.д.).


Шокеры различают по мощности, а мощность, как мы помним со школы – это произведение напряжения на силу тока. Согласно отечественным ГОСТам, мощность шокера не должна превышать 3Вт, поэтому производители не могут довести до максимума показатели силы тока (милиАмперы) и напряжения (Вольты), а вынуждены варьировать ими, чтобы мА*V не превысило 3Вт.
Электрошокеры с большим напряжением характеризуются сравнительно большим расстоянием между электродами, что дает внушительную искру и звуковой эффект. Такие шокеры отлично подходят для защиты от собак, т.к. даже не требуют непосредственного контакта с угрожающим Вам животным. Мигание и треск искры, а также выделяемый при этом запах озона, действуют на психику собаки крайне деморализующе – даже тренированная собака не осмелится приблизиться к источнику таких раздражителей ближе, чем на несколько метров.

С точки же зрения самообороны против человека, лучше использовать шокеры с меньшим вольтажом, но большей силой тока.
Также при выборе шокера нужно обращать внимание на такой параметр, как время воздействия – в идеале он должен быть меньше секунды (0,2-0,5 сек). Согласитесь, что удерживать (или просто находиться в непосредственном контакте) напавшего на Вас хулигана 1-2 секунды (особенно если он крупнее Вас), в условиях критической ситуации может быть весьма проблематично. Электрический шок недостаточной силы может не остановить, а наоборот, разозлить нападающего.
Вообще, шокер должен без проблем поражать противника сквозь одежду, однако плотная зимняя одежда (плюс куча свитеров под ней), такая как кожаная куртка или дубленка, вполне может защитить взрослого, физически сильного человека. Поэтому всецело полагаться на шокер не стоит – недаром же это оружие самообороны продается без лицензии.

Пневматическое оружие, не требующее лицензии

В отличие от предыдущих двух, этот вид оружия и оружием-то назвать можно только с натяжкой. В виду ограниченных законом мощности и калибра, поражающее действие таких пневматических пистолетов приближается к детской рогатке. Даже проникающее ранение, вызванное пулей из пневматического оружие, вряд ли остановит агрессивно настроенного хулигана.
Зная это, производители пневматического оружия, особенно тех его моделей, которые не требуют лицензии, стараются делать его похожими на свои огнестрельные аналоги. В этом случае у пневматического пистолета появляется некий психологический эффект, т.к. нападающий может не рискнуть проверять на собственной шкуре, что это там у Вас в руке или за поясом – безобидный пневмат или огнестрельный травмат?

Также, в более тренированных руках, пневматический пистолет может существенно расширить тактику применения рукопашного боя. Например, такая связка, как выстрел из пневматического оружия с последующей кулачной атакой (где пистолет уже будет играть роль утяжелителя и кастета) – гораздо эффективней, чем обычная рукопашная. От собак, особенно тренированных, пневматическое оружие, не требующее лицензии, тоже малоэффективно. Как шутят некоторые эксперты, защититься пневматом от собаки можно, разве что, при прицельном попадании самим оружием, брошенным собаке в голову.


Средства самообороны, якобы не требующие лицензии
По слухам разных обывателей, приобретать без лицензии можно различные средства защиты, не относящиеся к огнестрельному и холодному оружию – начиная от телескопических дубинок и чуть ли не до арбалетов. Однако подобные рассуждения ошибочны по ряду причин.

Во-первых, при общении с представителями правоохранительных органов, Вам будет очень непросто доказать законность найденных у Вас средств самообороны, не относящихся к тем, что разрешены без лицензии. Как минимум задержание Вам обеспечено.

Во-вторых, перечень оружия самообороны, не требующего лицензии, был составлен по принципу «не навреди» - ни одним из вышеперечисленного оружия нельзя нанести серьезный вред здоровью. Чего не скажешь о той же телескопической дубинке – в порыве боевого транса, пусть даже и в целях собственной самообороны, таким девайсом и до смерти забить можно. А доказать уровень необходимой обороны в современных судах практически невозможно, даже если на Вашей стороне выступит с десяток свидетелей.

Приобретая оружия самообороны без лицензии нужно помнить, что это не панацея и не решение всех проблем, а лишь некоторое тактическое преимущество, увеличивающее Ваши шансы на собственную защиту и безопасность.

p.s Честно,не смотрела есть ли данная информация в теме.Извиняюсь если есть)

И еще:
Юридический аспект средств самообороны

Даже если в целях самообороны Вы используете самый безобидный подручный предмет, это не снимает с Вас ответственности за нанесенный этим предметом ущерб нападающему! Разница между, например, шариковой ручкой и травматическим пистолетом лишь в том, что на пистолет Вам нужно получить лицензию, а ручку Вы можете купить, хранить и носить с собой абсолютно беспрепятственно! Если же этой самой шариковой ручкой Вы умудритесь выколоть обидчику глаз, то доказывать необходимость таких действий Вы будете в таком же порядке, как и если бы лишили кого-то части зрения с помощью травмата.

Судебному разбирательству подлежат ДЕЙСТВИЯ, а не сами предметы самообороны, которыми эти действия были совершены! Не забывайте об этом!