Коммунизм

(CHENING @ 08.05.2013 - время: 13:57)
Вадим, ты постоянно привязываешься к современной "системе координат" - и это твоя главная ошибка в контексте данного разговора. :)
Оля, ты права, при анализе системы я опираюсь на некие правила. Моё оправдание в том, что я полагаю, что это всеобщие правила, и от коммунизма они не зависят.
Например, я полагаю, что система должна быть эффективной. Под эффективностью - я понимаю получение максимального результата при минимальных затратах.
Почему это важно? Давай смоделируем. Представь себе, что на некой территории живут 2 конкурирующих вида неких животных, которые питаются одним и тем же. Пусть особи первого вида более медлительные, чем особи второго. Как считаешь, к чему может привести такое соседство?

(FurryCat @ 08.05.2013 - время: 14:56)
Например, я полагаю, что система должна быть эффективной. Под эффективностью - я понимаю получение максимального результата при минимальных затратах.
Почему это важно? Давай смоделируем. Представь себе, что на некой территории живут 2 конкурирующих вида неких животных, которые питаются одним и тем же. Пусть особи первого вида более медлительные, чем особи второго. Как считаешь, к чему может привести такое соседство? Вадимушка, эффективность - это же не качество само в себе. :) Это не цвет и не длина в сантиметрах. :) Эффективность всегда оценивается по отношению к чему-либо. Ты её оцениваешь по отношению к нашему, существующему порядку вещей. А это - неправильно.
Приведу пример из одной своей игры:

- Очень интересно, а главное познавательно, спасибо! Хм... чего я ждал... я ждал просто магических нитей, разных и много. А сейчас я в растерянности, я правильно понимаю, что это просто была интерпретация моих действий? То есть на самом деле никаких сущностей не появилось, это аниму воспринял "отвлекающие" нити как отдельные сущности? И ещё вопрос, а подобного рода отвлечение вообще имеет смысл? - рядовой прокручивал в голове сказанное Митом, пытаясь перевести на задний план экстаз вкусовых рецепторов.

- Никаких сущностей... - алат смешно покрутил лысой головой и растопырил руки.
- Ему некогда было там разбираться - нити-не нити, сущности-не сущности; увидел несколько магических точек, а раньше, наверняка, сталкивался с какими-нибудь духами истории. У аниму это довольно часто встречающаяся штука.
Мит цапнул со стола апельсин и снова повернулся к карте, около которой стоял.
- Смысл?.. Смысл, голубчик, это значимость конкретного действия в конкретной обстановке. Если хочется облегчиться - имеет ли смысл снять штаны и присесть? Да конечно, огро-о-о-омный смысл. А вот в окружении аниму это, казалось бы, глубоко осмысленное действие весь свой смысл разом потеряет и станет чепухой.


Про конкурирующие виды - не понимаю аналогии, честно сказать... Давай всё-таки будем рассуждать о человеческом обществе, а не о конкурирующих динозаврах, а?.. :)

Это сообщение отредактировал CHENING - 08-05-2013 - 15:13

(CHENING @ 08.05.2013 - время: 15:12)
Эффективность всегда оценивается по отношению к чему-либо. Ты её оцениваешь по отношению к нашему, существующему порядку вещей. Ага, я так и и делаю :) Потому что следующий строй вырастает из предыдущего (то есть нашего). Они ближайшие соседи по шкале времени. Сравнение помогает понять, что изменилось и почему?

Возможно, ты имеешь ввиду то, что со временем радикально изменятся условия существания человечества (например развитие науки и техники, эволюция в сознании человека), и коммунизм будет лучше к ним подходить, чем существующий строй?
(Т.е. условия изменятся, и из-за этого сравнение некорректно. Но тогда нужно уточнить, что же это за изменение условий)

Я попробовал сжать твои сообщения до одной фразы, и у меня получилось следующее: "У нас всё будет, поэтому мы сможем заниматься чем хотим, а не чем надо. Правильное воспитание позволит поддерживать существование нового строя".
Я правильно понимаю? Пожалуйста поправь, если я ошибся.

Это сообщение отредактировал FurryCat - 12-05-2013 - 12:56

(FurryCat @ 12.05.2013 - время: 09:12)
Я попробовал сжать твои сообщения до одной фразы, и у меня получилось следующее: "У нас всё будет, поэтому мы сможем заниматься чем хотим, а не чем надо. Правильное воспитание позволит поддерживать существование нового строя".
Я правильно понимаю? Пожалуйста поправь, если я ошибся.
Нет, Вадимушка, ты понимаешь неправильно. :) Но я пока не буду ничего разъяснять, с твоего позволения. :)

Вот, хочу поделиться размышлениями из того же ЖЖ, которого начиталась. :):):)

"Похвала негативу

- Мне нужно найти какой-нибудь позитив, - уныло повторил крепкий мужчина лет тридцати, менеджер проектов, сидя в кожаном кресле напротив Истинного Учителя Истины (то есть меня). - Работа мне надоела, не могу себя заставить. Хотя я в принципе знаю, чего хочу - иметь долю в прибыльном проекте, путешествовать... Но как только доходит до работы - у меня всё прямо опускается. Не хочется. Хобби не спасает - какой смысл, если оно всё равно ничего в моей жизни не изменит? В общем, я никак не могу восстановить позитивное отношение к жизни.

- И давно это у вас, голубчик? - поинтересовался я.

- Полгода где-то.

- А живёте на что?

- Накопления есть. И жена работает...

Я достал из ящика чёрную сигариллу, закурил и вдруг рявкнул, сунув ему в нос кукиш:

- Вот вам, а не позитив! Стыдитесь, на что вы стали похожи?

Моя эскапада объяснялась просто: клиент находился под воздействием внеземных ПОЦ-лучей, и мне пришлось их разгонять.

...Инопланетные цивилизации, всё ещё лелеющие планы морально опустить Человечество и обидно поржать над ним, в последние годы извращают буквально всё, что попадает под их рахитичную трёхпалую руку. Одной из их последних жертв стало такое волшебное человеческое свойство, как мечта. Они придумали и успешно внедрили на огромных пространствах Земли её эрзац - т.н. "Позитив", известный также как Позитивное Отношение к миру. На смену же прежним цивилизационным формам инопланетяне пытаются ввести чудовище разврата - Позитивно-отношенческую цивилизацию (ПОЦ), и о ней стоит поговорить подробнее.

Суть ПОЦ заключается в следующем: её адепты отказываются от своей человеческой природы, которой свойственна тяга к самоисправлению и обновлению мира - и поклоняются Позитиву. На исправление себя и изменение мира наложено табу - адепты ПОЦ обязаны верить, что они прекрасны, а мир неизменен - и надо лишь правильно устроить прекрасного себя в нём. Идеальной метаморфозой современные адепты ПОЦ считают превращение себя в рантье собственного мозга - то есть в некого загорелого эпилированного типа с ноутбуком, выдумывающего всё новую "интеллектуальную собственность" и впаривающего лицензии на нее миллионам (суперПОЦа).

Этот спекулянтский идеал, разумеется, неприятен всякому нормальному человеку. Подавляющее большинство адептов ПОЦ в глубине души остаются людьми и не хотят становиться этим монстром. В душе земляне остаются тем же, чем были всю свою историю - частью единого человеческого племени, счастье, радость и расширение могущества которого издревле было для всех высшей ценностью. Как ни странно, это остаётся медицинским фактом: там, под слоями индивидуализма и позитивной пропаганды, все желают общего блага куда больше, чем собственного бассейна. Ибо лишь польза, принесённая многим, дает человеку истинное чувство гордости за себя.

Неудивительно, что души ПОЦ-адептов не желают превращения в суперПОЦа. Души мстят - и адепты испытывают тоску, скуку, апатию и неприязнь к себе. Чтобы заглушить этот протест душ, адепты предпринимают все те странные шаги, которые давно стали их видовым признаком и неубедительно объясняются "стрессом на работе".
К примеру, они одержимы тягой к смене картинок и путешествуют как угорелые. ПОЦ-адепты утрамбовали своими спинами все тёплые пляжи экваториального пояса, истоптали все тропинки Непала и все барханы Египта. На самом деле их "сменить обстановку" не должно нас обманывать - они хотят сменить на самом деле себя, выпрыгнуть из чешуйчатой шкурки мелких врагов рода человеческого.
С той же целью они создают симулякры религиозных практик, внедряя ПОЦ-йогу с групповыми обнимашками и хождением по стеклу и ПОЦ-богослужения с теми же обнимашками. Они истерично пытаются уверить себя, что мир позитивно настроен к ним и что они - позитивны к миру. Поскольку это враньё, жертвы позитивной пропаганды регулярно впадают в истерику и оказываются в одиночестве.

Космос считает идеальной терапией для пострадавших от ПОЦ-лучей воспитание здорового, деятельного отвращения к себе. Вместо убогого, античеловеческого позитива больным рекомендуется испытывать невыносимый, требующий немедленного противодействия негатив. В конце концов, Великая Отечественная война была выиграна не потому, что советский народ жаждал оттянуться в Берлине."

(И ещё немного - оттуда же)

"Бешенство бабки, или Слово в защиту рая

В последние дни Истинный Учитель Истины (то есть сами знаете кто) был в отъезде - изучал в Воронежской лаборатории проф. Инъязова застарелые случаи лузерства.
У профессора сейчас лежат сразу несколько молодых пациентов из малых и средних городов, не прошедших кастинг в реалити-шоу; десяток жертв любви, "почему-то поссорившихся" с людьми своей мечты; пара дам, сделавших себе пластические операции по исправлению носа и всё равно несчастливых; толпа выпускников украинских бизнес-колледжей, не ставших миллионерами, и так далее. Все они считают, что жизнь проиграна.
Проведя в беседах с ними несколько бессонных ночей, мы с профессором установили: все больные - жертвы лотереизации сознания. Заболевание это в последние десятилетия приобрело пандемические черты. Проф. Инъязов, верный себе, назвал его "бешенством бабки (ББ)" - имея в виду ненасытность болезни и её фиксацию на процветании, а также - древнейшую из известных азартных игр, метание бабок (имеются в виду лошадиные кости, позже эволюционировавшие в игральные. Любопытно, кстати, что арабское "az-hazr", породившее слово "азарт", означает всё ту же игральную кость).

Немного об истории заболевания. С древности в умах людей существовало представление о двух противоположных видах счастья. Первое - лотерейное - можно условно назвать снятием джекпота с аппарата жизни. Считалось оно явлением мистическим. Везунчики имели тучные стада, рабов, наложниц, настоящее бронзовое оружие и считались любимцами богов. Неслучайно мистический антураж до сих пор эксплуатируют игральные аппараты: звёздочки, музыка, звонкие жетоны - перед нами весьма странный симбиоз банкомата с Дамблдором.

Но был и другой вид счастья, о котором помнили все. Это, говоря условно, была идея рая. Называлась ли она "элизиумом" или "краем счастливой охоты" - суть была одна. Туда отправлялись не на халяву, а по божественной воле, справедливо вознаграждавшей человека за совершённые дела. Христианство модифицировало эту идею, объявив, что небеса милосердны и, покуда человек жив, ему не поздно заслужить рай.
Рай незримо присутствовал рядом с людьми и помогал им при случае вынести невыносимое. В Новое время он снова модифицировался: рай перенесли из иного мира в наше общее грядущее. Так появилась идея Светлого Будущего, сохраняющая все видовые черты. Там тоже никто не претерпевал несправедливость, и не было слышно ни плача, ни свиста бича. Ради этого вида рая люди точно так же готовы были отдать свои жизни и терпеть сколько угодно.

Сегодня, однако, следует констатировать: рая как признанного психического явления больше нет. Он стал маргинальным и подпольным. Светлое Будущее отменено во всех развитых странах, Царство Небесное как реально существующее место не упоминается вслух вовсе. Остался единственный легальный вид счастья, лотерейный - хотя его и пытаются гримировать под рай, доступный каждому.

Эту мысль необходимо пояснить. Известная мантра "У каждого есть шанс" и "Every creature has its big day" является очевидно безумной (поэтому мы и говорим о Бешенстве Бабки). Нелепо, в самом деле, полагать, что все могут стать миллиардерами или звёздами ТВ. Потому что каждому миллиардеру кто-то должен гладить рубашки, чинить его майбах, отдаваться за шикарные бирюльки и восхищаться им, стоя в толпе за цепью.
Что ещё важно понять - счастливчиками не могут стать даже все, кто имеет для того способности и упорство. Потому что шесть миллиардов человек не может содержать десяток миллионов упорных и хватких ребят так, как тем хочется. Миллиардеров на планете меньше сотни. А голос и слух имеют по меньшей мере пять девушек из ста - и что делать Человечеству с семьюдесятью миллионами звезд эстрады?.. Таким образом, твердя о "шансе для каждого", современность нагло разводит землян.

Понятно, что нормальный землянин проигрывает в розыгрыше лотерейного счастья раз за разом, потому что так задумано. При этом необходимость в счастьи по-прежнему никуда не делась, и это приводит к самым печальным последствиям. Подхватившие ББ либо окончательно уверяются в том, что они ничтожества, либо - начинают навешивать табличку "счастье" на не слишком подходящие для этого объекты. К примеру, на квартиру в ипотеку, машину в лизинг, выпрямленный нос или другого человека (последний штамм известен также как Идеальная Любовь, не имеющая к собственно любви никакого касательства). Естественно, ни одна машина, ни один нос и ни один живой человек не выдержат требований, предъявляемых к ним жертвами ББ.

В итоге мы живём под непрерывный грохот рушащихся ожиданий, а самым популярным состоянием души на планете становится депрессия (по сути, абстинентный синдром ББ-зависимых). Расхлёбывать всё это приходится нам с профессором, а мы тоже не железные.

Остается добавить, что в качестве терапии ББ Космос рекомендует построение Светлого Будущего и искание Царства Небесного. Но всерьёз это воспринимать, конечно, нельзя - Космос просто устарел и не рубит фишку в происходящем."

В другом топике возник вопрос: (sxn3255565433 @ 27.03.2015 - время: 10:20)
Объясните, пожалуйста, почему Вы считаете, что КОММУНИЗМ - "единственная реальная перспектива развития человечества, альтернатив которой не существует. :):):)"? На чём основывается Ваша уверенность?
Интересно будет узнать. Заранее спасибо.
Мне кажется, что ответить правильнее здесь (и обсуждать в дальнейшем, если в обсуждении возникнет надобность).

Коммунизм или христианизация (что, по сути, примерно одно и то же) предполагался будущим человечества уже пару тысяч лет назад (как минимум), так что я тут совершенно не оригинальна. :)
Моя личная уверенность основана на том, что только коммунистический образ жизния вижу действительно РАЗУМНЫМ, то есть наиболее естественным для человека.
Развитие человека пошло таким образом, что он всё больше и больше отходит от природного начала, природных движущих механизмов (инстинктов, страхов и т.д.) к разумному образу жизни (сохранение и использование физически неполноценных особей, преобразование природы, борьба со смертью, расширение познаний и т.д.). Если развитие УЖЕ ИДЁТ по такому пути, то когда-нибудь оно должно прийти к окончательному торжеству разума. :)

Это хорошо, за исключением последнего - коллективизм в советском варианте не есть хорошо, должен быть баланс между общим и частным. Только для того, чтобы это реализовалось, нужно массово изменить природу человека. Так что точно не при нашей жизни.

(tantrik @ 27.03.2015 - время: 14:11)
Это хорошо, за исключением последнего - коллективизм в советском варианте не есть хорошо, должен быть баланс между общим и частным. Только для того, чтобы это реализовалось, нужно массово изменить природу человека. Так что точно не при нашей жизни.
В СССР был ещё не коммунизм. Было только начало пути к нему, рывок, который охватил многие сферы (так как задумывался и реализовывался гениальными людьми), но, к сожалению, не избежал и ошибок, а впоследствии и вовсе сошёл на нет, так как коммунизм стал только провозглашаться, а не реализовываться на деле.

В коммунизме будущего же (настоящем коммунизме) все балансы будут соблюдаться принципами разумности, справедливости, которые весьма просты. :)

Что касается изменения природы человека, то мне тоже долгое время так казалось. И даже до сих пор я остаюсь во многом приверженцем этой установки. Однако в последнее время появляются у меня и другие мысли - что, может быть, не так уж всё и сложно и не так уж и недостижимо, как нам кажется.