Современная Россия. Все довольны или..? (Том 3)

(Genzеrih @ 25.03.2015 - время: 19:25)
То есть, бомбить Вы их, по любому, не хотите. И надеетесь на совершенно утопические предположения о возможности перевоспитания волков в овечек?А Вы мне предлагаете нацистскую позицию, делящую всех людей по национальному принципу на "волков" и "овечек"? :)
Вам, может быть, коммунистичкий сценарий кажется утопией, а для меня это - единственная реальная перспектива развития человечества, альтернатив которой не существует. :):):)

Причём, собственным государственным примером.М-м... Нет, не совсем. То есть не только собственным примером, но и самым активным воспитанием и пропагандой в США и других близких им по духу странах.

Вот, они тоже сомневаются нас бомбить, и всё надеются подорвать изнутри и уподобить нас себе, естественно в подчинённом виде.Вот. Вот это и проблема - "в подчинённом виде". И это - главная проблема стран-метрополий, привыкших к "колониальному мировоззрению", то есть к разделению стран и народов на 1 и 2 сорт (жители метрополии и жители колоний, соответственно). У нас колоний никогда не было, и поэтому США тоже не станут нашей колонией с подчинённым положением. Если уж у нас будут действенные рычаги влияния на них, то эти рычаги надо употребить для постройки взаимовыгодного сотрудничества, а не для уничтожения того, что должно приносить пользу.

И к чему это всё приведёт? Похоже, к созданию всё более совершенного и опасного для жизни оружия, которым в конце концов воспользуется по злому умыслу или недосмотру какой-нибудь идиот, неважно с которой стороны. И всем наступит большой конец.В самом по себе создании оружия ничего плохого нет. Вся медицина - это, по сути, создание оружия, только не против людей, а против микроорганизмов. Вся история развития человечества - это история создания оружия в бесконечном противостоянии человека с агрессивной окружающей средой. Вопрос в том, как это оружие применяется.
Что касается идиота, так от этого никто никогда не был застрахован. Единственный шанс застраховаться - освоение космоса и заселение новых планет. Тогда катастрофа на одной из них не уничтожит человечество в других анклавах. Ну и воспитание, разумеется. Воспитание ответственности не за себя, а за всех людей. Коллективизм и коммунизм.

А что решит бомбёжка? Ну, разбомбили США, и что дальше? Получили 300 миллионов озлобленных, ненавидящих нас, униженных людей. И что с ними делать?

Это сообщение отредактировал CHENING - 26-03-2015 - 23:35

(CHENING @ 26.03.2015 - время: 23:34)
(Genzеrih @ 25.03.2015 - время: 19:25)
То есть, бомбить Вы их, по любому, не хотите. И надеетесь на совершенно утопические предположения о возможности перевоспитания волков в овечек?А Вы мне предлагаете нацистскую позицию, делящую всех людей по национальному принципу на "волков" и "овечек"? :)
Вам, может быть, коммунистичкий сценарий кажется утопией, а для меня это - единственная реальная перспектива развития человечества, альтернатив которой не существует. :):):)
Причём, собственным государственным примером.М-м... Нет, не совсем. То есть не только собственным примером, но и самым активным воспитанием и пропагандой в США и других близких им по духу странах.
Вот, они тоже сомневаются нас бомбить, и всё надеются подорвать изнутри и уподобить нас себе, естественно в подчинённом виде.Вот. Вот это и проблема - "в подчинённом виде". И это - главная проблема стран-метрополий, привыкших к "колониальному мировоззрению", то есть к разделению стран и народов на 1 и 2 сорт (жители метрополии и жители колоний, соответственно). У нас колоний никогда не было, и поэтому США тоже не станут нашей колонией с подчинённым положением. Если уж у нас будут действенные рычаги влияния на них, то эти рычаги надо употребить для постройки взаимовыгодного сотрудничества, а не для уничтожения того, что должно приносить пользу.
И к чему это всё приведёт? Похоже, к созданию всё более совершенного и опасного для жизни оружия, которым в конце концов воспользуется по злому умыслу или недосмотру какой-нибудь идиот, неважно с которой стороны. И всем наступит большой конец.В самом по себе создании оружия ничего плохого нет. Вся медицина - это, по сути, создание оружия, только не против людей, а против микроорганизмов. Вся история развития человечества - это история создания оружия в бесконечном противостоянии человека с агрессивной окружающей средой. Вопрос в том, как это оружие применяется.
Что касается идиота, так от этого никто никогда не был застрахован. Единственный шанс застраховаться - освоение космоса и заселение новых планет. Тогда катастрофа на одной из них не уничтожит человечество в других анклавах. Ну и воспитание, разумеется. Воспитание ответственности не за себя, а за всех людей. Коллективизм и коммунизм.

А что решит бомбёжка? Ну, разбомбили США, и что дальше? Получили 300 миллионов озлобленных, ненавидящих нас, униженных людей. И что с ними делать?
Объясните, пожалуйста, почему Вы считаете, что "единственная реальная перспектива развития человечества, альтернатив которой не существует. :):):)"? На чём основывается Ваша уверенность?
Интересно будет узнать. Заранее спасибо.

Простите, в предыдущем посте пропустил слово КОММУНИЗМ.... Интересно Ваше мнение, почему именно этот общественный строй безальтернативен для человечества.

(sxn3255565433 @ 27.03.2015 - время: 10:23)
Простите, в предыдущем посте пропустил слово КОММУНИЗМ.... Интересно Ваше мнение, почему именно этот общественный строй безальтернативен для человечества.
Я ответила вот здесь - мне кажется, в том топике будет уместнее. :)

(CHENING @ 26.03.2015 - время: 23:34)

(Genzеrih @ 25.03.2015 - время: 19:25)
То есть, бомбить Вы их, по любому, не хотите. И надеетесь на совершенно утопические предположения о возможности перевоспитания волков в овечек?А Вы мне предлагаете нацистскую позицию, делящую всех людей по национальному принципу на "волков" и "овечек"? :)
Genzеrih: Не по национальному, а по социальному

Вам, может быть, коммунистичкий сценарий кажется утопией, а для меня это - единственная реальная перспектива развития человечества, альтернатив которой не существует. :):):)
Genzеrih: Возможно, Вы правы. Если альтернативой не считать взаимное уничтожение. Хотя, я в возможность настоящего Коммунизма не верю. Разве что, инстинкт самосохранения заставит?


Причём, собственным государственным примером.М-м... Нет, не совсем. То есть не только собственным примером, но и самым активным воспитанием и пропагандой в США и других близких им по духу странах.
Genzеrih: Было уже. В общем, деньги взяли, подняли на смех и наложили нам на голову.


Вот, они тоже сомневаются нас бомбить, и всё надеются подорвать изнутри и уподобить нас себе, естественно в подчинённом виде.Вот. Вот это и проблема - "в подчинённом виде". И это - главная проблема стран-метрополий, привыкших к "колониальному мировоззрению", то есть к разделению стран и народов на 1 и 2 сорт (жители метрополии и жители колоний, соответственно). У нас колоний никогда не было, и поэтому США тоже не станут нашей колонией с подчинённым положением. Если уж у нас будут действенные рычаги влияния на них, то эти рычаги надо употребить для постройки взаимовыгодного сотрудничества, а не для уничтожения того, что должно приносить пользу.
Genzеrih: Оружие как раз и приносит его владелцу наибольшую пользу, причём, быстро. И как раз его мне-то и хочется уничтожить.


И к чему это всё приведёт? Похоже, к созданию всё более совершенного и опасного для жизни оружия, которым в конце концов воспользуется по злому умыслу или недосмотру какой-нибудь идиот, неважно с которой стороны. И всем наступит большой конец.В самом по себе создании оружия ничего плохого нет. Вся медицина - это, по сути, создание оружия, только не против людей, а против микроорганизмов. Вся история развития человечества - это история создания оружия в бесконечном противостоянии человека с агрессивной окружающей средой. Вопрос в том, как это оружие применяется.
Что касается идиота, так от этого никто никогда не был застрахован. Единственный шанс застраховаться - освоение космоса и заселение новых планет. Тогда катастрофа на одной из них не уничтожит человечество в других анклавах. Ну и воспитание, разумеется. Воспитание ответственности не за себя, а за всех людей. Коллективизм и коммунизм.
Genzеrih: Вот, не думаю я, что мы имеем моральное право заселять Космос, на наведя прежде порядок в собственном доме. Но кого остановит мораль?


А что решит бомбёжка? Ну, разбомбили США, и что дальше? Получили 300 миллионов озлобленных, ненавидящих нас, униженных людей. И что с ними делать?
Genzеrih: А ничего не надо с ними делать. Они сами догадаются, что халявы на ограблении всего мира больше не будет, а придётся трудиться, как все. Н у и не мешать им трудиться, только и всего.

Это сообщение отредактировал CHENING - 28-03-2015 - 00:25

(Genzеrih @ 27.03.2015 - время: 17:51)
Genzеrih: Не по национальному, а по социальномуА тут уже перевоспитание в помощь. :)

Genzеrih: Возможно, Вы правы. Если альтернативой не считать взаимное уничтожение. Хотя, я в возможность настоящего Коммунизма не верю. Разве что, инстинкт самосохранения заставит?Нет, взаимное уничтожение - это не альтернатива развитию. В том смысле, что взаимное уничтожение - конечно, вероятный вариант, но это не развитие. Это просто возможный исход дела.

Genzеrih: Было уже. В общем, деньги взяли, подняли на смех и наложили нам на голову.Нет, не было. Той пропаганды и того воспитания, которое я имею в виду, не было даже в СССР в лучшие годы. А уж за рубежом-то и подавно. Так что тут ещё экспериментировать и экспериментировать.

Genzеrih: Оружие как раз и приносит его владелцу наибольшую пользу, причём, быстро. И как раз его мне-то и хочется уничтожить.Зачем же уничтожать то, что приносит пользу??? Или Вы не про оружие, а про владельца?

Genzеrih: Вот, не думаю я, что мы имеем моральное право заселять Космос, на наведя прежде порядок в собственном доме. Но кого остановит мораль?А вот как раз ради этого и идут все эти разговоры о дельфинах, собаках медсестёр, умерших от эболы, и прочих "кровавых сталинских режимах". Вся эта "либерально-толерантная" муть, которая поддерживает убийство людей, но вопит на весь мир, что нельзя есть свиней.
Всё это - и многое другое, и однополые браки в этом же ряду - звенья одной цепи и кирпичи одной стены. А именно: убеждение людей в том, что они - ничтожество, ни на что не имеющее морального права, ничем не отличающееся от таракана, которое и думать не должно ни о каком космосе, ни о каком коммунизме, ни о каком прогрессе и ни о каком разумном устройстве мира.
Зачем? Чтобы воспитать идеального потребителя/раба, очень-очень выгодного капитализму. И чтобы не дать воспитать сильного, свободного, рвущегося к звёздам Человека, который первым делом раздавит этот капитализм, чтобы не мешался под ногами на пути к прогрессу.

Genzеrih: А ничего не надо с ними делать. Они сами догадаются, что халявы на ограблении всего мира больше не будет, а придётся трудиться, как все. Н у и не мешать им трудиться, только и всего.А вот это уже - на мой взгляд, утопия. :) Никто ни о чём сам не догадается. И уж тем более никто не догадается, что нужно трудиться, как все. Для того, чтобы догадаться о том, о чём Вы пишете, надо, как минимум, ЗНАТЬ, что живёшь на ограблении мира. А подавляющее большинство американцев об этом ведать не ведает.

Да, похоже я угодил-таки под зловредную либерально-толерастскую пропаганду.
Ну, перевоспитывать противников, конечно, можно и дальше пытаться. Денег поднакопив. Кто его знает? Капля, как говорится, камень точит. А всё-равно кажется, что деньги бы лучше потратить на внутригосударственные нужды. На ремонт канализации, например. Уверен, если бы отремонтровали канализацию, мир точно стал бы заметно лучше. По крайней мере, в зоне ремонта.
Оружие приносит пользу владельцу, но ведь не просто так, а за счёт нанесения вреда безоружному. Поэтому, всё-таки считаю, что чем меньше в мире оружия, тем мир лучше.

А именно: убеждение людей в том, что они - ничтожество, ни на что не имеющее морального права, ничем не отличающееся от таракана, которое и думать не должно ни о каком космосе, ни о каком коммунизме, ни о каком прогрессе и ни о каком разумном устройстве мира. Зачем? Чтобы воспитать идеального потребителя/раба, очень-очень выгодного капитализму. И чтобы не дать воспитать сильного, свободного, рвущегося к звёздам Человека, который первым делом раздавит этот капитализм, чтобы не мешался под ногами на пути к прогрессу.
Ну, на это у меня однозначного мнения нет. Хотя, вот, Галич писал:
"не бойтесь чумы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь, единственно, того,
Кто скажет, - я знаю, как надо..."
А вдруг большинству населения как раз и хочется существовать в роли раба-потребителя? А Вы их на баррикады хотите. Не пойдут. Или пойдут на Вас же.

А вот это уже - на мой взгляд, утопия. :) Никто ни о чём сам не догадается. И уж тем более никто не догадается, что нужно трудиться, как все. Для того, чтобы догадаться о том, о чём Вы пишете, надо, как минимум, ЗНАТЬ, что живёшь на ограблении мира. А подавляющее большинство американцев об этом ведать не ведает.
Значит, имеет место противостояние утопий. Утопия о необходимости руководства и воспитания, против утопии о собственной догадливости народа, когда припечёт.
Кто рассудит?

(Genzеrih @ 28.03.2015 - время: 18:15)
Ну, перевоспитывать противников, конечно, можно и дальше пытаться. Денег поднакопив. Кто его знает? Капля, как говорится, камень точит. А всё-равно кажется, что деньги бы лучше потратить на внутригосударственные нужды. На ремонт канализации, например.Так речь-то шла о ситуации, когда "у нас были бы шансы безнаказанно раздавить их", то есть не о нынешней, а о гораздо более хорошей и сильной для нас.

Поэтому, всё-таки считаю, что чем меньше в мире оружия, тем мир лучше.Тут я с Вами не могу согласиться - выбирая, отказаться от прививок детям и подставить их под удар или сделать им прививки и забыть о куче смертельных опасностей, я даже секунды не буду колебаться.

Ну, на это у меня однозначного мнения нет. Хотя, вот, Галич писалАга, писал... И сам же тем самым стал всем твердить, как надо. Чего надо бояться, чего не надо бояться... Выходит, по его логике, что его же первого и следует послать к чёрту. По его же совету. :):):)

А вдруг большинству населения как раз и хочется существовать в роли раба-потребителя?Без проблем, пусть себе существуют. Вот уж чему-чему, а этому коммунизм никак не препятствует. :)

А Вы их на баррикады хотите.Я-то? Нет. Я считаю, что коммунизм придёт без баррикад. Естественным образом.

Кто рассудит?Время. :):):)

[QUOTE=CHENING,28.03.2015 - время: 21:38][QUOTE]<q>Поэтому, всё-таки считаю, что чем меньше в мире оружия, тем мир лучше.</q>[/QUOTE]<q>Тут я с Вами не могу согласиться - выбирая, отказаться от прививок детям и подставить их под удар или сделать им прививки и забыть о куче смертельных опасностей, я даже секунды не буду колебаться.</q>[/QUOTE]
Так я же про оружие, а не про прививки. Хотя, бывает, что и от прививок умирают.
[QUOTE]]Ага, писал... И сам же тем самым стал всем твердить, как надо. Чего надо бояться, чего не надо бояться... Выходит, по его логике, что его же первого и следует послать к чёрту. По его же совету. :):):)[/QUOTE]
Вот, вот, вот. Именно так. Надеюсь, Вы знакомы с расхожей фразой:
"Все широкие обобщения неверны, включая и это утверждение".
Справедливости ради, замечу, эти слова, про "бояться", следует отнести не к самому Галичу, а к его литературному герою, который, насколько помню, находился в подпитии, и, если проанализировать весь текст, вероятно как раз и пострадал прежде от строителей Коммунизма.
[QUOTE]А вдруг большинству населения как раз и хочется существовать в роли раба-потребителя?[/QUOTE]Без проблем, пусть себе существуют. Вот уж чему-чему, а этому коммунизм никак не препятствует. :)[/QUOTE]
Ещё как препятствует. Поскольку такое мировоззрение вступает в противоречие с "моральным кодексом строителя Коммунизма". (См. Программу КПСС). А "кто не с нами, тот против нас". Коммунизм, не препятствующий существованию внутри себя противоположной идеологии, это как-то уже не Коммунизм. Может, Вы чего-то другое построить хотите? Не соответствующее "Программе КПСС"?
[QUOTE]Кто рассудит?[/QUOTE]Время. :):):)[/QUOTE]
Да, уж. Врмени-то у меня много нету.
А, давайте тогда считать, что по любому вопросу прав тот, кто моложе?
Это потому что мне вдруг Высоцкий вспомнился: "А кто кого переживёт, тот и докажет, что был прав, когда припрут".

(Genzеrih @ 29.03.2015 - время: 07:50)
А, давайте тогда считать, что по любому вопросу прав тот, кто моложе?
При всей забавности и даже абсурдности со второго взгляда очень мудрое предложение.
Я только вот что хочу заметить, что один общественный строй сменял другой с развитием общественных отношений. Исключений история не знает. Исходя из этого ФАКТА я берусь утверждать, что к коммунизму мы ещё не готовы. Нет принципиально новых общественных отношений, всё прекрасно работает и без смены строя. И потом, давайте вспомним, новые общественные отношения ведь просто лучше подходили/соответствовали новой экономике основанной на новых средствах производства, да?
Ещё раз подчеркну и уже оставлю без обсуждения, что ТАК БЫЛО ВСЕГДА, это не теория и не сказка.
Коммунизм...никогда не существовавший строй, выведенный теоретически. Так-же теоретически сказано, что он возможен уже сейчас, так как не требует иных средств производства, кроме уже существующих, а нуждается лишь в людях новой формации...
А ведь неоднократно совершались попытки осуществить эту теорию на практике. Мне известно про коммуну "Жёлтая подводная лодка", но не сомневаюсь, что были иные. Здесь мы можем долго и упорно обсуждать что угодно. Я лишь процитирую Олю:"Время покажет..." В данный момент, время показывает, что коммунизм - утопия, теоретический выверт экономиста на политическую тему с углублением в мораль, но при этом не жизнеспособный(хотя вполне милый).

(Genzеrih @ 29.03.2015 - время: 07:50)
Так я же про оружие, а не про прививки. Так я же писала выше, что оружие - разное бывает, и что вся медицина, по сути, это оружие.

Ещё как препятствует. Поскольку такое мировоззрение вступает в противоречие с "моральным кодексом строителя Коммунизма". (См. Программу КПСС).Не-а, не препятствует. Документы, о которых Вы говорите, имеют к коммунизму такое же отношение, как католические догматы к учению Христа.
В топике про Коммунизм, кстати, я писала о том, что я подразумеваю под этим.

Да, уж. Врмени-то у меня много нету.
А, давайте тогда считать, что по любому вопросу прав тот, кто моложе?
Это потому что мне вдруг Высоцкий вспомнился: "А кто кого переживёт, тот и докажет, что был прав, когда припрут". А зачем? :):):) Я как-то совсем не стремлюсь никого ни в чём переубеждать и доказывать свою правоту. Мне достаточно, что я сама для себя знаю или предполагаю, основываясь на фактах, как всё будет происходить. Может быть, я ошибаюсь, может быть - нет. Но я однозначно не собираюсь всех вокруг обращать "в свою веру". :) Если я права, и коммунизм - неизбежное будущее, - то и без моих усилий люди в этом убедятся. А если я не права, то тем более какой смысл пытаться убеждать всех, что я права? :):):)

(CHENING @ 29.03.2015 - время: 16:54)
<q>Я как-то совсем не стремлюсь никого ни в чём переубеждать и доказывать свою правоту. Мне достаточно, что я сама для себя знаю или предполагаю, основываясь на фактах, как всё будет происходить. Может быть, я ошибаюсь, может быть - нет. Но я однозначно не собираюсь всех вокруг обращать "в свою веру".</q>
Как-то трудно вести дискуссию с собеседником, котрый вам заявляет: "Я и сам не знаю, прав я, или нет".
Я однажды ввязался в технический спор по специальности, и даже сумел переубедить оппонента, который начал считать, что прав я, а не он. Но к этому моменту, по ходу своих аргументов, я догадался, что сам неправ, и уловил, в чём ошибался. И об этом ему сообщил. Можете представить, как он на это отреагировал.
Так, или иначе, но если Вы хотите чего-то построить, что называете Коммунизмом, разве это возможно сделать без наличия сторонников и переубеждения противников?

Если я права, и коммунизм - неизбежное будущее, - то и без моих усилий люди в этом убедятся.
Так кто-ж его строить будет, если мы все будем сидеть и смотреть как "всё происходит без наших усилий"?

(Genzеrih @ 29.03.2015 - время: 18:00)
Так, или иначе, но если Вы хотите чего-то построить, что называете Коммунизмом, разве это возможно сделать без наличия сторонников и переубеждения противников?
...
Так кто-ж его строить будет, если мы все будем сидеть и смотреть как "всё происходит без наших усилий"?
Эм... Я, вроде, с самого начала разговора сказала, что коммунизм - единственный и неизбежный путь развития человечества. :) А если я скажу, что угасание солнца - это единственная и неизбежная перспектива развития этой звезды, то Вы будете удивляться, почему я не способствую его угасанию? :):):)

Я вижу построение коммунизма не в том, чтобы переубеждать кого-то. Если я хочу построить дом и считаю, что он будет построен, но вместо строительства занимаюсь убеждением всех вокруг, что дом непременно будет построен, - я ничего не построю, и никакого дома не будет.
А если я возьму и тихо построю дом, привлекая к строительству тех, кто готов помогать без всяких убеждений, то вместе мы справимся и быстрее, и эффективнее, нежели если бы все мы только и делали, что убеждали бы скептиков, что дом обязательно будет построен.

(CHENING @ 29.03.2015 - время: 16:54)
Я как-то совсем не стремлюсь никого ни в чём переубеждать и доказывать свою правоту. Мне достаточно, что я сама для себя знаю или предполагаю, основываясь на фактах, как всё будет происходить. Может быть, я ошибаюсь, может быть - нет. Но я однозначно не собираюсь всех вокруг обращать "в свою веру". :) Если я права, и коммунизм - неизбежное будущее, - то и без моих усилий люди в этом убедятся. А если я не права, то тем более какой смысл пытаться убеждать всех, что я права? :):):)

Я вижу построение коммунизма не в том, чтобы переубеждать кого-то. Если я хочу построить дом и считаю, что он будет построен, но вместо строительства занимаюсь убеждением всех вокруг, что дом непременно будет построен, - я ничего не построю, и никакого дома не будет.
А если я возьму и тихо построю дом, привлекая к строительству тех, кто готов помогать без всяких убеждений, то вместе мы справимся и быстрее, и эффективнее, нежели если бы все мы только и делали, что убеждали бы скептиков, что дом обязательно будет построен. В цитате были объединены два поста, их совмещение - моё желание и прихоть не согласованные с автором. Я разделил тексты лакуной. Лично мне кажется подобное объединение правомерным, но если Оля будет возражать, то сразу говорю, что она имеет на это полное право.

Мне очень близко подобное отношение. Так или иначе, но Оля берёт на себя ответственность за СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ выбор и делает шаг вперёд.
Только так и надо.

В этом контексте тема разговора уже не является спорной. Человек делает молча...Стараюсь поступать так-же. Но! Просто ещё раз хочу подчеркнуть - коммунизм, это вера.

(Белый волк73 @ 29.03.2015 - время: 11:36)
Коммунизм...никогда не существовавший строй, выведенный теоретически. Так-же теоретически сказано, что он возможен уже сейчас, так как не требует иных средств производства, кроме уже существующих, а нуждается лишь в людях новой формации...
А мне в последнее время не кажется, что нужны какие-то люди новой формации... Это просто нам сейчас, из нынешней точки отсчёта коммунизм представляется чем-то утопически-милым и теоретически-новоформационным. :) Представь себе, что римскому гладиатору рассказали про нынешних офисных работников. Ему их жизнь тоже показалась бы сказкой и утопией. И тем не менее сейчас - это вполне себе реальность. И никаких новых людей для этого не потребовалось - всё потихоньку пришло к этому вместе с техническим прогрессом.

Так же будет и с коммунизмом. Сейчас уже развиваются технологии 3D-печати. И вот появятся, например, 3D-принтеры, способные напечатать любую вещь в любом количестве. И будут стоять на каждом шагу. Таким образом, снимется имущественное неравенство и расслоение общества по имущественному и финансовому признаку. И для того, чтобы представлять собой что-то (то есть удовлятворять всё то же честолюбие, гордость, чувство собственного достоинства), нужно будет нечто иное - не деньги и не вещи. Вот тут, возможно, и придётся развивать уже мозги - чтобы расти над остальными в сферах познания и творчества. И никаких людей нового типа - не понадобится. И старые справятся. :)

(CHENING @ 30.03.2015 - время: 10:53)
<q>Так же будет и с коммунизмом. Сейчас уже развиваются технологии 3D-печати. И вот появятся, например, 3D-принтеры, способные напечатать любую вещь в любом количестве. И будут стоять на каждом шагу. Таким образом, снимется имущественное неравенство и расслоение общества по имущественному и финансовому признаку. И для того, чтобы представлять собой что-то (то есть удовлятворять всё то же честолюбие, гордость, чувство собственного достоинства), нужно будет нечто иное - не деньги и не вещи. Вот тут, возможно, и придётся развивать уже мозги - чтобы расти над остальными в сферах познания и творчества. И никаких людей нового типа - не понадобится. И старые справятся. :)</q>
Господи, прости атеиста...
Первое, что сделали на 3D принтере, был пистолет.
Снимется расслоение по имущественному и финансовому признаку?
-Оно никогда не снимется! - закричал бы Пилат из Булгакова, услышь он Вас.
Это то же самое, что говорил своему другу, журналисту, профессор в фильме "Человек-амфибия".:
-Бедным людям нужна светлая жизнь. Но им не поможет ни правитель, ни политик, ни военный. Зато им поможет учёный. Я смогу сделать так, чтобы люди могли жить в океане, где нет ни богатых, ни бедных, где все будут равны и свободны.
Ну, нет у меня больше сил спорить со столь светлой верой, да ещё со столь симпатичным её носителем.

(Genzеrih @ 30.03.2015 - время: 18:33)
Первое, что сделали на 3D принтере, был пистолет.Ну и что?

Снимется расслоение по имущественному и финансовому признаку?
-Оно никогда не снимется! - закричал бы Пилат из Булгакова, услышь он Вас.
Это то же самое, что говорил своему другу, журналисту, профессор в фильме "Человек-амфибия".:
-Бедным людям нужна светлая жизнь. Но им не поможет ни правитель, ни политик, ни военный. Зато им поможет учёный. Я смогу сделать так, чтобы люди могли жить в океане, где нет ни богатых, ни бедных, где все будут равны и свободны.Ну, коль скоро мы начинаем общаться цитатами, то - пастор Шлаг:
"Вы верите в обезьяну в человеке. А я верю в бога в человеке."

Ну, нет у меня больше сил спорить со столь светлой верой, да ещё со столь симпатичным её носителем. А спорить и не о чем... Вы спросили моё мнение, я Вам его рассказала. :):):)

Это сообщение отредактировал CHENING - 30-03-2015 - 18:59

(Genzеrih @ 28.03.2015 - время: 18:15)
Хотя, вот, Галич писал:
"не бойтесь чумы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь, единственно, того,
Кто скажет, - я знаю, как надо..."
Ну, это литературщина, пресловутое "красное словцо". Так же как, к примеру, пушкинское "Гений и злодейство — две вещи несовместные". При минимальном размышлении понятно, что это чушь, но звучит красиво. Так же и с фразой Галича.

(Carpetbagger @ 15.08.2015 - время: 03:10)
(Genzеrih @ 28.03.2015 - время: 18:15)
<q>Хотя, вот, Галич писал:
"не бойтесь чумы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь, единственно, того,
Кто скажет, - я знаю, как надо..."</q> <q>Ну, это литературщина, пресловутое "красное словцо". Так же как, к примеру, пушкинское "Гений и злодейство — две вещи несовместные". При минимальном размышлении понятно, что это чушь, но звучит красиво. Так же и с фразой Галича.</q>
Вот здорово! Пушкин и Галич угодили в область "литературщины". Ну, ладно бы, я с Галичем, а Пушкина-то за что?
Возможно, как Вы выразились, при минимальном размышлении, и можно сделать подобный вывод, но не при нормальном, а, тем более, глубоком размышлении. Подобные фразы не просто красиво звучат, они ещё и вызывают ассоциации с собственными размышлениями читателя. Возможно, созвучные, возможно, альтернативные ассоциации. А это заставляет мыслить, испытывать эмоции, не оставляет равнодушным, в конце концов. Кроме того, эти фразы не на пустом месте произносятся, а принадлежат литературным персонажам, чаще всего, неоднозначным, а значит, вовсе не обязательно претендуют на истинность.

(Genzеrih @ 16.08.2015 - время: 09:17)
Вот здорово! Пушкин и Галич угодили в область "литературщины".
Ну, там речь не о Пушкине, а о повсеместном использовании красивой и броской цитаты из него. Естественно, контекст фразы при этом тоже не учитывается.

Смотрю на все происходящее сегодня и волосы дыбом встают-все такие вокруг нервные,бешеные,такое ощущение,что мы обычные работяги виноваты во всем что сейчас происходит в мире(хотя если честно я мало знаю что происходит в стране,т к новости смотрю крайне редко)
Вот скажите мне,неужели это мы во всем виноваты? я что то не припоминаю,что кого то либо трогала или вводила санкции или била по лицу людей,может конечно во сне..но такое ощущение,что все начальство,правительство и все выше стоящие отрываются на нас,простых людях за что только не понятно....
Вводят какие то ненужные правила,ужесточая и ограничивая наши права..если дальше будет хуже,то мне не нравится эта страна...мне не нравится во что превратили мою Родину,следовательно мне не нравится нынешняя жизнь в России,хотя по сути я не могу сказать,что санкции резко ударили по кошельку или что перестали платить зарплаты,нет..в этом как ни странно стабильность,а вот в отношении стало хуже не куда....никто и не кому не давал право втаптывать людей в грязь,не считая их за людей..а у нас сейчас по ходу такая политика..это очень печально и обидно...и вот как сделать мир лучше,когда вроде себе не позволяешь делать ничего плохого,но за то получаешь такие удары,что начинаешь задумываться о жестокости в ответ..правильно говорят: Жестокость-черта добрых людей и она проявляется,когда надоедает,что о тебя вытирают ноги....

(Прелесть моя @ 03.12.2015 - время: 00:30)
Смотрю на все происходящее сегодня и волосы дыбом встают-все такие вокруг нервные,бешеные,такое ощущение,что мы обычные работяги виноваты во всем что сейчас происходит в мире(хотя если честно я мало знаю что происходит в стране,т к новости смотрю крайне редко)
Вот скажите мне,неужели это мы во всем виноваты? я что то не припоминаю,что кого то либо трогала или вводила санкции или била по лицу людей,может конечно во сне..но такое ощущение,что все начальство,правительство и все выше стоящие отрываются на нас,простых людях за что только не понятно....
Вводят какие то ненужные правила,ужесточая и ограничивая наши права..если дальше будет хуже,то мне не нравится эта страна...мне не нравится во что превратили мою Родину,следовательно мне не нравится нынешняя жизнь в России,хотя по сути я не могу сказать,что санкции резко ударили по кошельку или что перестали платить зарплаты,нет..в этом как ни странно стабильность,а вот в отношении стало хуже не куда....никто и не кому не давал право втаптывать людей в грязь,не считая их за людей..а у нас сейчас по ходу такая политика..это очень печально и обидно...и вот как сделать мир лучше,когда вроде себе не позволяешь делать ничего плохого,но за то получаешь такие удары,что начинаешь задумываться о жестокости в ответ..правильно говорят: Жестокость-черта добрых людей и она проявляется,когда надоедает,что о тебя вытирают ноги....
А что случилось?

Ой,тезка это долгая история...просто если раньше хотелось ходить на работу,то сейчас только со слезами и стиснув зубы...

(Прелесть моя @ 03.12.2015 - время: 00:51)
Ой,тезка это долгая история...просто если раньше хотелось ходить на работу,то сейчас только со слезами и стиснув зубы...
А если сменить работу?

(CHENING @ 03.12.2015 - время: 10:39)
(Прелесть моя @ 03.12.2015 - время: 00:51)
Ой,тезка это долгая история...просто если раньше хотелось ходить на работу,то сейчас только со слезами и стиснув зубы... А если сменить работу?
Знаете,в плане работы понятия город и поселок-разница большая,вы же понимаете)это как найти хорошего любовника(цитата))))где шансов больше?
А если учесть,что по местным меркам я получаю приличную зарплату,то приходится ходить стиснув зубы...думаю так сейчас делаю не только я....Одного понять не могу-вот вроде выйдешь в лес или едешь в город среди полей,смотришь и Россия кажется такой огромной и величественной,особенно когда задираешь голову,чтобы увидеть верхушку наших карельских сосен и берез,а когда посмотришь как ведут себя с другими люди(не все),то как сказал один человек-За державу обидно....Очень обидно,потому что я родилась еще тогда,когда дружба и честь значили очень много,когда помощь не выпрашивали,а просто помогали,когда ужинали то у одних,то у других и наши мамы по очереди делали с нами уроки и еще давали что нибудь вкусненькое с собой,когда ночевали друг у друга,менялись вещами..да много было того,чего сейчас уже нет...а жаль....

(Прелесть моя @ 03.12.2015 - время: 18:57)
Очень обидно,потому что я родилась еще тогда,когда дружба и честь значили очень много,когда помощь не выпрашивали,а просто помогали,когда ужинали то у одних,то у других и наши мамы по очереди делали с нами уроки и еще давали что нибудь вкусненькое с собой,когда ночевали друг у друга,менялись вещами..да много было того,чего сейчас уже нет...а жаль....
Ну, пролюбили СССР, что ж теперь поделать... Надо стиснуть зубы и строить новый Советский Союз.

Отсталая Россия при режиме Путина. Часть 1.

Отсталая Россия при режиме Путина. Часть 2.

Это сообщение отредактировал CHENING - 16-12-2015 - 23:44

Сегодня узнала,что цены хотят поднять и если честно это новость,не то чтобы не шокировала меня,она пожалуй даже не удивила..так сказать была предсказуема) в нашей стране,что скорее всего повышают? Правильно,цены и коммуналку..коммуналку мы уже огребли за январь,теперь дело дошло и до цен...про зарплату молчу ибо сказать нечего,хотя нет-тухляк)))но зато как мозг то заработал то! где что купить и как это сделать по дешевле,чтобы урезать в семейном бюджете,чтобы еще осталось,чтобы,да как бы и тд и тп))и мозг так работает,работает,работает)))чем не стимуляция....только стимуляция чего..жизни?..теперь уже сомневаюсь,хотя если честно,грех жаловаться,у других бывает все намного хуже....вот такие дела))))