CHENING![]() |
дата: ![]() Никколо Макиавелли: - А надо знать, что нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми. - Государь всегда должен советоваться с другими, но только когда он того желает, а не когда того желают другие; и он должен осаживать всякого, кто вздумает, непрошеный, подавать ему советы. - Государь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости. - Государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности. - Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не может возложить на другого. - Дела, неугодные подданным, государи должны возлагать на других, а угодные — исполнять сами. - Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса — волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков. - Любят государей по собственному усмотрению, а боятся — по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого. - Людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое — не может; из чего следует, что наносимую человеку обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться мести. - Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость. - Люди не умеют быть ни достойно преступными, ни совершенно хорошими: злодейство обладает известным величием или является в какой-то мере проявлением широты души, до которой они не в состоянии подняться. - Может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх. - Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй — зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать и ко второму. - Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников. - Раз в силу своей природы человек не может ни иметь одни добродетели, ни неуклонно им следовать, то благоразумному государю следует избегать тех пороков, которые могут лишить его государства, от остальных же — воздерживаться по мере сил, но не более. - Самое же главное для государя — вести себя с подданными так, чтобы никакое событие, ни дурное, ни хорошее, не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью. - Та война справедлива, которая необходима, и то оружие священно, на которое единственная надежда. От©юда |
mahor![]() |
дата: Кому и зачем нужна кампания "десталинизации" |
Штангенциркуль ![]() |
дата: Давно искал этот документ в скане, но никак не мог найти. Если у кто знает где скан лежит - подскажите. А документ - бомба скрытый текст |
Leha90![]() |
дата: У меня прадед был почетным чекистом и имел звание подполковника НКВД. У него в дневнике были копии писем Сталина и Ленина, в советские годы вроде эти тексты были запрещены, в частности там были письма Надежды Крупской о том, что Сталин над ней издевался. Постараюсь отыскать его и выложить сюда сканы страниц. |
CHENING![]() |
дата: Дорогие соратники! Давайте уважать друг друга и топикстартера. Топик создан не для эмоций, а для объективной (по возможности) информации, благодаря которой каждый бункерёнок сможет сложить собственное мнение о сабже. Для того, чтобы выражать своё субъективное отношение по данному вопросу, в Бункере есть: уголок Великой Октябрьской революции, барная стойка, у которой можно обсудить современные проблемы, в конце концов, есть Подвал Раздумий о жизни и её обитателях, а если все эти закоулки Бункера вас не устраивают - создайте собственный топик с более широко затрагиваемой тематикой. Завтра почищу "Сталина", не обессудьте. Это сообщение отредактировал CHENING - 15-03-2013 - 23:24 |
mahor![]() |
дата: «Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин... Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России». (с) Герберт Уэллс http://colonelcassad.livejournal.com/99722...e=mine#comments |
ТАРНО![]() |
дата: Вот здесь про Иосифа Виссарионовича с позиции исторической ретроспективы очень точно всё выражено: http://www.ej.ru/?a=note&id=12750 |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (ТАРНО @ 18.03.2013 - время: 11:20) Вот здесь про Иосифа Виссарионовича с позиции исторической ретроспективы очень точно всё выражено: А кто автор, та самая женщина-филолог, которая сначала ставит себя в глупое положение задавая глупые вопросы, а затем неистово извиняется, за эти самые глупые вопросы?)))))))) |
Georgy64![]() |
дата: Ни кто не признается... Я еще в самом начале писал: СТРАХ объеденяет и "сталинскую" и "медвепутинскую" историческую линию... Страх наказания... Я согласен с АВТОРОМ ТЕМЫ: (простите, цитировать не могу, скрипты здесь не работают...), у СТРАНЫ, под руководством Сталина -есть ПРОГРЕСС. Да еще какой! У нынешнего "руководства":(от слова -"руками водить"), иначе не скажешь!, нет НИЧЕГО... Все что они делают, это жалкая попытка восстановить... ТО ЧТО УЖЕ БЫЛО! ПАРДОН! Единственное достижение: У Ельцина хватило совести, "чутья", или, что-нибудь еще, но он не ПОДАРИЛ КУРИЛы... Чем перечеркнул всю свою "разрушительную" деятельность... Это сообщение отредактировал VSobaka - 25-03-2013 - 19:39 |
Georgy64![]() |
дата: Заглохла Тема, а, зря... "НЕ знающие истории, обречены на ее повторение..." Если мы думаем, или мечтаем, надеемся (в глубине души), что придет новый Сталин, -это зря... И время не то, и люди не те... Знаете, почему я продолжил эту тему? Сегодня звонят в мою дверь, открываю, три человека, представители Сбербанка. Знаю, о чем подумали, но, зря, не амбалы, нормальные люди, за сорок... Расспрашивали о соседях над нами... Я недавно здесь поселился, и (даже по возрасту), просто их не знал.. Мое звание позволило узнать подробности: семья из трех человек, двое (муж и жена -23 года каждому, ребенок -один), взяли у Сбербанка НЕСКОЛЬКО кредитов на общую сумму -почти 2 лимона... Вот, или я -совсем дурак, или, кто-то мне объяснит, почему Сбербанк, плюя на КРИЗИС ВСЕЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, продолжает раздавать кредиты, ни чем не обеспеченные? В данном случае я говорю о Городке, где квартира стоит МАХ -500 тысяч РУБЛЕЙ?.... Нам столько твердили: КАПИТАЛИЗМ все исправит, конкуренция, и т.д. и т.п. Ничего нового, я Карла Маркса читал, и, в отличии от Ульянова(напомню -основная специальность -адвокат), его ТРУДы уважаю... Именно у Маркса сказано: "...ни один огромный капитал не нажит честным трудом"... Ни один... Первым рухнул именно капитализм -и, знаете почему? Да, просто изжил себя как факт... Выиграл "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ", как и предсказывал Сталин -Китай.... Смесь "коммуны и рабовладельческого строя"... Это сообщение отредактировал VSobaka - 12-04-2013 - 23:29 |
FurryCat![]() |
дата: (VSobaka @ 12.04.2013 - время: 23:19) "НЕ знающие истории, обречены на ее повторение..." Хотите вспомнить историю? Можно. Начиная с 20 века все авторитарные государства живут по несколько десятков лет, а потом влетают в кризис, который заканчивается либо революцией, либо распадом, либо ещё чем-то в этом роде. В самом лучшем случае происходит мирный переход к демократии (напр. добровольный уход Пиночета). Причина: авторитаризм в среднесрочной перспективе (десятки лет) не выдерживает конкуренции со свободной экономикой и политикой. Сильные вытесняют слабых на обочину истории, ничего личного. Примеры ушедших в историю в 20 веке авторитарных государств: СССР и страны соц. лагеря, Гаити Дювалье, Чили Пиночета, Камбоджа Пол Пота, греческие "Чёрные полковники", Испания Франко, Германия Гитлера, Италия Муссолини и т.д. Экономический рост Китая начался после того, как он либерализовал экономику. Иными словами, стал капиталистическим. Вы хорошо знаете историю? Тогда пожалуйста назовите примеры успешных и живущих поныне авторитарных государств. Это сообщение отредактировал FurryCat - 13-04-2013 - 20:05 |
Белый волк73![]() |
дата: FurryCat неизменный респект(привет!). Да,тоже замечал такое...Тут(на мой взгляд) дело серьёзно усугубляется тем,что авторитарный,деспотичный правитель не уживается с сильными людьми имеющими своё мнение и готовыми взять на себя ответственность.Как-бы он сам не ценил их и не понимал их необходимость.Но тиран не вечен...А кто остаётся,когда он сходит со сцены?Так происходит откат...Система завязанная на одном человеке умирает вместе с ним,не жизнеспособна. При этом нельзя обойти вниманием,что во времена правления именно этого тирана разрушенная,истерзанная страна,на которую соседи иначе чем на лакомый кусок и не смотрели,превратилась в империю,равной которой не было(нет и сейчас). Джугашвили считаю исторической фигурой,в том смысле,что родись он раньше или например сейчас и кем-бы он был?Попом,актёришкой или лейтенантом артиллерии? |
Сосед.2012![]() |
дата: (фантаквас @ 05.03.2013 - время: 19:50) Да,именно Черчиль так и сказал. Есть подозрение что Черчиль этого не говорил, а эти слова вложила ему в уста Нина Андреева в какой-то из статей в начале перестройки. Но это не отменяет того что Черчиль высоко оценивал Сталина. |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (FurryCat @ 13.04.2013 - время: 14:23) Хотите вспомнить историю? Можно. Начиная с 20 века все авторитарные государства живут по несколько десятков лет, а потом влетают в кризис, который заканчивается либо революцией, либо распадом, либо ещё чем-то в этом роде. В самом лучшем случае происходит мирный переход к демократии (напр. добровольный уход Пиночета). Причина: авторитаризм в среднесрочной перспективе (десятки лет) не выдерживает конкуренции со свободной экономикой и политикой. Сильные вытесняют слабых на обочину истории, ничего личного. Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор, группа людей, руководитель предприятия) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительно мнение на этот счёт носителя данной власти. Не подскажете где можно посмотреть документик, согласно которому Сталин обличал себя властью? Почитайте проект постановления ЦК «Об улучшении государственных органов на местах», очень занимательно... |
Резидент![]() |
дата: Пару дней назад смотрел передачу про Ленина. Одним из направлений было его отношения со Сталиным. Если верить учёным историкам, то именно Ленин сам невольно отдал власть Сталину. А когда попытался вернуть, то было поздно. Суть дела: Ильич устал постоянно бороться, как с различными течениями, так и по отдельным вопросам со своими однопартийцами. Позвал на помощь Иосифа - мол, разберись, наведи порядок и дисциплину. (Сам Ленин в это время болел). Ну, Иосиф и навёл. Когда Ленин вернулся, то влияние Сталина уже было весомее. Далее рассказывают, что Ленин написал письмо, в котором жёстко рекомендовал не ставить Сталина во главе государства. И в этом же письме называл подходящие кандидатуры. Письмо должны были вскрыть после смерти Ленина, а хранилось оно у Крупской. Однако, по распоряжению Сталина письмо выкрали. Вот и результат - "кто предупреждён, тот и вооружен". В последствии Сталин расправился со всеми рекомендованными Лениным приемниками. Отношение к Сталину, как к личности, у меня противоречивое. Слишком много разнополюсной информации. Как политик и руководитель государства, даже при всех возможных обвинениях, считаю - был для страны скорее правильным лидером, чем наоборот. Мои родители до сих пор отзываются о нём позитивно. И я склонен им верить. |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (Резидент @ 24.04.2013 - время: 00:39) Пару дней назад смотрел передачу про Ленина. Одним из направлений было его отношения со Сталиным. Если верить учёным историкам, то именно Ленин сам невольно отдал власть Сталину. А когда попытался вернуть, то было поздно. Суть дела: Ильич устал постоянно бороться, как с различными течениями, так и по отдельным вопросам со своими однопартийцами. Позвал на помощь Иосифа - мол, разберись, наведи порядок и дисциплину. (Сам Ленин в это время болел). Ну, Иосиф и навёл. Когда Ленин вернулся, то влияние Сталина уже было весомее. Далее рассказывают, что Ленин написал письмо, в котором жёстко рекомендовал не ставить Сталина во главе государства. И в этом же письме называл подходящие кандидатуры. Письмо должны были вскрыть после смерти Ленина, а хранилось оно у Крупской. Однако, по распоряжению Сталина письмо выкрали. Вот и результат - "кто предупреждён, тот и вооружен". В последствии Сталин расправился со всеми рекомендованными Лениным приемниками. Отношение к Сталину, как к личности, у меня противоречивое. Слишком много разнополюсной информации. Как политик и руководитель государства, даже при всех возможных обвинениях, считаю - был для страны скорее правильным лидером, чем наоборот. Мои родители до сих пор отзываются о нём позитивно. И я склонен им верить. Никто ничего не крал. "Письмо к съезду" Ленина, было оглашено Крупской в 24-м году вот оно http://stalin.edusite.ru/p3aa1.html Речь там идет о двух политиках того времени Сталин и Троцкий, Троцкий предпочтителен. Сталин груб. История грубости Сталина в отношении Ленина уже озвучивалась. В последнее время, есть мнение что авторство "Письма к съезду" не принадлежит Ленину, его могла написать и Крупская. Письмо действительно было украдено и хранилось у Крупской. Но это не то письмо о котором вы говорите, а письмо Сталина к Ленину с извинениями в отношении Крупской. Ленин этого письма так и не увидел. Дворцовые игры... ЗЫ, И это, не стройте свое мнение по передачам на ТВ. Мысли почерпнутые из них проверять нужно неоднократно... Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 24-04-2013 - 06:33 |
Резидент![]() |
дата: Ваш совет - "Нельзя безоговорчно верить ТВ" - поддерживаю поностью, ибо пользуюсь им уже с момента распада Союза. Что касается письма, то Ленин писал его в последней надежде вернуть власть в СВОИ руки (когда понял, что Сталин "набрал вес"). И содержание письма до определённого момента никто не должен был знать. Но письмо было всё-таки ВЫКРАДЕНО и его содержание стало известно Сталину, который и предпринял упреждающие меры , а в дальнейшем и "зачистку"конкурентов. Можно и это оспаривать, но в данном случае я склонен верить прсмотренной передаче на ТВ. Её вели вполне залуженные историки, которые кстати, "не поливали только грязью" обоих личностей, но и отдавали им должное. |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (Резидент @ 24.04.2013 - время: 13:06) Ваш совет - "Нельзя безоговорчно верить ТВ" - поддерживаю поностью, ибо пользуюсь им уже с момента распада Союза. Если письмо было выкрадено у Крупской, как же она его озвучила? Я вам дал ссылку с текстом письма, ознакомьтесь и сделайте свой вывод, а не уважаемого историка. |
Резидент![]() |
дата: В данном случае мы не проводим "уголовное" расследование и отдельные моменты, естесственно, опускаем. ГЛАВНОЕ, что содержание письма (со всеми претензиями, фигурантами, предложениями, предостережениями) Сталин узнал (именно из этого письма) самый первый. Поэтому своевременно принял контр.меры, поэтому и Ленин не достучался до разума партийцев. В передаче зачитывались показания родственников Крупской, которые помнят ЕЁ рассказ - когда она пришла домой, то там были видны следы постороннего присутствия. Явные следы. И ничего не исчезло из вещей, а только письмо со ВЗЛОМАННОГО ящика. И потом подкинуть это письмо обратно - тоже не проблема. Содержание известно - можно и вернуть. От того, как оно вернулось обратно - СУТЬ дела не меняется. |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (Резидент @ 24.04.2013 - время: 19:32) В данном случае мы не проводим "уголовное" расследование и отдельные моменты, естесственно, опускаем. ГЛАВНОЕ, что содержание письма (со всеми претензиями, фигурантами, предложениями, предостережениями) Сталин узнал (именно из этого письма) самый первый. Поэтому своевременно принял контр.меры, поэтому и Ленин не достучался до разума партийцев. В передаче зачитывались показания родственников Крупской, которые помнят ЕЁ рассказ - когда она пришла домой, то там были видны следы постороннего присутствия. Явные следы. И ничего не исчезло из вещей, а только письмо со ВЗЛОМАННОГО ящика. И потом подкинуть это письмо обратно - тоже не проблема. Содержание известно - можно и вернуть. От того, как оно вернулось обратно - СУТЬ дела не меняется. Извините, но исторические исследования - это и есть то самое расследование, ибо правд как обычно много, а истина - одна.Посему, рассматривать вопрос с точки зрения "мог, не мог" и "а кому это выгодно" - необходимо. Суть дела такова что - Сталин, на восьмом съезде в 24 году, узнав что Ленин назвал его не подходящим руководителем потому что он груб, предложил сместить его с должности, на что ему ответили - мы все грубы, мы же пролетарии. Ну и конечно же до 24-го года, никаких репрессий не было. И после 24-го года не было, они стали появляться начиная с 36-го года,. Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 25-04-2013 - 06:31 |
Резидент![]() |
дата: (Штангенциркуль @ 25.04.2013 - время: 05:55) (Резидент @ 24.04.2013 - время: 19:32) В данном случае мы не проводим "уголовное" расследование и отдельные моменты, естесственно, опускаем. ГЛАВНОЕ, что содержание письма (со всеми претензиями, фигурантами, предложениями, предостережениями) Сталин узнал (именно из этого письма) самый первый. Поэтому своевременно принял контр.меры, поэтому и Ленин не достучался до разума партийцев. В передаче зачитывались показания родственников Крупской, которые помнят ЕЁ рассказ - когда она пришла домой, то там были видны следы постороннего присутствия. Явные следы. И ничего не исчезло из вещей, а только письмо со ВЗЛОМАННОГО ящика. И потом подкинуть это письмо обратно - тоже не проблема. Содержание известно - можно и вернуть. От того, как оно вернулось обратно - СУТЬ дела не меняется. Извините, но исторические исследования - это и есть то самое расследование, ибо правд как обычно много, а истина - одна.Посему, рассматривать вопрос с точки зрения "мог, не мог" и "а кому это выгодно" - необходимо. Знаете, я даже слегка удивлён, т.к. озвученная Вами версия полностью совпадает с версией, изложенной ещё в мои школьные и далее годы. Не исключаю, что именно так оно и было - редкий случай, когда история устояла от интерпритаций. А то, что мною было приведено в качестве примера сейчас, то это - ПЕРЕСКАЗ просмотренной мной программы по ТВ. Не более. (Хотя, как вариант, тоже нуждается в подтверждении или развенчании). |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (Резидент @ 25.04.2013 - время: 16:08) Знаете, я даже слегка удивлён, т.к. озвученная Вами версия полностью совпадает с версией, изложенной ещё в мои школьные и далее годы. Не исключаю, что именно так оно и было - редкий случай, когда история устояла от интерпритаций. Я рад что мы смогли найти с вами общий язык. Много у нас в истории странных пятен. К примеру, так называемая реабилитация началась в 1956 году, реабилитировали Тухачевского, Якира ну и т.д. Дело Бухарина то же рассматривалось, но его почему то реабилитировать отказались и засекретили дело - почему? Бухарина реабилитировали только в 1988 году и опять же, дело засекретили. Странно, да? |
Резидент![]() |
дата: Я по натуре - человек, жаждущий твёрдых, может даже - неоспоримых доказательств. Поэтому очень "ревниво"воспринимаю фильмы, сообщения СМИ по спорным политическим вопросам. Тоже самое и по Сталину. Такой ворох противоречивости, что однозначного решения принять не могу. Вроде сам и решительный, а получается, что... мнительный. |
Штангенциркуль ![]() |
дата: (Резидент @ 25.04.2013 - время: 17:11) Я по натуре - человек, жаждущий твёрдых, может даже - неоспоримых доказательств. Поэтому очень "ревниво"воспринимаю фильмы, сообщения СМИ по спорным политическим вопросам. Тоже самое и по Сталину. Такой ворох противоречивости, что однозначного решения принять не могу. Вроде сам и решительный, а получается, что... мнительный. В этом вопросе, мнительность - нормально. Слишком он непростой и неоднозначный. Ведь ни для кого не секрет что короля делает его свита. Но мнение о "культе личности" сегодня настолько глубоко засело в умах людей, что они просто опьянены этой идеей и ничего вокруг не хотят видеть. Да впрочем это и не важно. |
CHENING![]() |
дата: Чем лучше узнаю людей, тем глубже уважаю Сталина. |
CHENING![]() |
дата: Из беседы с научным руководителем: "...Русский язык принёс миру два слова: водка - водка везде так и называется - "водка", в Америке, в Европе, Вы зайдёте в магазин, возьмёте бутылку - VODKA. И второе слово - спутник. Так и пишется - sputnik. Потому что, Вы же понимаете, когда в 1957-ом вышли все мировые газеты, то на первой же странице, крупными буквами - "СССР запустил" и так далее. Берёте какой-нибудь New-York Times - и пожалуйста. В США же президенту объявили импичмент, когда СССР запустил спутник! Потому что до этого СССР стал ядерной державой, но все понимали, что по Америке СССР ударить никогда не сможет - через океан ни один советский самолёт просто так не перелетит. А тут - спутник! И стало ясно, что теперь СССР сможет забросить ядерную бомбу в любую точку земного шара. Да, там точность попадания была плюс-минус тысяча километров, но даже если эта бомба упадёт где-нибудь в Техасе, Вашингтону всё равно мало не покажется. Видите - государство тогда могло поставить перед наукой конкретную задачу. Нужна была ядерная бомба - её сделали. Нужно было доставить ядерную боеголовку - сделали ракеты. Сахаров - тот самый Сахаров, который получил впоследствии премию мира, - предлагал вдоль всех побережий всех океанов разместить наши подземные ядерные ракеты. Прошла Первая мировая война - и это была война раненых. Достаточно было получить ранение в руку или в ногу - и человек умирал от гангрены. И во Второй мировой вопрос стоял так: если ты не можешь вернуть раненого в строй - то ты проиграешь. А если ты можешь возвращать раненых в строй - то ты получаешь закалённых, опытных бойцов. И разработали грамицидин - антибиотик, который до сих пор не превзойдён! У бактерий не вырабатывается к нему привыкания. А полиомиелит! Вы помните этого мальчика - редактора "Acta Zoologica" - он же полиомиелитный. И в начале 20 века 50% заболевших полиомиелитом умирало, а остальные становились инвалидами. И Сталин поставил задачу - справиться с полиомиелитом. И придумали вакцину - детям в детском садике давали такие шарики - проглотил его, и всё. И полиомиелит исчез полностью! Потому что государство умело ставить науке конкретную задачу. А сейчас государство не может поставить задачу перед наукой. И поэтому наука похожа на эдакую свору нищих, которые поймали тебя в тёмном переулке, окружили и начали кто клянчить, кто запугивать... И ты даёшь им денег, но только не просто так - потому что просто так отдать этим нищим деньги как-то совсем уж обидно, - а требуешь, чтобы они хотя бы помолились за тебя на эти деньги. Вот и наука также сейчас просит денег, а ей вываливают кучу каких-то идиотских требований, потому что получается, что деньги этому нищему государство даёт просто так. Задачи-то никакой нет! Вот и требуются все эти кретинские обоснования, формы, договоры, отчёты - чтобы проверить, что мы хоть помолились за эти выделенные нам копейки." Это сообщение отредактировал CHENING - 30-10-2013 - 22:14 |
mahor![]() |
дата: (CHENING @ 30.10.2013 - время: 22:11) Из беседы с научным руководителем: Грусть- печаль ибо везде на госуровне профанация и демагогия, распил и чёрте-что вообще. |
FactorZ![]() |
дата: Вообще-то полиомиелит вовсе не исчез полностью... |
CHENING![]() |
дата: (FactorZ @ 31.10.2013 - время: 00:17) Вообще-то полиомиелит вовсе не исчез полностью... "В середине XX века рост заболеваемости полиомиелитом придал ему во многих странах Европы и Северной Америки характер национального бедствия. Введение в практику вакцин, предупреждающих полиомиелит, привело к быстрому снижению заболеваемости, а на многих территориях — к практически полной его ликвидации (например, в СССР с 1961 года). (В 1961 году заболеваемость снизилась с 22000 случаев до 4000 случаев, с 1962 года регистрировались не более 100—150 случаев в год, причем многие из них, возможно, вызывались другими энтеровирусами. ... Хотя сейчас полиомиелит редко встречается в западном мире, он все ещё эндемичен для Южной Азии и Нигерии. После широкого применения полиомиелитной вакцины в середине 1950-х годов, заболеваемость полиомиелитом резко сократилось во многих промышленно развитых странах. А в 1988 году под руководством Всемирной организации здравоохранения, ЮНИСЕФа и Ротари Интернешнл были сделаны глобальные усилия по искоренению полиомиелита. Эти усилия привели к сокращению числа ежегодных диагностированных случаев на 99%. По оценкам, число случаев заболеваемости снизилось с 350 000 в 1988 году до 483 случаев в 2001 году, после чего оно осталось на уровне около 1000 случаев в год (1606 в 2009 году). В настоящее время полиомиелит является одним из, всего лишь, двух заболеваний, ставших предметом программы глобальной ликвидации. ... Несколько этапов ликвидации уже пройдено, и некоторые регионы мира уже были освобождены от полиомиелита. Южная и Северная Америка были объявлены свободными от полиомиелита в 1994 году. В 2000 году полиомиелит был официально ликвидирован в 36 западных странах Тихоокеанского региона, включая Китай и Австралию. Европа была объявлена свободной от полиомиелита в 2002 году. По состоянию на 2012 год, полиомиелит остается эндемическим только в трех странах: Нигерия, Пакистан и Афганистан." (От©юда) |
FactorZ![]() |
дата: Фраза была другой: "Сталин поставил задачу... Бла-бла-бла..." В приведенной вами цитате о Сталине ни слова. Так как топик прямо посвящён Сталину, я бы рассматривал вопрос в первоначальном контексте |
CHENING![]() |
дата: (FactorZ @ 01.11.2013 - время: 00:33) Фраза была другой: "Сталин поставил задачу... Бла-бла-бла..." В приведенной вами цитате о Сталине ни слова. Так как топик прямо посвящён Сталину, я бы рассматривал вопрос в первоначальном контексте Вы спросили о полиомиелите - я Вам ответила о полиомиелите. Причём тут Сталин? Или Вы таким образом мягко указываете на то, что Вы отклонились от темы топика? :) Я это и сама вижу, но всё равно спасибо за указание. :):):) |
mahor![]() |
дата: Забытые факты советской истории. На Параде Победы 24 июня 1945-го года военные на руках несли собаку. Причем лежала она на шинели самого Сталина. Это была одна из дрессированных собак, которые в о время войны помогали саперам при разминировании. Собаку звали Джульбарс. В последний год войны при разминировании участков в странах Европы Джульбарс обнаружил 7468 мин и более 150 снарядов. Незадолго до Парада Победы в Москве 24 июня Джульбарс получил ранение и не мог идти в составе школы военных собак. Тогда Сталин приказал нести пса по Красной площади на своей шинели. ЗЫ: первоисточник неизвестен, но передаётся в ЖЖ. |
mahor![]() |
дата: |
CHENING![]() |
дата: Спасибо огромное за материалы! ![]() |
mahor![]() |
дата: В порядке критики на реакцию российских властей относительно провокаций у российских посольств и вчерашнего в Польше. Из двадцати пяти фактов о Сталине: " 14. Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН (и израильтяне это помнят до сих пор). 15. Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал. 16. Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур. 17. В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты. " Остальное для желающих прочесть Здесь |
0 Пользователей читают эту тему
Бункер Ченинга
Сталин
Рекомендуем почитать также топики: · Религия и сексуальные вопросы · Комната бункерёнка ТАРНО · "Наскальные" надписи · Уголок Бункера в Лавке Чудес · Современная Россия. Все довольны или..? (Том 3) |
Рекомендуем почитать также группы: · Voyeur от основных сайтов · Групповой секс в Киеве · Красивые женщины от 35 · С порно по жизни · Группа любителей орального секса |
Бункер Ченинга

- Владелец группы
CHENING
- Главная страница
- Тем: 91
- Сообщений: 10374
- Фото: 2543
- Видео: 611
- Участников: 1532
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 400