Как сделать мир немного лучше

Вот тут я подумал на досуге, не слишком ли мы сужаем образ мира, обсуждая недостатки человеческой цивилизации и результаты её деятельности? Человеческая деятельность лишь какой то там сегмент мира. То, что делаем мы - люди, пусть даже мы - часть мира, мы мир изменяем, хорошо это или плохо, ответ не входит в рамки этики развития цивилизации. Как не может быть этичной или не этичной существование любых других существ.
Вопрос тут нужно ставить по другом, если принять во внимание закономерность и по этапность, развития человеческой цивилизации, как части направленного изменения мира, то вопрос может выглядеть так: "К какому событию мы все сейчас движемся и когда оно может произойти?"
И вот тогда ответ прояснится, тогда можно будет ответить на вопрос: "Как сделать мир немного лучше"

Хотя ответ, как ни странно, у меня есть... Наверное, не много философский. но думаю. что он правильный.

(ha2002 @ 14.01.2013 - время: 12:55)
Вот тут я подумал на досуге, не слишком ли мы сужаем образ мира, обсуждая недостатки человеческой цивилизации и результаты её деятельности? Человеческая деятельность лишь какой то там сегмент мира. То, что делаем мы - люди, пусть даже мы - часть мира, мы мир изменяем, хорошо это или плохо, ответ не входит в рамки этики развития цивилизации. Как не может быть этичной или не этичной существование любых других существ.
Вопрос тут нужно ставить по другом, если принять во внимание закономерность и по этапность, развития человеческой цивилизации, как части направленного изменения мира, то вопрос может выглядеть так: "К какому событию мы все сейчас движемся и когда оно может произойти?"
И вот тогда ответ прояснится, тогда можно будет ответить на вопрос: "Как сделать мир немного лучше"
Да, Вы, конечно, правы! Человек и его деятельность - лишь крошечная частичка, песчинка мира. Собственно, даже сами понятия "лучше"/"хуже", "сделать"/"не делать" - всего лишь то, что придумала себе эта самая частичка. :)

Однако с закономерностями развития цивилизации вопрос непростой. Навскидку мне вспоминаются (из того, что я слышала или читала у разных мыслителей) два параллельных пути:
1) движение к светлому будущему: коммунизм Карла Маркса* или христогенез Пьера Тейяра де Шардена** или что-нибудь ещё - не столь важно. В любом случае, это именно путь улучшения мира через самого себя, который мы тут, в общем-то, и обсуждали. :)
2) чисто естественно-научное утверждение, что человеческая цивилизация - это стадия в круговороте веществ в природе, позволяющая перевести ресурсы недр (не только выведенные из обменного цикла биосферы, но и постоянно пополняющиеся) обратно в используемые соединения: руды цветных металлов - в растворимые соли Мирового Океана, нефть и уголь - в атмосферный углекислый газ, и так далее. И в этом направлении мы всё делаем правильно и очень преуспели. :)

Что-нибудь из моих рассуждений отвечает Вашему призыву? Или я совсем не в ту сторону ухожу?
________________
* «Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — <…> есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение.»

** Слово Божие - есть синтезирующая сила, которая «творит, объединяя», приводя элементы во все более невероятные сочетания вопреки тенденции к энтропии. Благодаря воплощению в историческом Христе Слово Божие обнаружило свою эволюционную мощь в высшей форме — личной любви. Воскреснув, Христос продолжил свое движение как «космический Христос», приводя людей их собственным волеизъявлением в органическое единство друг с другом с центром во Христе.

(Делия @ 18.11.2012 - время: 18:24)
(CHENING @ 18.11.2012 - время: 16:55)
А-а-а, ну так это у нас и происходит последние пять-шесть тысячелетий. :):):) Конечно. Таков исторический процесс. Только человечество изменяется и изменяются идеи.
у нас кроме людей и идей даже сказки меняются.Буквально на Новый Год,как обычно,показывают телесказки,а в них Кащей да Яга:либо глупые либо добрые(Т.Пельцер).А вот как ту же Ягу описывали ещё 200 лет назад:"НА ПЕЧИ,НА ДЕВЯТОМ КИРПИЧИ ЛЕЖИТ БАБА-ЯГА,КОСТЯНАЯ НОГА,НОС В ПОТОЛОК ВРОС,СОПЛИ ЧЕРЕЗ ПОРОГ ВИСЯТ,ТИТЬКИ НА КРЮКУ НАМОТАНЫ,САМА ЗУБЫ ТОЧИТ".Вот она какая была,Дракула просто нервно курит.

(фантаквас @ 16.01.2013 - время: 09:59)
у нас кроме людей и идей даже сказки меняются. Самое обидное, что меняются относительные мелочи... А в главном, в самом важном "все мы - пещерные люди" © Стругацкие.

"- Неравенство между нашими цивилизациями огромно. Я не говорю о неравенстве биологическом - природа одарила вас более щедро, чем нас. Не стоит говорить и о неравенстве социальном - вы давно уже прошли ту стадию общественного развития, в которую мы едва лишь вступили. И уж, конечно, я не говорю о неравенстве научно-техническом - по самым скромным подсчётам, вы обогнали нас на несколько веков. Я буду говорить о прямом следствии этих трёх аспектов неравенства, - о гигантском психологическом неравенстве, которое и является главной причиной неудачи наших переговоров.
Нас разделяет гигантская революция в массовой психологии, к которой мы только начали готовиться и о которой вы, наверное, давно уже забыли. Психологический разрыв не позволяет нам составить правильное представление о целях вашего прибытия сюда, мы не понимаем, зачем ВАМ нужны дружба и сотрудничество с нами. Ведь мы только-только вышли из состояния беспрерывных войн, из мира кровопролития и насилия, из мира лжи, подлости, корыстолюбия, мы ещё не отмылись от грязи этого мира, и когда мы сталкиваемся с явлениями, которые наш разум не способен вскрыть, когда в нашем распоряжении остаётся только наш огромный, но не освоенный ещё опыт, наша психология побуждает нас строить модель явления по нашему образу и подобию. Грубо говоря, мы не доверяем вам, как не доверяем всё ещё самим себе.
Наша массовая психология базируется на эгоизме, утилитаризме и мистике. Установление и расширение контактов с вами означает для нас прежде всего угрозу немыслимого усложнения и без того сложного положения на нашей планете.
Наш эгоизм, наш антропоцентризм, тысячелетиями воспитанная в нас религиями и наивными философиями уверенность в нашем изначальном превосходстве, в нашей исключительности и избранности - всё это грозит породить чудовищный психологический шок, вспышку иррациональной ненависти к вам, истерического страха перед вашими невообразимыми возможностями, ощущение огромного унижения и внезапного падения с трона царя природы в грязь.
Наш утилитаризм породит у огромной части населения стремление бездумно воспользоваться материальными благами прогресса, доставшегося без усилий, даром, грозит необратимо повернуть души к тунеядству и потребительству, а, видит бог, мы уже сейчас отчаянно боремся с этим, как со следствием нашего собственного научно-технического прогресса.
Что же касается нашего закоренелого мистицизма, нашей застарелой надежды на добрых богов, добрых царей и добрых героев, надежды на вмешательство авторитетной личности, которая грядёт и снимет с нас все заботы и всю ответственность, что касается этой оборотной стороны нашего эгоизма, то вы, вероятно, даже представить себе уже не можете, каков будет в этом смысле результат вашего постоянного присутствия у нас на планете.
Я надеюсь, вы теперь и сами видите, что расширение контакта грозит свести к нулю то немногое, что нам с огромным трудом удалось пока сделать в области подготовки к революции в психологии. И вы должны понимать, что не в вас, не в ваших достоинствах и ваших недостатках лежит причина нашего отказа от контакта - она лежит только в нас, в нашей неподготовленности."
© они же

Это сообщение отредактировал CHENING - 17-01-2013 - 10:10

to CHENING
Я больше склоняюсь ко второму варианту, но гипотеза о стадии в круговороте веществ в природе, явно ограниченная. Аналогично той, что человек живет ради того, что бы есть. На самом деле, как бы нам не нравились те или иные стороны цивилизации, смысл её не в поддержании и развитии самой себя, а в чем то другом. Например, мы уже в плотную подходим к порогу создания другой жизни, мы уже способны разрушать не большие планеты. Думаю не так далеко время когда мы сможем влиять и на звезды, и это не амбиции кого бы то не было, я думаю, что это есть какая то необходимость. Раз есть звезды, значит должны быть механизмы влияния на них. Это механизмы равновесия. Человечество. такой же механизм влияния, как и другие. Со своими достоинствами и недостатками. А отношения людей друг к другу, такой же механизм равновесия, который не должен существовать только в одну сторону, условно назовем её добром, две стороны обязательны, для существования. Как рождение и смерть.

Нужна ли какая-то сложная философия, чтобы ответить на вопрос автора топика? Мне показалось не философии он хотел... Конкретных предложений. Вот sammy_j - молоток, сразу один из лучших вариантов предложил ))
Про телевизор спорить не буду - для детей может быть и вредно, а здравомыслящий человек сможет отфильтровать полезную и позитивную информацию. Но вот деньги в кошельке привязывать к теме - мне кажется не нужно. Процент добрых и веселых бедняков не так уж и мал ))) Хотя, к Московскому региону это наверное не относится, там почему-то ломаются даже люди со стержнем. Друзья с которыми служили и которые, как мне казалось, прошли уже свою основную жизненную школу, теперь встречают меня в Москве раскисшими и брюзжащими о вечных московских проблемах, за что получают от меня "по шапке", принимают русскую дозу алкоголя для перезагрузки и снова возвращаются к позитивному мышлению. Поэтому пользуясь случаем обращаюсь к москвичам - вы уж там почеловечней друг к другу )))

Моя первая мысль была, что нужно не просто размышлять о причинах и следствиях, а как автор топика - искать решения и действовать. С каждого по идее, а может и по две. Если этот топик станет причиной хотя бы хорошего настроения, или удачного дня кого-то где-то - то автору уже поклон ))) А вообще нужно нам всем стремиться СДЕЛАТЬ МИР НЕМНОГО ЛУЧШЕ. Мы же все хотим, чтоб наши дети жили в более совершенном обществе!

Я довольно давно занимаюсь волонтерством. Последнее время это занятие не приносит мне удовольствия. Одно меня держит там, я помогаю детям, у которых нет было такого детства, как у меня, как у многих из нас.
Пусть на сосояние Мира это не влияет, но зато можно наблюдать как разные люди между друг другом обмениваются добром. Ребята дарят детям немного добра, а дети, в свою очередь, отдают им свои улыбки и "спасибо".
Все, наверное, знают такую фразу (цитата неточная): Если бы каждйы постарался сделать окружающих людей счастливее, то счастливы были бы все.
Конечно никогда не будет так, что все будут счастливы. Но попробовать стоит. Хотя это лишь на словах все так просто и красиво. На самом деле очень много факторов, которые влияют на уровень "счастья" людей.
Смотрю по сторонам. Сама атмосфера города как-то напрягает людей. Все негативят по пустякам. Стараются уколоть других. Нагнетают друг друга.

"К какому событию мы все сейчас движемся и когда оно может произойти?" Очень интересный вопрос!

И вот тогда ответ прояснится, тогда можно будет ответить на вопрос: "Как сделать мир немного лучше" Это так. Если мыслить глобально. За весь Мир сразу. Мое мнение - это невозможно. У каждого свои критерии хорошей жизни. Угодить всем невозможно и никогда не станет возможным. Можно только попытаться.

(ha2002 @ 14.01.2013 - время: 12:55)
Вот тут я подумал на досуге, не слишком ли мы сужаем образ мира, обсуждая недостатки человеческой цивилизации и результаты её деятельности? Человеческая деятельность лишь какой то там сегмент мира. То, что делаем мы - люди, пусть даже мы - часть мира, мы мир изменяем, хорошо это или плохо, ответ не входит в рамки этики развития цивилизации. Как не может быть этичной или не этичной существование любых других существ.
Вопрос тут нужно ставить по другом, если принять во внимание закономерность и по этапность, развития человеческой цивилизации, как части направленного изменения мира, то вопрос может выглядеть так: "К какому событию мы все сейчас движемся и когда оно может произойти?"
И вот тогда ответ прояснится, тогда можно будет ответить на вопрос: "Как сделать мир немного лучше"
По большому счету мир не изменить.Уж очень у нас(цивилизации) мизерный масштаб.А на вопрос "как сделать мир лучше"ответа не будет никогда.
Если сформулировать вопрос "как сделать окружающую обстановку для себя лучше ",или "как улучшить развитие цивилизации"то можно еще поспорить и что то решить.
Да и образ мира у каждого разный.И разница очень большая.
Поэтому и не стоит его менять,то бишь мир.

(calypso @ 09.11.2012 - время: 05:49)
Привет, всем.
...
Я стараюсь проявлять уважение ко всем людям. Получается ли все это у меня? пока нет, но я стараюсь.

Давайте поговорим на эту тему. Что еще мы можем сделать, чтобы сделать себя лучше? Как говорят-начни с себя.В мегаполисах, конечно люди стают хуже.И это давно факт.
И ничего не сделать,потому что Москва город ,где власть и деньги.И это все развращает самих москвичей.
На остальных не хватает,хотя отобрано у остальных.
И большая часть москвичей рассуждает примерно так-понаехали тут всякие и НАШЕ потребляют.И ответ соотвествующий.
Вот и весь ответ.Это и при советах было.И в армии и везде москвичей не очень жаловали.Я не хочу никого обидеть ,были и есть хорошие люди,Но в общей массе такая картина.

А озлобленность, плата за лучшую жизнь, чем в окраинах

Это сообщение отредактировал CHENING - 31-01-2013 - 23:49

(CHENING @ 09.11.2012 - время: 11:49)
Эх, ты меня опередил. :)
...
Ну, вот, так, навскидку. :):):) Только остается поаплодировать.

Это сообщение отредактировал CHENING - 31-01-2013 - 23:49

У меня маленькое, конкретное предложение, может я и не прав.
Но честно, ребята, перечитывать массивы цитируемых сообщений, ради трех, двух, одного слова, выражающих эмоции, для меня не интересно. В некоторых темах на форуме, это вообще беда, сплошные цитаты двух трех участников. А вы что думаете по этому вопросу?

(ha2002 @ 31.01.2013 - время: 23:01)
У меня маленькое, конкретное предложение, может я и не прав.
Но честно, ребята, перечитывать массивы цитируемых сообщений, ради трех, двух, одного слова, выражающих эмоции, для меня не интересно. В некоторых темах на форуме, это вообще беда, сплошные цитаты двух трех участников. А вы что думаете по этому вопросу?
Согласна с Вами полностью, но как реализовать?.. Со своей стороны могу предложить правку сообщений, где цитируется большой текст (я имею возможность править любые сообщения в Бункере), если никто не против. :) Буду оставлять, например, только первое предложение в цитируемой простыне, чтобы было понятно, какой пост имелся в виду, м-м?
А Вы - со своей стороны - можете помочь мне, если я что-то где-то пропущу: использовать опцию "Пожаловаться на пост" и в тексте жалобы попросить сократить цитату. :)

(CHENING @ 31.01.2013 - время: 23:47)
(ha2002 @ 31.01.2013 - время: 23:01)
У меня маленькое, конкретное предложение... Согласна с Вами полностью... А может правила создать насчет цитат.? Будем выполнять.

Это сообщение отредактировал CHENING - 01-02-2013 - 10:04

(фантаквас @ 16.01.2013 - время: 09:59)
(Делия @ 18.11.2012 - время: 18:24)
(CHENING @ 18.11.2012 - время: 16:55)
А-а-а, ну так это у нас и происходит последние пять-шесть тысячелетий. :):):) Конечно. Таков исторический процесс. Только человечество изменяется и изменяются идеи. у нас кроме людей и идей даже сказки меняются.Буквально на Новый Год,как обычно,показывают телесказки,а в них Кащей да Яга:либо глупые либо добрые(Т.Пельцер).А вот как ту же Ягу описывали ещё 200 лет назад:"НА ПЕЧИ,НА ДЕВЯТОМ КИРПИЧИ ЛЕЖИТ БАБА-ЯГА,КОСТЯНАЯ НОГА,НОС В ПОТОЛОК ВРОС,СОПЛИ ЧЕРЕЗ ПОРОГ ВИСЯТ,ТИТЬКИ НА КРЮКУ НАМОТАНЫ,САМА ЗУБЫ ТОЧИТ".Вот она какая была,Дракула просто нервно курит.
Ну, да...
А первоначально Баба Яга вообще мужиком была.
Жизнь, как говорится, вносит свои коррективы.

(CHENING @ 01.02.2013 - время: 01:47)
Согласна с Вами полностью, но как реализовать?
Мне кажется, что редактировать сообщения все же не стоит. Предложение, добавить в правила от filaret33, правильное. Может опрос народа провести и по результатам уже решить? Правила у нас конечно мало читают, и сам грешен, но внимание привлечёт. Кто нибудь задумается, что собственно и хорошо! :)

(ТАРНО @ 01.02.2013 - время: 06:50)
А первоначально Баба Яга вообще мужиком была.
Жизнь, как говорится, вносит свои коррективы.
Истоки феминизации?

(filaret33 @ 01.02.2013 - время: 06:25)
А может правила создать насчет цитат.? Будем выполнять.
Правила... У меня уже была заметка по поводу чтения правил. Почему бы без всяких правил не относиться предупредительно к своим собеседникам?

(ha2002 @ 01.02.2013 - время: 08:05)
Мне кажется, что редактировать сообщения все же не стоит. Предложение, добавить в правила от filaret33, правильное. Может опрос народа провести и по результатам уже решить? Правила у нас конечно мало читают, и сам грешен, но внимание привлечёт. Кто нибудь задумается, что собственно и хорошо! :)
Я как-то не хочу окружать бункерят колючей проволокой правил. Мне бы хотелось, чтобы в Бункере люди относились предупредительно друг другу без каких-либо санкций.
К тому же, если даже добавить такое правило, то мы в итоге всё равно придём к тому же самому - я буду редактировать посты с огромными цитатами, только теперь действия мои будут "формально регламентированы".
Против опроса я ничего не имею, проведите. :) Можно вот в этом топике.

(CHENING @ 01.02.2013 - время: 11:01)
(ТАРНО @ 01.02.2013 - время: 06:50)
А первоначально Баба Яга вообще мужиком была.
Жизнь, как говорится, вносит свои коррективы. Истоки феминизации?
Так и гейши - тоже мужиками поначалу были!





Со временем - не удивлюсь - мужиков, наверное, после достаточного количества родов съедать будут. Как паучихи своих "благоверных".
(Интересно: а как там с этим делом обстоит у червей?..)

(CHENING @ 01.02.2013 - время: 11:15)
(filaret33 @ 01.02.2013 - время: 06:25)
А может правила создать насчет цитат.? Будем выполнять.Правила... У меня уже была заметка по поводу чтения правил. Почему бы без всяких правил не относиться предупредительно к своим собеседникам?
(ha2002 @ 01.02.2013 - время: 08:05)
Мне кажется, что редактировать сообщения все же не стоит. Предложение, добавить в правила от filaret33, правильное. Может опрос народа провести и по результатам уже решить? Правила у нас конечно мало читают, и сам грешен, но внимание привлечёт. Кто нибудь задумается, что собственно и хорошо! :)Я как-то не хочу окружать бункерят колючей проволокой правил. Мне бы хотелось, чтобы в Бункере люди относились предупредительно друг другу без каких-либо санкций.
К тому же, если даже добавить такое правило, то мы в итоге всё равно придём к тому же самому - я буду редактировать посты с огромными цитатами, только теперь действия мои будут "формально регламентированы".
Против опроса я ничего не имею, проведите. :) Можно вот в этом топике.
Можно и попросить прочитать правила человека, их нарушающего.
Я имел ввиду то,что не вставлять всю цитату, а излагать ,кто как понял.Ответ все равно на то, как понял.

Уменьшит Оле рутинную работу.Немного нам больше работы,но Оля одна,а нас много.

Можно всем подумать.Какие предложения будут?

Вот! А лучше и не скажешь!

Как сделать мир лучше? Специально придумывать ничего не надо - просто хорошо делать свое дело.(Если ты не преступник) Этого уже достаточно - мир неизбежно станет лучше.
А еще - любить.

Если по сабжу, глобально - то мы движемся к точке сингулярности. И здесь ничего не надо делать. Это случится и без нашего участия.

Некоторые стараются ускорить сингулярность. Трансгуманистами себя зовут. Насколько они правы - время покажет.

Это сообщение отредактировал CBAT - 31-12-2013 - 17:05

(CBAT @ 31.12.2013 - время: 17:02)
Если по сабжу, глобально - то мы движемся к точке сингулярности. И здесь ничего не надо делать. Это случится и без нашего участия.

Некоторые стараются ускорить сингулярность. Трансгуманистами себя зовут. Насколько они правы - время покажет.
Сингулярность - это что такое?

(CHENING @ 01.01.2014 - время: 01:48)
Сингулярность - это что такое? Это гиперточка, в которой положительная энергия аннигилирует с отрицательной энтропией, создавая коллапсирующее пространство-время, когда пьяный оператор андронного коллайдера запустил его в новогоднюю ночь не с того конца.

Только ничего не спрашивайте, потому что сам не понял, что написал.

Это сообщение отредактировал dimychx - 01-01-2014 - 03:11

(CHENING @ 01.01.2014 - время: 03:48)
<q>Сингулярность - это что такое? </q>
Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
По некоторым прогнозам, технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года.

(CBAT @ 02.01.2014 - время: 00:16)
Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию
Что-то я не могу сообразить... Как может осуществляться технический прогресс без понимания? В том смысле, что кто же его тогда будет осуществлять?..

Вот, как-то неожиданно для самого себя созрел спорный пост для этой темы.
Поводом послужил новогодний концерт по ТВ, где, как считают организаторы этого мероприятия, они собрали достойный зрителя эстрадный бомонд. "А баба Яга против" (с).!! Предположим, я попал на это зрелище за сотку баксов, чтобы послушать тех артистов, творчество которых мне нравится. Так почему я должен ещё платить свои кровные каким-то там Басковым, Воробеям, Рыжковым, Павлиашвилям и пр. которых я нА дух не переношу. Уж не говорю о тех, кто мало известен или вообще выполз неизвестно откуда. Да и талант НЕМАЛОГО количества исполнителей весьма сомнительный. Какого чёрта они ни хрена ничего не производящие полезного для общества, бездарно (пусть даже только на мой вкус) выёживаются на сцене, а я их должен кормить.? И почему звание народного артиста, заслуженного, другие подобные ипостаси присваиваются артистам решением определённого УЗКОГО круга?
Какой он или она - НАРОДНЫЙ артист, если цены на их билеты - заоблачные, а я, как представитель народа, не могу себе это позволить. Остаётся только признать, что те, кто на этом мероприятии зарабатывают денежку в свой карман, знают об этом и под видом угодить ВСЕМ вкусам делают из концертов "многоинградиентный салат". Решаема эта проблема? Конечно НЕТ! Даже элементарный ответ - "не нравится - не ходи" вполне достойно имеет свой резон. Ну, а проблема со званиями, ценами, талантами...., остаётся. (честно говоря, я бы сие действие назвал бы - эстрадной мафией).

(Резидент @ 12.01.2014 - время: 01:20)
Вот, как-то неожиданно для самого себя созрел спорный пост для этой темы.
*осторожно* М-м... А как это соотносится с улучшением мира?..

Если не по адресу - подскажи куда перенести свой пост.
Мне виделось, что если эту проблему решить, то мир станет справедливее и лучше.

(Резидент @ 12.01.2014 - время: 01:38)
Если не по адресу - подскажи куда перенести свой пост.
Мне виделось, что если эту проблему решить, то мир станет справедливее и лучше. А-а, ага... тогда всё правильно! :)
Просто в твоём сообщении сразу есть слова, что решить проблему невозможно, вот я и подумала, что это фатализм какой-то, и улучшить ничего не удастся...

Это сообщение отредактировал CHENING - 12-01-2014 - 01:49

Кто то умный однажды сказал,чтобы сделать мир лучше,нужно начинать с себя..Я согласна..если человек будет действовать во благо себе,людям,применяя моральные качества на практике,то это только пойдет на пользу обществу,а если еще и остальные будут с ним в этом солидарны,тогда можно будет утверждать,что мы изменили мир...но мы часто сталкиваем с реальностью,которая такова,что из толпы только лишь немногие поступают по совести и вроде бы один в поле не воин,но ведь пример всегда является хорошим стимулом...вроде кажется все так просто,будь лучше и люди глядя на тебя изменятся и вроде бы положительный результат будет достигнут,но....не все так просто..лишь единицы могут в твоем окружении стать светлее и чище,начать жить по совести и по закону и вроде бы это не мало...как говорится,вода камень точет...но я в последнее время столкнулась с такой проблемой,что люди намеренно не хотят видеть в себе хорошее,тобишь они вроде и хотят измениться,но не могут...и раньше я бы задумывалась,пропускала все это через себя,сейчас наверное устала..и теперь живу только за себя..по своим законам,в ладу и с природой и богом..многие могут сказать,что я позитивный человек и скажу,мне самой так легче жить и никого я не стараюсь изменить..если кто то захочет,он сам изменится...бред наверное,мыслей много,сложно их правильно выстроить в цепочку рассуждений,вы уж простите))

(Прелесть моя @ 24.02.2014 - время: 20:11)
но я в последнее время столкнулась с такой проблемой,что люди намеренно не хотят видеть в себе хорошее,тобишь они вроде и хотят измениться,но не могут...и раньше я бы задумывалась,пропускала все это через себя,сейчас наверное устала..и теперь живу только за себя..по своим законам,в ладу и с природой и богом..многие могут сказать,что я позитивный человек и скажу,мне самой так легче жить и никого я не стараюсь изменить..если кто то захочет,он сам изменится...бред наверное,мыслей много,сложно их правильно выстроить в цепочку рассуждений,вы уж простите))
Да, сложно. :) Человек - очень многогранная и неоднозначная штука, а общество, состоящее из множества людей, - многократно сложнее...

Люди действитель зачастую сознательно не хотят меняться. Об этом мы немного говорили вот здесь.
Но ведь мы хотим сделать лучше не людей, а МИР целиком! А каждый из нас - это маленький кусочек мира. Так что делая лучше саму себя и делая лучше самой себе - мы одновременно делаем мир лучше.

(CHENING @ 02.03.2014 - время: 13:06)
.
Но ведь мы хотим сделать лучше не людей, а МИР целиком! А каждый из нас - это маленький кусочек мира. Так что делая лучше саму себя и делая лучше самой себе - мы одновременно делаем мир лучше.
Но в этом таится и ловушка. Ведь часто делая лучше себе мы невольно делаем хуже другим и естественно и миру.Наверное сделать мир лучше человеку не суждено,ибо пока он сделал только хуже.