CHENING |
дата: (Резидент @ 20.01.2014 - время: 23:53) Оля, если ты в своей жизни ничего подобного "изъятия" (вольного или невольного) не совершила - вышли мне, пожалйста, своё фото. Я его поставлю рядом с Николаем -Угодником и буду молиться. Да тут, вроде, моих фото - полный Секснарод. :) Выбирай любое! :):):) P.S.: Да и Николаю-Угоднику веселее будет. Это сообщение отредактировал CHENING - 20-01-2014 - 23:58 |
sxn3091562786 |
дата: честно говоря проголосовала и думала окажусь в жутком меньшинстве... было приятно увидеть, что не все потеряно, если конечно голосовали все искренне... почему же такая великая страна, великий народ, все хотят трудиться и ... все через задницу... если бы не недра Родины совсем грустно было бы... |
CHENING |
дата: (sxn3091562786 @ 29.01.2014 - время: 00:40) почему же такая великая страна, великий народ, все хотят трудиться и ... все через задницу... Очевидно, потому, что НЕ ВСЕ хотят трудиться. Вы же видели результаты опроса... |
Avalzer-ka |
дата: Только у нас есть такое понятие - честный вор. (Avalzer) Есть кидалы,крысы, беспредельщики,гниды,шушеры,ворЫ... Офисный работник/ница крадёт интернет-трафик работодателя - сидят в аське,в скайпе, скачивают фильмы-фотки,отправляют гигабайтные файлы,сидят в соц.сетях в рабочее время и ни кто ни считает это кражей. Работник/ница работая в хлебопекарне,положив в сумку килограмм муки,200 гр.масла,пол-кило сахара, булку хлеба - не считает это воровством. Медсестра взявшая пару-тройку дорогих ампул, пачку таблеток, отрез марли,ватку и бинтик - тоже считает это нормальным действием. Штукатур-маляр, в полиэтиленовом пакете, унёс домой пять кило цемента, полтарушку белой краски... Слить бензин в свою канистру из служебной машины,взять домой бумагу формата А4 для своего принтера,одноразовые шприцы и т.д. Положите руку в район вашего сердца, и кто из вас ни делал этого?Вы не брали для дома? Оно же просто так лежит... почему бы и не взять, это же норма жизни. Вам было за это стыдно? Вас мучили кошмары в связи с этим?А самое интересное и любопытное - вы знаете,что за это будет? В одной клинике, медсестра избила до полусмерти санитарку,которая взяла без спросу ОДНУ дорогую сигарету из пачки,которые курила 20 летния медсестра торговавшая наркотическими лекарствами из под полы ... Частный предприниматель, посадил своего водилу, за баночку икры. Шофёр взял из двадцатитонной фуры контрофакта,баночку за триста рублей (!), а сел на 6 лет. Пенсионерку, торговавшую пирожками на ж/д перроне,столкнули торговки под электричку за то,что... у неё пирожки были не покупные от ресторана ,а свои и вкусные. Все мы что-то берём в займы, и на время.Пока не поймали - мы не ворЫ. |
CHENING |
дата: (Avalzer @ 31.01.2014 - время: 21:41) Положите руку в район вашего сердца, и кто из вас ни делал этого? Я не делала. :):):) Впрочем, можно, конечно, сказать, что мне и нечего взять - соли урана, пикриновая кислота и фарфоровые ступки мне как-то дома без надобности... |
Avalzer-ka |
дата: (CHENING @ 31.01.2014 - время: 22:54) (Avalzer @ 31.01.2014 - время: 21:41) Положите руку в район вашего сердца, и кто из вас ни делал этого? Я не делала. :):):) Впрочем, можно, конечно, сказать, что мне и нечего взять - соли урана, пикриновая кислота и фарфоровые ступки мне как-то дома без надобности... Такие возможности и не нужнЫ?...)) Хорошо. Физик химика поймёт - аккумулятор в автомобиле часто разряжается... может,что посоветуешь? Заменить стиральный порошок на отбеливатель с использованием щадящих кислот. Стронций есть?, по чём грамм?)) Знаешь, вот в писсуаре вечные жёлтые потёки... чем посоветуешь с этим бороться? |
CHENING |
дата: (Avalzer @ 09.02.2014 - время: 15:36) Знаешь, вот в писсуаре вечные жёлтые потёки... чем посоветуешь с этим бороться? Я содой чищу... |
Genzеrih |
дата: (Avalzer @ 31.01.2014 - время: 21:41) <q>Только у нас есть такое понятие - честный вор. (Avalzer) </q> Было ещё понятие "несун". И даже норма. Вынес меньше чем на 50р, - несун, больше, - вор, и уголовное дело. Ну а гораздо больше, - бизнесмен, новатор и частный инвестор. Была у нас альпиниада в саянах, на Мунхулике в 1983 году. Бери и хватай триста воров сразу. Всё снаряжение самодельное. Нержавейка, алюминий, титан. Где бы вы в те времена купили титан? А у меня два ледоруба титановых, ножовкой из листа в 6мм выпилены, крючья спиральные, не только, что из титана, а и без токарного станка с механической подачей не сделаешь. Верёвок капроновых даже не продавали. И что? Нам не надо было альпинизмом заниматься? В 1973 году на практике в Ленинграде был, завод "Красный выборжец". Так там магазин был, где некондиционный цветной лист продавали. Все везли выпивку и колбасу, а я оттуда восемь килограмм листовой меди привёз. Чеканки делал. А когда на нашем заводе не могли для экспериментов листовую медь достать, я эту свою туда понёс. Да и теперь, и мышки и винчестеры сам для заводского компьютера покупал. Так быстрее, чем за государственный счёт выписывать. Теперь, вот, пытаются в мозги внедрить, что все отношения между народом и государством должны быть строго по закону регламентированы, и никто никому ничего задаром, и ни у кого ничего задаром, иначе, - покушение на основы. А в те времена, наоборот, как можно меньше товарно-денежных отношений пытались сделать. Две трети Ленинградских музеев бесплатными были, - только ходи и знаний набирайся. Я там два месяца так и пасся, когда после второго курса на практике был. И за своё высшее образование ничего не платил. Вот потому мне для такого государства и собственной меди не жалко было, да и чего побольше, если бы понадобилось. А при нынешнем государстве и законодательстве жалею, что у меня доступа к пикриновой кислоте нет. |
Avalzer-ka |
дата: Благодарю, Genzеrih, за это понятие - несун. Несли,несут, и будут носить все и всё. Нужное и ненужное!Но,одни несут для хозяйства,а другие чисто продать нанесённое - барыжники. Я,никогда не стану барыгой - не торгую унесённым,не втюхиваю хрень за деловое - использую для своей надобности. Не беру у своих - это грех,но опустить государскую структуру при удобном случае,сам бох велел. Обмани ближнего своего,ибо ближний обманув тебя возрадуется (наше государство самое близко-родственное к нам). Давайте вспомним советские "кружки - умелые руки": унесённые с завода паяльники нам очень пригодились - мы учились ими паять унесённым оловом самодельные платы.Резка по дереву: буковые дощечки (мы их выжигали и наносили рисунки с помощью паяльника)для разделки овощей/мяса ,тоже были аккуратно вынесены с цеха деревообрабатывающего предприятия. Выплавляли свинец из старых аккумуляторов для грузил,чтобы сдать их в магазин и поменять на... пластилин для кружка по лепки! Рылись ночами в чер.мете в поисках меди,нержавейки чтобы наши кружки как-то жили ... романтика же)) "Как молоды мы были,как искренне любили и верили в себя!" © |
CHENING |
дата: (Genzеrih @ 09.02.2014 - время: 18:10) А в те времена, наоборот, как можно меньше товарно-денежных отношений пытались сделать. Две трети Ленинградских музеев бесплатными были, - только ходи и знаний набирайся. Я там два месяца так и пасся, когда после второго курса на практике был. И за своё высшее образование ничего не платил. Вот потому мне для такого государства и собственной меди не жалко было, да и чего побольше, если бы понадобилось. А при нынешнем государстве и законодательстве жалею, что у меня доступа к пикриновой кислоте нет. Именно так. В том плане, что даже здесь - в этом топике - мы наблюдаем известный исторический перекос: десять лет за десять огурцов. А мне бы хотелось напомнить, что топик появился не для того, чтобы дать определение воровству. А потому, что определённая прослойка нашего населения (не будем развешивать ярлыки) убеждена, что НЕ воруют только глупцы. Вот об этом тезисе стоит поговорить, как мне кажется, а не бить себя пяткой в грудь по одному из трёх вариантов (приведённых в опросе и промежуточном). Это сообщение отредактировал CHENING - 09-02-2014 - 23:12 |
CHENING |
дата: Если уж рассуждать о том, куда зашла беседа сейчас, то - разумеется - необходимо иметь в виду двусторонний характер проблемы: законодательно взять что-то без разрешения - это воровство. Законы создаёт государство. Следовательно, государство, создавая закон против воровства, обязано создать для своих граждан условия, в которых означенные граждане могут получить всё необходимое для полноценной жизни НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН. Если государство на это не способно - то должен идти совсем иной разговор. Это сообщение отредактировал CHENING - 09-02-2014 - 23:15 |
Genzеrih |
дата: А какой должен идти разговор? Долой царя? Государство не джинн для исполнения желаний каждого. И производства по потребностям каждого не создашь, нерентабельно получится. Государство в интересах большинства потребителей суетиться должно. А чтобы обеспечить разноплановые интересы малочисленных групп населения, нужно просто как можно меньше зажимать народ бесчисленными нельзяйскими законами. Сейчас, к сожалению, наоборот. Вот, про времена советской власти говорили, что строгость законодательства компенсировалась необязательностью его исполнения. Но мне так кажется, что это более разумно. Во-первых, потому что чем больше законов, тем труднее обеспечить их исполнение. Во-вторых, при имущественном разделении законы пишутся в интересах более обеспеченной части, тем самым провоцируя менее обеспеченную не исполнять, поскольку несправедливо. В-третьих, законы начинают противоречить сами себе, подобно тому, как бесчисленные желания индивидуума со слишком большими возможностями растягивают его самого в несовместимые стороны. ("Погубят тебя большие возможности" х. ф. Айболит-66). Дело в том, что неправильно сформулирован сам опрос. Очень напоминает формулировку пресловутого референдума о единстве страны. Мне, опять же, кажется что сейчас развелось много воров-дураков. Воруют там, где проще было бы получить то же самое без воровства. Ну, либо из любви к искусству. А как иначе, если воры и бандиты стали основными героями произведений искусства? Ну и, объективности ради, должен признать, что сейчас очень многое стало возможным просто купить. Хотя бы то же альпинистское снаряжение и многое другое, что прежде воровать приходилось. Но для того чтобы купить, теперь приходится либо воровать деньги, либо ограничивать свои желания. А в воровстве денег нам постоянно подают пример государственные структуры. Вот в данный момент вдруг выяснилось, что за 13-й год мы переплатили ЖКХ 9 с лишним тыс. р. |
Genzеrih |
дата: (Avalzer @ 09.02.2014 - время: 19:59) <q>Выплавляли свинец из старых аккумуляторов для грузил,чтобы сдать их в магазин и поменять на... пластилин для кружка по лепки! Рылись ночами в чер.мете в поисках меди,нержавейки чтобы наши кружки как-то жили ... романтика же)) "Как молоды мы были,как искренне любили и верили в себя!" ©</q> А мы свинец из защитной оболочки кабелей добывали. Вот был облом, когда после трудов по разделке кабеля оказывалось, что оболочка не свинцовая, а алюминиевая. А использовали для литейного производства на кухне. Чего только не лили, от свинцовых солдатиков до охотничьих пуль по заказу взрослых дядей. В первых классах начитался "Волшебника изумрудного города" и занялся изготовлением деревянных солдат. 50 штук(!). Рядом была стройка, а там строители бросили деревянный брус. А где дерево взять? Едва дотащил. Брус оказался из лиственницы и распиливанию не поддался. Это в те времена Высоцкий пел, что "есть ещё пока тропа, где встретишь питекантропа." Да, романтика, конечно. Это сообщение отредактировал Genzеrih - 11-02-2014 - 16:02 |
CHENING |
дата: (Genzеrih @ 10.02.2014 - время: 18:00) А какой должен идти разговор? Долой царя?Не совсем поняла Ваш вопрос... Государство не джинн для исполнения желаний каждого. И производства по потребностям каждого не создашь, нерентабельно получится. Государство в интересах большинства потребителей суетиться должно. А чтобы обеспечить разноплановые интересы малочисленных групп населения, нужно просто как можно меньше зажимать народ бесчисленными нельзяйскими законами. Сейчас, к сожалению, наоборот. Вот, про времена советской власти говорили, что строгость законодательства компенсировалась необязательностью его исполнения. Но мне так кажется, что это более разумно. Во-первых, потому что чем больше законов, тем труднее обеспечить их исполнение. Во-вторых, при имущественном разделении законы пишутся в интересах более обеспеченной части, тем самым провоцируя менее обеспеченную не исполнять, поскольку несправедливо. Вот этого-то как раз и не должно быть - это я и имею в виду, говоря, что государство ПРЕЖДЕ, чем издавать закон, ОБЯЗАНО обеспечить возможность его выполнения. То есть, переходя на конкретные примеры: обеспечить возможность честно приобрести снаряжение, инструменты, материалы для своего хобби, честно приобрести жильё, лекарства, провести необходимую операцию, выучить детей, получить документы и так далее. И не важно, что загранпаспорта нужны 90%-там населения, а ножницы для бонсай - 0,009%-там. Люди должны иметь возможность приобретать это всё НЕ ВОРУЯ. Тогда имеет смысл издавать и строго выполнять законы против воровства. Дело в том, что неправильно сформулирован сам опрос. Очень напоминает формулировку пресловутого референдума о единстве страны.Это не опрос сформулирован неправильно. Это установка " если не воруешь - значит дурак" - ущербна. Мне, опять же, кажется что сейчас развелось много воров-дураков. Воруют там, где проще было бы получить то же самое без воровства. Ну, либо из любви к искусству. А как иначе, если воры и бандиты стали основными героями произведений искусства?Это лишний раз подтверждает ущербность озвученного выше жирным шрифтом тезиса. :) |
Genzеrih |
дата: (CHENING @ 11.02.2014 - время: 00:19) <q>Не совсем поняла Ваш вопрос... </q> Ну, Вы же говорили, что если государство не способно обеспечить потребности граждан, то с ним должен быть совсем другой разговор. Вот я и спрашиваю, какой? На мой взгляд, у гражданина никаких других возможностей разговора с государством нет, кроме "долой". Иные речи государство игнорирует. А вы какой разговор имели в виду? Я тут попытался разобраться в истории вопроса. Похоже, речь не столько о воровстве, сколько о неприятии чужой жизненной позиции на почве самонедостаточности и элементов комплекса неполноценности. Ага, сейчас опять начну выражаться научно. Ну, как бы сказать, "моя позиция правильная, а у кого не такая, тот дурак". Применительно к данному случаю: "я ворую, а кто не ворует, у того просто возможности нет, либо способностей". Типа, он, опять же, дурак. Это от недостатка самодостаточности. Самодостаточному ничего ни себе, ни окружающим доказывать не надо, у него о себе твёрдое мнение. Ну, и ещё, конечно, потребность в признании окружающими. А главное, гложущие сомнения в своей "правильности. И вот: "Скажите, что я прав". Ага, а то я сам в этом сомневаюсь. Ах, я не прав? Тогда это вы все неправы, а я правым быть люблю. Ну, если кто психолог, так тут для него ничего нового. Представил себе свои возможные заявления в данном психологическом контексте: -Кто по горам не лазает, - тот дурак! -Кто жене изменяет, - тот дурак! -Кто на работу не ходит, - тот дурак! Не смешно ли выглядело бы? |
CHENING |
дата: (Genzеrih @ 12.02.2014 - время: 15:19) Ну, Вы же говорили, что если государство не способно обеспечить потребности граждан, то с ним должен быть совсем другой разговор. Вот я и спрашиваю, какой? На мой взгляд, у гражданина никаких других возможностей разговора с государством нет, кроме "долой". Иные речи государство игнорирует. А вы какой разговор имели в виду? Ага, ясно, спасибо за пояснение! Да, коротко говоря - с таким государством должен быть разговор в стиле "Долой". Других вариантов тут быть не может... хотя, почему же, может: например, все люди, которые не желают нарушать закон, уезжают из такого государства в другие. Впрочем, это просто вариация того же "Долой". Я тут попытался разобраться в истории вопроса. Похоже, речь не столько о воровстве, сколько о неприятии чужой жизненной позиции на почве самонедостаточности и элементов комплекса неполноценности. Ага, сейчас опять начну выражаться научно.Скорее всего, Вы правы. Однако - как мне кажется - явление приняло уже такой размах, что из простого комплекса переросло в массовое заблуждение и приобрело уже воспитательную функцию... |
Прелесть моя |
дата: Как странно, что в вопросе только два варианта ответов.Я не считаю,что какой либо человек может быть просто дураком или просто умным...хорошим или плохим...И умный бывает дураком и дурак бывает в чем то умный..поэтому пожалуй я воздержусь от ответа,потому что я не считаю,что я дура или что я умная))) |
CHENING |
дата: (Прелесть моя @ 13.03.2014 - время: 18:43) Как странно, что в вопросе только два варианта ответов. Ну, это - не я сказала... |
1 Пользователей читают эту тему
Бункер Ченинга
Все люди делятся на дураков и воров ©
Рекомендуем почитать также топики: · Самоубийство · Добро или Зло? Ваш выбор · Архив: "СТРАСТЬ И УВЛЕЧЕНИЕ" · Архив: Свалка-болталка. Том 1 · Смена столицы может что-то изменить? |
Рекомендуем почитать также группы: · женатики · Туалетные утехи · Любители пухленьких дам · московская область,все ориентации · Храм Женской Юбки |
Бункер Ченинга
- Владелец группы
- CHENING
- Главная страница
- Тем: 91
- Сообщений: 10373
- Фото: 2543
- Видео: 611
- Участников: 1532
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 1163