A-LeXX_пара |
дата: Мораль хороша, но как соблюсти норму? Недобьешь- плохо, а убьешь совсем беда. Может надо с раннего детства детям не врать, тогда и они с ориентацией путаться не будут? На мой взгляд гомосексуалисты- тупиковая ветвь развития человека, у них не нет биологического будущего, так задумано Природой, и не надо эти законы нарушать. Я ничего не имею против них, если они не угрожают будущему Человечества. Пусть живут вместе, но не надо это называть семьей. "Семь-Я" это символ гетеросексуального общества: папа+ мама+ их родные дети. Назовите партнерством, так правильнее и честнее. Потому, что они могут нести определенную моральную и юридическую ответственность по отношению друг к другу. Это их право. Важно при этом определить и разграничить термины "семья" и "партнерство". Прописать в законах различия. Как и саму цель совместного проживания любых групп людей. А насчет усыновления детей имею мнение, что если мы думаем о будущем Человечества, то дети должны воспитываться в традиционной семье. Хотя бы для того, чтобы ребенок понимал кто такой "папа", и кто такая "мама", в чем их предназначение и имел свободу выбора. |
Белый волк73 |
дата: "Я согласен с предыдущим оратором..." Без агресии,спокойно,по делу. "Семь-Я" это символ гетеросексуального общества: папа+ мама+ их родные дети. Важно при этом определить и разграничить термины "семья" и "партнерство". Прописать в законах различия. Как и саму цель совместного проживания любых групп людей. А насчет усыновления детей имею мнение, что если мы думаем о будущем Человечества, то дети должны воспитываться в традиционной семье. Хотя бы для того, чтобы ребенок понимал кто такой "папа", и кто такая "мама", в чем их предназначение и имел свободу выбора.Хотел поначалу сам кое-что написать.Потом подумал...и просто процитировал. |
-Бес- |
дата: Гомосексуализм - угроза будущему человечества, без слёз не взглянешь, чесслово, тут усыплять давно пора каждого второго минимум, а они о каком-то продолжении роста количества человекообразных толкуют. И да конечно для гомосексуальной семьи нужен отдельный ярлычок, это же святое ярлычки развешивать! Что тут скажешь? Что предложишь? Господи убей их всех? |
Genzеrih |
дата: (CHENING @ 02.09.2013 - время: 23:26) На мой взгляд, должны соблюдаться только две вещи: Как сказал бы Б.Н.Ельцин, начну с последнего,(а то, начало слегка уже забыл). Выходит, тот, кто не желает идти по указанному Вами пути "предпочитает оставаться безграмотным и бездуховным рабом"? А, вот А. Галич говорил: "не бойтесь сумы, не бойтесь чумы, не бойтесь пекла и ада, а бойтесь, единственно, того, кто скажет, - я знаю, как надо!" Теперь, насчёт свободы. А Вы сейчас ощущаете себя свободной? Ну, не знаю. На моём социальном уровне (пресловутый "советский инженер"), я гораздо свободнее ощущал себя прежде. Много по каким аспектам. А сейчас, практически, ничего нельзя сделать без согласования с чиновниками, полицией, налоговой службой и бесчисленными т.п. И без соответствующей случаю оплаты. Мне так кажется, что нынешние граждане в большей степени рабы, чем прежде. Их автомобили, кредиты, ипотеки, собаки, шашлыки и дети держат их во всё более тесных рамках несвободы. А оправдание: "нам так нравится". И чем оно отличается от позиции американского негра-раба, довольного хорошим хозяином? Только тем, что нынешний, демократический раб, ещё и сам себя погоняет, не утруждая паразитирующего на нём хозяина? Вообще, все эти наши рассуждения о свободе и рабстве слишком уж соответствует малоизвестной песне Высоцкого "дайте собакам мяса", которая кончается фразой "мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?"(припомните, когда Высоцкий жил, и когда умер). Насчёт эволюции HS в новый вид. Вы что, верите в эволюцию? У меня другое мнение. Мне кажется, никакой биологической эволюции в человеке нет, есть только технологическое развитие окружающей среды. Создать "нового человека", то есть, помочь эволюции, пытались уже не раз. И каждый раз выходило, что наезд на базовые природные инстинкты человека приводит только к уродству, моральному или физическому, в результате же, всё возвращается на прежнее место как только руки устают мутить это эволюционное болото. Ну да, требуется большой труд. А когда от подобного труда устают, все старания идут прахом. А если по теме однополых браков, я бы сказал так: Гомосексуалистов (ГС) в обществе всегда было около четверти (см. монументальные труды Шопенгауэра), который, кстати, не смог внятно объяснить их наличие, противоречащее его основной теории. Между тем, на мой взгляд, дело-то простое. Вероятно, человеческому стаду для выживания требуется некоторый процент членов, свободных от сексуально-размноженческой озабоченности и способных вносить свой вклад в выживаемость общества и приспосабливаемость его к изменяющимся условиям окружающей среды. Недаром их так много в области наук, искусств, публичных развлечений. Вместе с тем, в членах общества с размноженческой ориентацией (ГТ) заложена инстинктивная животная неприязнь к ГС, и в обратном меня никто не убедит. Какова биологическая функция этой неприязни? Я думаю, в предотвращении перекоса в упомянутом соотношении в пользу увеличения процента ГС в обществе, за счёт пропаганды, заразительного примера, и т. д. Понятное дело, что поведение цивилизованного человека представляет собой компромисс между удовлетворением своих природных инстинктов и некоторым ограничением и самоконтролем с помощью разума. В результате, многовековым опытом выработан принцип оптимального сосуществования ГТ и ГС. Первые сдерживают свою неприязнь и не трогают вторых, а вторые не лезут навязчиво на глаза первым и не дразнят их инстинкты. Тут, вот, иногда задают наивный вопрос, а чего такого вам сделали гомосексуалисты? Я объяснил. Они своими публичными действиями, в частности требованиями равноправия в отношении брачного законодательства и усыновления детей, раздражают мою биологию, заставляюь напрягать свою психику, сдерживая инстинкты, как будто ещё мало других напрягающих факторов. И об этой самой биологии прекрасно знают. То есть, пытаются строить своё счастье на несчастье других. Ну, не специально, а по всё тому же Мольеровскому принципу: "нельзя по-доброму, так будет по-плохому". И пугают детей образом тупого и злобного гетераста, признающего лишь голый трах без фантазий и бьющего лицо себе подобным при каждом удобном случае. Насчёт периодического появления гениев. Их тоже примерно одинаковый процент во все времена, и вряд ли это связано с эволюцией. Все мы разные, кто-то лидер, кто-то исполнитель, кто-то вор, кто-то полицейский, кто-то всего помаленьку. И этого не изменить. Лучше попытаться не отвергать весь предыдущий социальный опыт человечества, а вдумчиво использовать его, находя компромиссы. Вот только законных брачных союзов между ГС общество никогда не любило. И нечего провоцировать процессы, обычно заканчивающиеся резнёй. Да, и ещё восхитил пример негров-рабов 1865 года, как пример оправдания собственной лени. Выходит, правльно делали плантаторы, что лупили их кнутами. Лень выбивали и выдавливали из них по капле раба. |
Curiousgirl |
дата: Человеческая мораль - штука изменчивая, пусть не быстро, но меняется. Может пройти время, и однополые браки уже никто осуждать не будет. А наоборот... 20 лет назад за фарцовку сажали, а сейчас вся страна фарцует. А кто не умеет - дурак. А зачем обществу однополые браки? Между мужчиной и женщиной брак - это форма семьи с продолжаем рода. То есть с детьми которые и заводятся в этой семье. А однополые браки? Они род не продолжают. Живут себе и живут. Зачем им брак? Мать природа нас сделала из двух полов, которые и делают детей. Это и есть истинна в последней инстанции. Это сообщение отредактировал Curiousgirl - 04-09-2013 - 17:53 |
CHENING |
дата: (Genzеrih @ 04.09.2013 - время: 16:39) Выходит, тот, кто не желает идти по указанному Вами пути "предпочитает оставаться безграмотным и бездуховным рабом"?Мной??? :) Что Вы, этот путь придумала вовсе не я, его придумал ещё пару тысяч лет назад один славный малый, которого потом за это распяли. А может, и раньше кто-нибудь заикался на эту же тему. :) А, вот А. Галич говорил: "не бойтесь сумы, не бойтесь чумы, не бойтесь пекла и ада, а бойтесь, единственно, того, кто скажет, - я знаю, как надо!"Знаете, я преподаватель, и мне часто приходится говорить людям, как надо. :) Вы считаете, что учителя не нужны? :):):) Теперь, насчёт свободы. А Вы сейчас ощущаете себя свободной? Ну, не знаю. На моём социальном уровне (пресловутый "советский инженер"), я гораздо свободнее ощущал себя прежде. Много по каким аспектам.Ну, мне хотелось бы быть более свободной - и я стремлюсь к этому. То есть, отвечая на Ваш вопрос, - я не ощущаю себя настолько свободной, насколько бы мне хотелось, но я ощущаю себя достаточно свободной, чтобы достичь желаемой свободы. :) Я с Вами согласна - СССР, на мой взгляд, был первым и, может быть, единственным масштабным исторически-социальным экспериментом, имеющим целью духовную свободу человечества. Там люди действительно были гораздо свободнее духом - им не надо было работать, не разгибаясь, чтобы получить лишнюю копейку, при этом им не надо было заботиться о крыше над головой и о куске хлеба. У них было достаточно времени и возможностей, чтобы читать книги, рассматривать картины, вникать в критику, слушать музыку, путешествовать... иными словами, развиваться духовно. Но люди этого не поняли и не оценили - и мы имеем то, что имеем. В этом нет ничего удивительного: слишком рано. Эволюционно мы - человеческое общество - ещё до этого не доросли. Это примерно то же самое, как предложить питекантропу написать в Бункере рецензию на "Изгнание" Звягинцева. Можно и кинокартину эту ему показать, и страничку Бункера открыть, и клавиатуру подсунуть, но... не развился он ещё достаточно для того, чтобы писать рецензии на мировые шедевры. Так же точно и мы - ещё не развились до высокодуховного общества. :) Однако - в отличие от питекантропа - мы способны осознать, как нам добиться такого общества, и сознательно двигаться к поставленной цели. А сейчас, практически, ничего нельзя сделать без согласования с чиновниками, полицией, налоговой службой и бесчисленными т.п. И без соответствующей случаю оплаты. Мне так кажется, что нынешние граждане в большей степени рабы, чем прежде. Их автомобили, кредиты, ипотеки, собаки, шашлыки и дети держат их во всё более тесных рамках несвободы.Вы слишком материально понимаете свободу. :) Есть такое хорошее выражение - аскетизм не в том, чтобы ничем не владеть, а в том, чтобы ничто не владело тобой. Я имею в виду не физическую свободу. Физическая свобода если и достижима, то очень-очень нескоро, и я, признаться, даже не представляю себе полной физической, материальной свободы. Я говорю о свободе духовной - о свободе размышления, о свободе мнения... Не о свободе как вседозволенности, а о свободе как всеобдуманности и всеанализа. Насчёт эволюции HS в новый вид. Вы что, верите в эволюцию?Я не верю - я знаю. :) Я изучаю эволюцию большую часть своей сознательной жизни. :):):) У меня другое мнение. Мне кажется, никакой биологической эволюции в человеке нет, есть только технологическое развитие окружающей среды. Создать "нового человека", то есть, помочь эволюции, пытались уже не раз. И каждый раз выходило, что наезд на базовые природные инстинкты человека приводит только к уродству, моральному или физическому, в результате же, всё возвращается на прежнее место как только руки устают мутить это эволюционное болото. Ну да, требуется большой труд. А когда от подобного труда устают, все старания идут прахом.То, что Вы описываете, - это как раз рецензия питекантропа. :) Эволюцию ускорить почти невозможно - по крайней мере, в масштабе человечества и современными технологиями. Может быть, когда-нибудь откроют и способ влиять на человеческую эволюцию. Пока - не открыли. Так что остаётся надеяться только на природу. :) Вместе с тем, в членах общества с размноженческой ориентацией (ГТ) заложена инстинктивная животная неприязнь к ГС, и в обратном меня никто не убедит. Какова биологическая функция этой неприязни?Нет. Не существует инстинкта неприязни. У диких млекопитающих никакой неприязни нету. Неприязнь - как и симпатия - это особенность человеческого мозга, сознания, воспитания... иными словами - результат культуры, а не природное свойство. Так что и никакой биологической функции у неприязни нет. Есть только политическая. :):):) Более того, общества Древней Греции, Японии и т.д. демонстрируют нам полное отсутствие какой-либо неприязни к гомосексуализму. :) Тут, вот, иногда задают наивный вопрос, а чего такого вам сделали гомосексуалисты? Я объяснил. Они своими публичными действиями, в частности требованиями равноправия в отношении брачного законодательства и усыновления детей, раздражают мою биологию, заставляюь напрягать свою психику, сдерживая инстинкты, как будто ещё мало других напрягающих факторов. И об этой самой биологии прекрасно знают. То есть, пытаются строить своё счастье на несчастье других.Ну, про биологию и инстинкты я уже Выше Вас поправила... А в целом - вот это и есть отличный пример несвободы. :) Ведь, согласитесь, Ваше раздражение - это чисто Ваше свойство, никто другой в нём не виноват. Значит, в Ваших же силах избавиться от этого раздражения, сделать так, чтобы "ничто не владело тобой". Вы этого не делаете - и это, безусловно, Ваше право и Ваш выбор. Вы живёте так, как хотите Вы. Ну, а они живут так, как хотят они. :) Возвращаясь к началу Вашего поста - я не говорю, куда и кому следует идти. :) Я просто предлагаю быть последовательными. :) Наше общество построено по принципу "Я живу как хочу, плевать на остальных". В этом обществе много проблем. За много тысяч лет эти проблемы никуда не исчезли. Так почему бы не попробовать принципиально новое решение задачки - "Я живу так, чтобы не было плохо другим"? Может быть, и вышло бы что-то дельное? :):):) _______________________________________ Вот только законных брачных союзов между ГС общество никогда не любило. И нечего провоцировать процессы, обычно заканчивающиеся резнёй. Да, и ещё восхитил пример негров-рабов 1865 года, как пример оправдания собственной лени. Выходит, правльно делали плантаторы, что лупили их кнутами. Лень выбивали и выдавливали из них по капле раба.Ну, общество много кого не любило. :) Это не показатель. :):):) Что же до негров: ответьте откровенно - если у Вас есть корова, лошадь, аквариумные рыбки, которых Вы купили за деньги и которые дают Вам молоко, работают на Вас, радуют глаз - Вы станете их бить? Разумеется, нет, если только Вы не садист. Точно так же обстоит ситуация и с рабом, купленным за деньги для какого-то дела. Лупить его нет никакого смысла. Тем более плантатору, которому эти самые негры обрабатывают хлопковые поля. |
CHENING |
дата: (Curiousgirl @ 04.09.2013 - время: 17:52) А зачем обществу однополые браки? Между мужчиной и женщиной брак - это форма семьи с продолжаем рода. То есть с детьми которые и заводятся в этой семье. А однополые браки? Они род не продолжают. Живут себе и живут. Зачем им брак? Мать природа нас сделала из двух полов, которые и делают детей. Это и есть истинна в последней инстанции. Институт брака и юридические отношения, основанные на браке, придумала, увы, не мать-природа, а люди. :) Так что люди просто просят распространить на них то, что придумали другие люди для блага общества. Ведь медициной, транспортом, оружием, ресторанами могут пользоваться ВСЕ люди, вне зависимости от сексуальной ориентации. Так почему же ВСЕ люди не могут пользоваться институтом брака? :) Это сообщение отредактировал CHENING - 04-09-2013 - 20:30 |
A-LeXX_пара |
дата: Откуда такие цифры: гомосексуалистов до 25%?! Из нынешних газет? Не читайте их! Всегда приводилась другая статистика: максимум около 5% Важно! Биологически мы все бисексуальны, но в очень в разной степени. Лично мне просто более интересны особи другого пола. И не надо никого убивать! Ни голубых, ни рыжих, ни диабетиков или кого еще! У меня были знакомые, про которых я знаю, что они гомосексуалисты, но никто из них не пытался меня изнасиловать. Также, как были знакомые различных религиозных конфессий. Но также никто меня силой не пытался обратить в свою веру. Вот если бы рискнули- тут бы я встал на дыбы. А так я проповедую свою веру, они- свою, но без "крестовых походов" и сжигания "еретиков". |
Curiousgirl |
дата: (CHENING @ 04.09.2013 - время: 20:29) Институт брака и юридические отношения, основанные на браке, придумала, увы, не мать-природа, а люди. :) Так что люди просто просят распространить на них то, что придумали другие люди для блага общества. Ведь медициной, транспортом, оружием, ресторанами могут пользоваться ВСЕ люди, вне зависимости от сексуальной ориентации. Так почему же ВСЕ люди не могут пользоваться институтом брака? :) А зачем брак гомосексуалистам? Они будут счастливее, если в паспорте будет стоять штамп? |
CHENING |
дата: (Curiousgirl @ 04.09.2013 - время: 22:20) А зачем брак гомосексуалистам? Они будут счастливее, если в паспорте будет стоять штамп? А зачем брак гетеросексуалам? :) Тем не менее они упорно зачем-то стекаются в ЗАГСы и вступают в этот самый брак. Так чем гомосексуалисты хуже? |
Curiousgirl |
дата: (CHENING @ 04.09.2013 - время: 22:33) (Curiousgirl @ 04.09.2013 - время: 22:20) А зачем брак гомосексуалистам? Они будут счастливее, если в паспорте будет стоять штамп? А зачем брак гетеросексуалам? :) Тем не менее они упорно зачем-то стекаются в ЗАГСы и вступают в этот самый брак. Так чем гомосексуалисты хуже? Гетеросексуалы заводят детей, которые продолжают род, наследуют все, что им оставили родители , продолжают фамильную династию и так далее. У гомосексуалов ничего этого нет. Как говорят биологи - тупиковая ветвь развития. |
икс файл |
дата: (A-LeXX_пара @ 04.09.2013 - время: 21:57) Откуда такие цифры: гомосексуалистов до 25%?! Из нынешних газет? Не читайте их! Всегда приводилась другая статистика: максимум около 5% Важно! Биологически мы все бисексуальны, но в очень в разной степени. Лично мне просто более интересны особи другого пола. И не надо никого убивать! Ни голубых, ни рыжих, ни диабетиков или кого еще! У меня были знакомые, про которых я знаю, что они гомосексуалисты, но никто из них не пытался меня изнасиловать. Также, как были знакомые различных религиозных конфессий. Но также никто меня силой не пытался обратить в свою веру. Вот если бы рискнули- тут бы я встал на дыбы. А так я проповедую свою веру, они- свою, но без "крестовых походов" и сжигания "еретиков". Эти проценты интересуют многих и давно. Упомянутые 5% - заблуждение. Доктор Виттельс приводит следующую статистику: - 20% процентов незамужних женщин имели многоразовые гомосексуалдьные связи, а 51% мечтали о таких связях вплоть до оргазма. - 15% замужних женщин имели многоразовые связи с другими ж-ми, а 32% мечтали об этом вплоть до оргазма. В отношении мужчин статистику приводит другой специалист в этой области - доктор Кинси. - 4% мужчин имели многоразовые гом-е связи, а 33% процента мечтали об этом вплоть до оргазма. Добавлю, что эти данные уже довольно устарели,просто они считаются академическими.. На сегодня результат более угрожающий. Это подобно укусу вампира: гомосексуалист вступивший в половую связь с представителем другого пола обрекает будующее потомство на заражённость этой боезнью (с моей точки зрения - болезнью). Всязи с этим, лично мне кажется, что опасность представляют именно бисексуалисты. Это сообщение отредактировал CHENING - 05-09-2013 - 14:57 |
Svetikknopochka |
дата: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 07:10) лично мне кажется, что опасность представляют именно бисексуалисты. А вот тут Вы не совсем правы уважаемый....... БИ по существу очень пластичное понятие, которое не ограничивается вообще никакими рамками.... Его нельзя притянуть к гетеро, и так же нельзя притянуть к Гомо. Это не извращение и не разврат. Это просто суть отношений. Чуть шире, чем общепринято. Я не спорю, что состав семьи просто необходим в Гетеро-варианте. Продолжение рода и вообще.... Но как раз БИ не мешает развитию рода людей. Вот в чем вся штука))) И Би не принимает Розовую или Голубую сторону на 100%. Не ругает их, но и не принимает. БИ - скорее понятие в голове, хотя многие путают это с сексуальными играми. |
икс файл |
дата: Моё мнение опирается только на исследования специалистов, и никакое личное эмоциональное впечатление меня не устраивает. Отчего мы верим терапевтам, ставящим нам диагноз - ОРЗ, но не верим психотерапевтам? По поводу "БИ" проведено огромное множество исследований. Вывод один: двуполых людей не существует. Есть только гетеро и гомо. БИ - это гомо, способные заниматься сексом с представителями противоположного пола. Удивляет позиция "бишек", они усердно отмежёвываются от гомосексуалистов. Этим устремлением они сродни всяким гомофобам. Почему люди не хотят или бояться заглянуть правде в глаза? Ещё раз повторю - проблема "БИ" достаточно изучена, спорить с выводами учённых бессмысленно. Лучше начните изучать себя руководствуясь мнением профессианалов, тем более, что как показывае практика среди самих этих профессионалов почти 100% гомосексуалисты, а значит они видят проблему из-нутри. И главное, медицина не призывает лечить гомосексуализм, а лишь только сопутствующие ему психические расстройства. Это сообщение отредактировал CHENING - 05-09-2013 - 14:57 |
Svetikknopochka |
дата: Вы основываетесь на выводах специалистов и психологов, я же основываюсь на своих ощущениях и эмоциях. Би - это гомо.... Бред. Гомо лишь некоторые отношения. При этом подавляющая роль внутри меня все таки гетеро.... Мне сложно спорить со светилами, но..... я люблю и жажду секса с мужчинами... Но при этом люблю и девушку. И совсем не против секса с ней... Я понимаю. Не убедительно. Ни один псих не сказал, что он псих)))) Но я не ГОМО)))) Я БИ, это несколько иная структура отношений. Не понять этого тем, кто сам не прочувствовал это. Со стороны оттенков не видно, а они есть... |
икс файл |
дата: (Svetikknopochka @ 05.09.2013 - время: 09:55) Вы основываетесь на выводах специалистов и психологов, я же основываюсь на своих ощущениях и эмоциях. Би - это гомо.... Бред. Гомо лишь некоторые отношения. При этом подавляющая роль внутри меня все таки гетеро.... Мне сложно спорить со светилами, но..... я люблю и жажду секса с мужчинами... Но при этом люблю и девушку. И совсем не против секса с ней... Я понимаю. Не убедительно. Ни один псих не сказал, что он псих)))) Но я не ГОМО)))) Я БИ, это несколько иная структура отношений. Не понять этого тем, кто сам не прочувствовал это. Со стороны оттенков не видно, а они есть... Я не буду спорить на счёт "оттенков", лично мне они не знакомы. Я сейчас говорю об "укусе вампира" - если в вашей семье без разницы, какими станут ваши дети, то остальным гетеросексуалам положено знать: ваш брак с би неминуемо приведёт к тому, что у ваших детей на порядок больше шансов стать гомиками, чем от брака с другим гетеросексуалом. Вот о чём речь! Медицинское невежество приводит нас к трагическим последствиям. Поэтому прописные истины мы должны знать. Это сообщение отредактировал CHENING - 05-09-2013 - 14:57 |
Svetikknopochka |
дата: Ну почему вы так яростно ставите меня в одну линию с педерастами??? И при чем тут Франция, Сирия??? Не мешайте политику и сексуальную составляющую(хотя как раз вся эта показушная педерастия и завязана на политике).... Простым геям, лесбиянкам и теперь уже примкнувшим к ним БИшкам глубоко пофигу на политику. НАС не клеймите, живите как ВАМ приятно. Мы не навязываем своего мнения. Мы его лишь выражаем. Что нельзя сказать про остальное гетеро общество, которое пытается нагнуть нас всех под свои догмы.... Неужели вы сами в себе не замечаете, что все кто не с вами- плохие... ? Это уже получается, психоз массы гетеро)))) |
Svetikknopochka |
дата: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 10:08) Поэтому прописные истины мы должны знать. Истины, написанные циниками и людьми, помешанными на некой своей внутренней идее "Фикс". Это не истины. Это чьи то догмы.... И совсем не обязательно, что в нашей семье ребенок будет педерастом или лесбиянкой.... Так может говорить человек, который не знает широты отношений в Би семьях и в БИ проявлениях в принципе. Это в Вас в свое время вколотили стереотипы и Вы теперь подгоняете их под свои устои... Так нельзя.... Мир не черный и не белый. Он цветной.... |
икс файл |
дата: Я думаю, что мой ответ заключён в предыдущем посте. |
икс файл |
дата: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 10:14) Я думаю, что мой ответ заключён в предыдущем посте. Ни одна моя фраза не основывается на моём личном мнении радикала-гетеросексуалиста, а лишь на научных исследованиях, нравится это кому то или нет. Это сообщение отредактировал CHENING - 05-09-2013 - 14:58 |
Svetikknopochka |
дата: Любое исследование можно повернуть в ту или иную сторону. И это не мои пустые слова.... Это реальность. Не ешьте мясо, там много белка.... А через неделю другое исследование -кушайте мясо, там много белка... И так во всех этих исследованиях. Они все теоретичны. Основаны лишь на доводах тех, кто их проводил. Но проводили их ЛЮДИ, со своими понятиями. И если они знают с детства, что педераст-не человек, а больной тип, они станут изучать его БОЛЕЗНЬ. Но не станут изучать его внутренний мир. |
икс файл |
дата: Не путайте божий дар с яичницей: про белок и мясо, это лживый спор между диетологами, производителями мяса и прочими заинтересованными иудами. И с научными исследованиями они ничего общего не имеют. |
Svetikknopochka |
дата: А спор про секс- это для некоторых попытка пропиариться, для церкви показать своё "Я", для ученых - вообще поле для отрабатывания денег и для собственных идей. Поймите, НЕТ единого решения по ГОМО. И никогда не будет. Это не болезнь, не явление. Это просто суть человека. А вы говорите "Укус Вампира".... Это не заразно..... Оно дает лишь симптомы.... А дальше каждый решает сам для себя..... Он хочет болеть или нет. Гомосексуалистами СТАНОВЯТСЯ, под воздействием кучи причин. Это окружение, соц. среда, желания, близкие. Да, у нас БИ семья, но это не значит, что мы будем своим детям пропагандировать гомо-отношения. |
икс файл |
дата: Первое Ваше предложение касается лично меня? Далее "гомосексуалистами становятся по ряду причин" - до такого даже великий шарлатан Фрейд не додумался. Далее: это правда - вы не будете пропагандировать это своим детям, они просто выберут его сами, на генетическом уровне. Светокнопочка, почему Вы решили, что я вступил в спор лично с Вами и почему Вам кажется, что я Вас лично пытаюсь в чём-то обличить? Кстати: при чём тут Франция,Сирия. Напомню, что тема этого топика Однополые браки и толчком к его появлению было решение презедента ФРАНЦИИ узаконить однополые браки. Вот всвязи с чем появилась Франция в моём посте. Вы, естественно, не имеете к этому никакого отношения и лично Вас в один ряд с педерастами я не ставил. Это сообщение отредактировал CHENING - 05-09-2013 - 15:03 |
Svetikknopochka |
дата: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 09:59) <q>Только что Франция приняла окончательное решение о начале военной операции в Сирии. Франция, месяц назад умилявшая всех своей заботой о гомиках, теперь готова обрушить бомбы на головы многострадального сирийского народа.</q> Это к вопросу о Франции и Сирии.... А спор про секс- это для некоторых попытка пропиариться... Первое Ваше предложение касается лично меня?Нет Это не в Ваш огород камушек))) Это я как раз о политиках, играющих на взглядах народа в отношении секса и ориентации.... они просто выберут его сами, на генетическом уровне.Ну с чего такое убеждение)))) У меня муж в принципе гетеро( что не мешает нам играть с страпоном). Ну что у него в сперме заложен ген гомосека???? ну просто смешное заблуждение. Мы даже в мозгах не ГОМО)))) Светокнопочка, почему Вы решили, что я вступил в спор лично с Вами и почему Вам кажется, что я Вас лично пытаюсь в чём-то обличить? Вы сейчас пытаетесь опровергать МОИ доводы(пусть и совсем не научные). А вообще это утопическая идея, такое обсуждение. Как и о России.... Глухой немого не поймет. Увы. Мы можем тут спорить, обзываться, кидать друг в друга вещи)))) Но пока вы не ощутите желания оказаться в постели хотя бы в варианте МЖМ или ЖМЖ(для начала))), Вы к сожалению не поймете, что есть СЕКСУАЛЬНОСТЬ, без всяких моральных принципов и норм)))) Это сообщение отредактировал Svetikknopochka - 05-09-2013 - 11:09 |
икс файл |
дата: МЖМ???? Ну здрасте! Я об этом своём опыте недавно написал в комнате бункерёнка...плохо Вы меня знаете. О Вашем муже речь не идёт в принципе: мужчины балующиеся страпоном далеко не геи!Это вопрос анатомии и не более того. Он гетеро - если, конечно, не имеет тайных желаний (это я о процентах доктора Кинси). Тем не менее, уж простите , но слабое звено в семье это Вы, хотя и не Ваша в этом вина. Я обеими руками проголосовал бы за то, чтобы мнение учённых, которых Вы так не любите, оказалось ошибочным: я то же за счастье всех людей на земле.Но пока этого не происходит, и в нашем толерантном обществе, я всё таки буду прислушиваться к мнению мудрых академиков. Это сообщение отредактировал CHENING - 05-09-2013 - 15:04 |
Svetikknopochka |
дата: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 11:23) МЖМ???? Ну здрасте! Я об этом своём опыте недавно написал в комнате бункерёнка...плохо Вы меня знаете. Сорри за невнимательность. Действительно не читала, но сейчас исправлю эту оплошность.... слабое звено в семье это Вы, хотя и не Ваша в этом вина.А почему вина то????Получается, что я, законченная лесбиянка(ну или с наклонностями), осмелилась переступить черту, выйти замуж, пытаться родить и тем самым плодить новых педерастов и лесбиянок? Так что ли? Но все дело в том, что я очень далека от чистого Лесби.... |
икс файл |
дата: Да, лесбиянка. Если строго придерживаться основной мысли топика и немного смягчить накал скажу так: Ваши дети, скорее всего, будут требовать узаконивания в России однополых браков. |
Svetikknopochka |
дата: Я сдаюсь)))) Вы не прошибаемый человек с очень сложной внутренней идеологией и подходами.... Поэтому я сдаюсь. Насчет детей все таки не уверена, но что я Лесбиянка- пусть будет так)) Но поверьте мне, заниматься сексом с женщиной, жить с ней, с женщиной которую люблю, которая часть меня - не самое плохое занятие)))) За сим предлагаю оставить спор... все равно вы не переубедимы моими доводами души, я не переубежусь вашими доводами какой то однобокой медицины)))) Останемся при своем))) |
икс файл |
дата: Согласен, тем более, что я и не пытался изначально вступать в какие либо споры. |
CHENING |
дата: (Curiousgirl @ 04.09.2013 - время: 22:37) Гетеросексуалы заводят детей, которые продолжают род, наследуют все, что им оставили родители , продолжают фамильную династию и так далее. У гомосексуалов ничего этого нет. Как говорят биологи - тупиковая ветвь развития. Для того, чтобы завести детей, брак совсе-е-е-ем не нужен. :) И чтобы оставить им всё по наследству - тоже. Институт брака существует совершенно не с этими целями. P.S.: Биологи так не говорят. Это: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 07:10) Это подобно укусу вампира: гомосексуалист вступивший в половую связь с представителем другого пола обрекает будующее потомство на заражённость этой боезнью (с моей точки зрения - болезнью). и это: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 09:48) Моё мнение опирается только на исследования специалистов, и никакое личное эмоциональное впечатление меня не устраивает.противоречит друг другу. Виктор, прошу уже в который раз - не надо подменять личные фантазии "мнением специалистов". По крайней мере, без ссылок. Вынуждена штампануть посты. |
CHENING |
дата: Обращаюсь ко всем бункерятам: Если в топике снова будут звучать отсылы к тому, что "учёные доказали, биологи говорят, мнение специалистов, научно доказано, это болезнь, генетически передаётся" и тому подобное, - БЕЗ ССЫЛОК НА ОРИГИНАЛЬНУЮ НАУЧНУЮ СТАТЬЮ, то я буду безжалостно вымарывать это наукообразие. Имейте мужество признать собственную неприязнь и взять на себя ответственность за свою жизненную позицию (как некоторые бункерята и делают, за что им низкий поклон - какой бы их позиция ни была). А не загораживайтесь выдуманным "мнением учёных" и не сваливайте всё на неподвластные "природные инстинкты". Никакого мнения учёных и природных инстинктов на данную тему не существует. |
икс файл |
дата: По примеру Светиккнопочки сдаюсь и я. И всё же... Оля, мне кажется (уже который раз я употребляю эту фразу!), что я привожу "конкретные мнения конкретных специалистов". Я могу (и часто это делаю) приводить и источники, а не только авторов. Но всё это не то. Давайте наложим табу на тему гомосексуализма с закрытием всех топиков где она поднималась. Пусть они, гомосексуалисты, станут людьми неприкасаемыми, если в бункере эта тема становится неудобной. Это сообщение отредактировал икс файл - 05-09-2013 - 17:45 |
Genzеrih |
дата: (CHENING @ 04.09.2013 - время: 20:25) (Genzеrih @ 04.09.2013 - время: 16:39) <q>Выходит, тот, кто не желает идти по указанному Вами пути "предпочитает оставаться безграмотным и бездуховным рабом"?</q><q>Мной??? :) Что Вы, этот путь придумала вовсе не я, его придумал ещё пару тысяч лет назад один славный малый, которого потом за это распяли. А может, и раньше кто-нибудь заикался на эту же тему. :) Что же до негров: ответьте откровенно - если у Вас есть корова, лошадь, аквариумные рыбки, которых Вы купили за деньги и которые дают Вам молоко, работают на Вас, радуют глаз - Вы станете их бить? Разумеется, нет, если только Вы не садист. Точно так же обстоит ситуация и с рабом, купленным за деньги для какого-то дела. Лупить его нет никакого смысла. Тем более плантатору, которому эти самые негры обрабатывают хлопковые поля.</q> У диких млекопитающих никакой неприязни нету. Неприязнь - как и симпатия - это особенность человеческого мозга, сознания, воспитания... иными словами - результат культуры, а не природное свойство. Так что и никакой биологической функции у неприязни нет. Есть только политическая. :):):) Более того, общества Древней Греции, Японии и т.д. демонстрируют нам полное отсутствие какой-либо неприязни к гомосексуализму. :) Нет, ну вот это точно е... То есть, это не соответствует действительности. Вы что, ни разу не наблюдали как собака треплет кота? Не ест, не убивает, а именно треплет, чтобы показать, кто тут хозяин и кому первому будет доставаться пища. Не наблюдали за животными в брачном периоде? За их несдерживающейся агрессией в адрес конкурентов по части самок? И даже в адрес тех, кто лишь потенциально кажется конкурентами. Всё это чистая биология, а никакая не политика. Вот, в следующий раз, когда повстречаю в лесу медведя, непременно поинтересуюсь его политическими взглядами. Откуда Вы знаете о том, как на самом деле жили древние греки и японцы? Надеюсь, не из Соросовских учебников? Я читал самые противоположные версии и все их воспринимаю как жанр околонаучной фантастики. А вообще, вижу я, насколько далеко отстал от современного восприятия мира. Ну, у каждого времени свои истины, а переспорить человека может лишь он сам, набив себе собственных шишек. И ведь зарекался я не поучать никого по принципу: Пусть не советуясь с нами, Лбом расшибая углы, Вечные истины сами Вновь извлекают из тьмы. Да, вот, не всегда сдержаться удаётся. Кстати, разве я говорил, что учителя не нужны? Я своим учителям очень благодарен, хотя они, бывало, просто городили ахинею. Зото они научили меня учиться. Думать, сопоставлять и делать собственные выводы. Ну и по части спора. Взаимно. Спорить лучше достаточно короткими аргументами, не увлекаясь монологами, способными завести развитие своей позиции очень далеко от изначального предмета спора. Ведь началось с вопроса о возможности жить так, чтобы делать хорошо себе, не делая плохо другим? А крайними уже оказались негры. Если уж Вы просите откровенно про негров, так ведь рабы это не аквариумные рыбки для красоты. Рабы для плантатора это вложение денег с расчётом на прибыль. И бьёт он их с целью повышения производительности труда, из рассчёта компромисса между продолжительностью жизни раба и быстротой его окупаемости при подобном стимулировании. Кстати, некоторые "любители" животных уродуют их биологически для повышения эстетического элемента собственного восприятия. Ага, попытался подать собственный пример краткости. |
CHENING |
дата: (икс файл @ 05.09.2013 - время: 17:35) Давайте наложим табу на тему гомосексуализма с закрытием всех топиков где она поднималась. Пусть они, гомосексуалисты, станут людьми неприкасаемыми, если в бункере эта тема становится неудобной. Нет, табу мы ни на что в Бункере накладывать не будем - не для того он создавался и не для того он существует. :) (Genzеrih @ 05.09.2013 - время: 19:51) Нет, ну вот это точно е... То есть, это не соответствует действительности. Вы что, ни разу не наблюдали как собака треплет кота? Не ест, не убивает, а именно треплет, чтобы показать, кто тут хозяин и кому первому будет доставаться пища.Я ведь недаром сделала акцент на диких животных. Домашние животные, обладающие высшей нервной деятельностью, воспитываются людьми и перенимают элементы человеческой психики: собаки привязываются к хозяину и нападают на тех, кто делает хозяину плохо, и т.д. Это уже влияние человека, и речь не о нём. Не наблюдали за животными в брачном периоде? За их несдерживающейся агрессией в адрес конкурентов по части самок? И даже в адрес тех, кто лишь потенциально кажется конкурентами.Агрессия в брачный период вызвана биохимическими процессами - иными словами, это результат выделения соответствующих гормонов. :) Симпатии и антипатии тут ни при чём. Прекрасно понимаю этот природный механизм. А вот антипатию к гомосексуалистам под таким соусом - не понимаю: уж кто-кто, а они-то как раз и не составляют никакой "гендерной" конкуренции другим особям своего пола. :) Откуда Вы знаете о том, как на самом деле жили древние греки и японцы? Надеюсь, не из Соросовских учебников? Я читал самые противоположные версии и все их воспринимаю как жанр околонаучной фантастики. Например... >>>>>>> Разумеется, не только - и не столько - отсюда. Кстати, разве я говорил, что учителя не нужны? Я своим учителям очень благодарен, хотя они, бывало, просто городили ахинею. Зото они научили меня учиться. Думать, сопоставлять и делать собственные выводы.Вот и прекрасно! :) Если уж Вы просите откровенно про негров, так ведь рабы это не аквариумные рыбки для красоты. Рабы для плантатора это вложение денег с расчётом на прибыль. И бьёт он их с целью повышения производительности труда, из рассчёта компромисса между продолжительностью жизни раба и быстротой его окупаемости при подобном стимулировании.Вы не ответили на мой вопрос: стали бы Вы бить свою корову или лошадь? Вложение денег - в рабов или в рыбок - всегда осуществляется с целью получить ту или иную прибыль. Объясните мне, пожалуйста, мне правда интересно: каким образом избиение повышает производительность труда? Если Вас... (обращаюсь именно к Вам, потому что, может быть, у Вас очень отличное от моего восприятие такой меры воздействия) так вот, если Вас отлупить бичом, Вы резко станете лучше работать? (Может показаться, что американские рабы - здесь офф-топик, но на самом деле это не так.) |
1 Пользователей читают эту тему
Бункер Ченинга
Однополые браки
Рекомендуем почитать также топики: · Личные критерии извращения · Опиум народа или навязчивый невроз? · Безответная любовь · Родину люблю, а государство ненавижу · Тупик дарований |
Рекомендуем почитать также группы: · Гипоспадия · Клуб любителей анального секса. · любители панталончиков и ретро белья · Группа любителей орального секса · частные фф фото !!! |
Бункер Ченинга
- Владелец группы
- CHENING
- Главная страница
- Тем: 91
- Сообщений: 10373
- Фото: 2543
- Видео: 611
- Участников: 1532
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 65