Romarrio |
дата: (mahor @ 24.04.2013 - время: 20:38) Однополые браки считаю маразмом. Это только разрушает традиционные человеческие ценности, калечит сознание детей со всеми вытекающими последствиями. Тут я не могу быть терпимым. Ну никак. Солидарен с ответом!!!! |
Dr. SS |
дата: То что взрослые люди одного пола хотят регистрировать свои отношения официально, меня особо не смущает, а вот то, что такие "семьи" (уж извините за кавычки, но лично в моём понимании без них в данном случае никак) хотят усыновить (удочерить) маленького человечка, который в последствии будет впитывать от своих новых "родителей" повадки и взаимоотношения, пугает меня очень сильно! Я не буду утверждать, что такие "родители" не смогут правильно воспитать ребёнка (тем более, что родители алкаши или наркоманы уж точно далеко не лучший вариант), но как говорится - все мы родом из детства, и каким станет человек в последствии, зависит от среды где и с кем он вырос. |
KolibriTrinix |
дата: Я транссексуалка=) Я не против браков, но... я против усыновления детей нетрадиционно ориентированными семьями. Я знаю это гей комьюнити изнутри. Отношения между партнерами в большинстве случаев недостаточно стабильны для воспитания потомства. Чаще всего, они имеют "необязательный", "символический" вид. Нужно четко разделить пристрастия интимного характера и гору ответственности , обязанностей, связанных с воспитанием детей. К сожалению, в большинстве случаев, они гей парами недооцениваемы. Уж поверьте мне из всех гей пар в мире, есть редчайшие исключения, способные дать ребенку какую то копию "семейной" жизни. И этого не достаточно, для общей тенденции разрешать нам иметь детей. Может быть жестковато, но по сути. Прошу прощения, если задела кого то своим высказыванием. |
KolibriTrinix |
дата: Хочется добавить, что в отношении лесби пар - иная картина. Там наоборот очень твердые стабильные отношения. Вот усыновлять детей лесби парами - можно обсуждать. |
икс файл |
дата: Начали за здравие, кончили за упокой. Вы совершенно правы говоря о "нестабильности". Это замечание тем ценнее, что оно выраженно именно "изнутри". Но почему, вдруг, такая дискриминация: лесбийские семьи лучше? Сомневаюсь. Хотелось выразить Вам респект за честность, но, что-то подсказывает, что Вы пудрите нам мозги. |
KolibriTrinix |
дата: (икс файл @ 08.10.2013 - время: 07:20) Начали за здравие, кончили за упокой. Вы совершенно правы говоря о "нестабильности". Это замечание тем ценнее, что оно выраженно именно "изнутри". Но почему, вдруг, такая дискриминация: лесбийские семьи лучше? Сомневаюсь. Хотелось выразить Вам респект за честность, но, что-то подсказывает, что Вы пудрите нам мозги. Объясню, видимо причина в природных генетических особенностях носителей тестикул и яичников, если позволите=). Особенности психики таковы, гей не становится женщиной, он генетически остается мужчиной со всей вытекающей из этого полигамностью. Мужчине не так важен факт присутствия "плеча" рядом, они могут быть самодостаточны и без второй половинки. Для женщин, семья и целостность отношений является подсознательно доминирующим фактором, основополагающим в их отношениях. А та травма (да именно травма) нанесенная девушкам их сексуальной атипичностью, наоборот укрепляет их брак, они видят в своей любовнице не только объект вожделения, но и ту самую опору для своего внутреннего мира. Кроме того, в воспитании женщины редко опираются на свое мнение как на бесспорную истину, это заставляет их много читать, сравнивать, оценивать и находить единственно верное решение. Хочу предупредить, это мое мнение, оно основывается на знании "этой" среды, вы можете иметь иное. Если выражаться грубее то в мужской половине гей сообщества спектр интересов сводится к половому органу, все остальное лишь атмосфера сотканная из амбиций. Для мужиков - сказать "мой муж" что то на уровне стеба в половине случаев. В женской - все по другому. В женском гей сообществе все что касается отношений в паре очень серьезно. Такое вот зеркальное отражение... Это сообщение отредактировал CHENING - 08-10-2013 - 10:13 |
CHENING |
дата: Сейчас воспитание ребёнка в неполной семье (в любой неполной семье, вне зависимости от сексуальных взаимоотношений её членов) почти неизбежно приводит к перекосам в мировоззрении и психике. Может быть, так было и раньше, но об этом я ничего не могу сказать. А вот сейчас всё происходит на моих глазах, поэтому я могу делать суждения. В семье у каждого родителя есть определённая социальная роль. Говоря коротко, мама даёт понять маленькому человечку, что его любят таким, какой он есть, что в нём есть масса хороших качеств, и что он - лучше всех на свете. А отец выступает в качестве здоровой критики и того непререкаемого авторитета, которому ещё нужно доказать, что достоин его уважения. Таким образом, в развивающейся детской личности формируется, с одной стороны, уверенность в себе, убеждённость в своей значимости, открытое отношение к миру и оптимизм, а с другой стороны - критическая оценка своей деятельности, понимание того, что всё нужно заслужить, требовательность к себе и другим, достоинство. Ни ту, ни другую составляющую исключать нельзя - вырастет либо безответственный нытик, либо озлобленный тиран (разумеется, я говорю о крайностях). Однако сейчас мы сплошь и рядом видим неполные семьи, в которых растут дети. Отбирать этих детей у матерей и отцов? Конечно же нет. А если у матери есть любимая подруга? И они состоят в браке? Тогда как быть? Отбирать? Что касается усыновлений, то они вообще, всегда должны производиться в хорошие, крепкие семьи. Но только как проверить крепость любой семьи? |
икс файл |
дата: Очень хорошо, а самое главное - очень правильно, когда семья полная. Стоит ли упоминать, что многие виды животных, самец и самка, совместно растят потомство. Наверно (особенно для людей) - это основной закон природы. В воспитании есть мужское начало и женское. Сейчас я рассуждаю на уровне профана, поэтому свою мысль не навязываю ни кому. И так: два животворящих начала. А в лесбийской семье сколько этих начал? Пологаю, что пассивная половина может быть женским началом. А вот вторая, активная? Ведь это уже не женщина, но ещё не мужик, а значит тех чувст, которые отец испытывает по отношению к своему ребёнку, у неё быть не может. Мы часто говорим о материнском инстинкте. И никогда о отцовском, но поверте, он есть! Если в семье один человек лишён этого чувства, то, как правильно уже было отмечено, наступает перекос в воспитании. И тут надо вспомнить то, что написал(а?) KolibriTrinix о гомосексуальных отношениях. Моя позиция преждняя: нет усыновлению! |
Roza Grig |
дата: (икс файл @ 08.10.2013 - время: 13:36) Очень хорошо, а самое главное - очень правильно, когда семья полная. Стоит ли упоминать, что многие виды животных, самец и самка, совместно растят потомство. Наверно (особенно для людей) - это основной закон природы. В воспитании есть мужское начало и женское. Сейчас я рассуждаю на уровне профана, поэтому свою мысль не навязываю ни кому. И так: два животворящих начала. А в лесбийской семье сколько этих начал? Пологаю, что пассивная половина может быть женским началом. А вот вторая, активная? Ведь это уже не женщина, но ещё не мужик, а значит тех чувст, которые отец испытывает по отношению к своему ребёнку, у неё быть не может. Мы часто говорим о материнском инстинкте. И никогда о отцовском, но поверте, он есть! Если в семье один человек лишён этого чувства, то, как правильно уже было отмечено, наступает перекос в воспитании. И тут надо вспомнить то, что написал(а?) KolibriTrinix о гомосексуальных отношениях. Моя позиция преждняя: нет усыновлению! Доведём мысль до логического конца - нет матерям-одиночкам и нет разводам. Раз родил - будь добр воспитывать дитё своим активным мужским началом!!! Ура-а!!! Я вообще-то скептично отношусь к усыновлению в гей-семье - были у меня не очень позитивные наблюдения. Но скажите мне: чем лесби-семья радикально отличается от матери-одиночки с подругой или с сестрой?! С малолетства развращают, в постель тащут?! Так такое бывает и в гетеро-семьях, зачем ориентироваться на уродов? Сильно надуманны теоретические размышления мужчин. В результате большого числа разводов в 80-90-х появилось большое количество женственных мужчин и мужественных женщин. Оглянитесь на мОлодежь. Что все они результат гомо-усыновлений? А с другой стороны, из детдомов легко выйти и геем, и лесби, а ещё проще попасть в зону или на панель. Так может в результате гомо-усыновления вырастет человек хоть немного социально адаптированный? Не знаю, нет у меня чёткого однозначного отношения к гомо-усыновлениям. Сложно это. Но и чушь по этому поводу тоже городить не надо! Это сообщение отредактировал Roza Grig - 08-10-2013 - 16:19 |
KolibriTrinix |
дата: (икс файл @ 08.10.2013 - время: 14:36) Очень хорошо, а самое главное - очень правильно, когда семья полная. Стоит ли упоминать, что многие виды животных, самец и самка, совместно растят потомство. Наверно (особенно для людей) - это основной закон природы. В воспитании есть мужское начало и женское. Сейчас я рассуждаю на уровне профана, поэтому свою мысль не навязываю ни кому. И так: два животворящих начала. А в лесбийской семье сколько этих начал? Пологаю, что пассивная половина может быть женским началом. А вот вторая, активная? Ведь это уже не женщина, но ещё не мужик, а значит тех чувст, которые отец испытывает по отношению к своему ребёнку, у неё быть не может. Мы часто говорим о материнском инстинкте. И никогда о отцовском, но поверте, он есть! Если в семье один человек лишён этого чувства, то, как правильно уже было отмечено, наступает перекос в воспитании. И тут надо вспомнить то, что написал(а?) KolibriTrinix о гомосексуальных отношениях. Моя позиция преждняя: нет усыновлению! Вы немного путаете определения, мужчина гей останется мужчиной не зависимо от роли в сексе. Проявление женственности геям свойственно лишь как амплуа, как созданный ими самими стереотип. Трансгендерность совсем другая история, с сексуальной ориентацией не имеющая никакой связи. Большинство трансвеститов, андрогинов, всевозможных колготочных фетишистов вообще имеют нормальную ориентацию. Транссексуализм - это вообще третья ипостась в этом бедламе. Эт я к чему - геям в классическом случае свойственны все отличительные черты мужчин и в поведении внешнем и внутренне. Исходя из этого мы видим что воспитание дитя в такой паре будет однополярным, соответственно неполным. (Половая принадлежность транссексуалки соответствует её собственному отождествлению, так что - написалА=) ) Собственно мою мысль очень верно подтвердила своими мыслями госпожа CHENING Если подвести черту под моими высказываниями - Да пусть женятся себе тихонько, без помпы и рекламы в сми, если по другому жизнь не мила. Нет если хотят воспитывать детей. будущее страны должно быть здоровым. Не забывайте что мое мнение звучит с той стороны баррикад. Возможно гей комьюнити внешне высказало бы свое неодобрямс, Но нормальные люди которых среди геев большинство подпишутся под моими строками инкогнито, чтоб свои истерички не заклевали. |
CHENING |
дата: (икс файл @ 08.10.2013 - время: 14:36) Очень хорошо, а самое главное - очень правильно, когда семья полная. Стоит ли упоминать, что многие виды животных, самец и самка, совместно растят потомство. Наверно (особенно для людей) - это основной закон природы. В воспитании есть мужское начало и женское. Сейчас я рассуждаю на уровне профана, поэтому свою мысль не навязываю ни кому. Витенька, ну, перестань ты уже апеллировать к "природе". :) Ну, что за странная недооценка самого себя? :) Бог с ней, с природой, оставим её в покое, так как в ней - поверь мне - каких только вариантов нет, и можно найти подтверждение и подвести базис под любую, даже самую безумную теорию. :):):) Как раз природе-то ни однополые браки, ни усыновление в однополые семьи не помешают никоим образом! :):):) Я нарочно в своём предыдущем сообщении выделила социальную роль. Именно в этом смысле стоит обсуждать поднятые в топике вопросы. А природу не надо обсуждать - она всегда своё возьмёт. :) Ну, хорошо, нет однополому усыновлению. А из неполных семей, о которых я говорила, детей забирать? Чтобы не было угрозы будущему. И отдавать в детдома, где из них сделают Настоящих Людей? |
икс файл |
дата: Ой, не знаю, не знаю. Я родился и вырос в полной семье. Этой же тенденции придерживаюсь и в своей взрослой жизни. Наверно эта проблема меня не задела. Но скажу так, и это честно, среди моих знакомых есть матери одиночки. Дети у них нормальные и замечательные: парни превращаются в настоящих мужчин, девушки в женщин. Не буду кривить душой. Есть и проблемные. Но это у тех матерей, которые очень дружны с водочкой. А в этом случае вопрос решается сам собой - лишение материнства. А если мать нормальная, то и "не полная семья" не приговор детям. |
CHENING |
дата: (икс файл @ 10.10.2013 - время: 05:24) Но скажу так, и это честно, среди моих знакомых есть матери одиночки. Дети у них нормальные и замечательные: парни превращаются в настоящих мужчин, девушки в женщин. Не буду кривить душой. Есть и проблемные. Но это у тех матерей, которые очень дружны с водочкой. А в этом случае вопрос решается сам собой - лишение материнства. А если мать нормальная, то и "не полная семья" не приговор детям. Среди моих знакомых - не матери-одиночки, а те, кого вырастили матери-одиночки или отцы-одиночки. Они могут быть прекрасными, замечательными людьми, но социальная направляющая у них безнадёжно сбита. Юноши безотчётно ждут, что все их проблемы решит мама или жена. Они мягкие, милые, добрые люди, но быть по-настоящему главой семьи не смогут никогда. Есть и другой вариант развития - парень винит всех женин в своих проблемах. Но и в том, и в другом случае - это безответственные люди, не способные к самокритике. Девушки, наоборот, излишне бескопромиссные, властные и жестокие. Им самим плохо с такими своими качествами, но как себя изменить, как стать по-настоящему женственными - они не знают. Не умеют такими быть. Я пока ещё не видела ни одного человека, выросшего в неполной семье, и при этом сумевшего построить собственную счастливую семью. Я не утверждаю, что таких не бывает. Просто раз уж стали делиться опытом - то делюсь собственным. |
Сосед.2012 |
дата: (икс файл @ 10.10.2013 - время: 05:24) Ой, не знаю, не знаю. Я родился и вырос в полной семье. Этой же тенденции придерживаюсь и в своей взрослой жизни. Наверно эта проблема меня не задела. Но скажу так, и это честно, среди моих знакомых есть матери одиночки. Дети у них нормальные и замечательные: парни превращаются в настоящих мужчин, девушки в женщин. Не буду кривить душой. Есть и проблемные. Но это у тех матерей, которые очень дружны с водочкой. А в этом случае вопрос решается сам собой - лишение материнства. А если мать нормальная, то и "не полная семья" не приговор детям. По мне, очень серьезная проблема, это когда мальчика воспитывает только женщина, а учитывая то что у нас в стране из за разных войн и революций таких случаев было много, ИМХО это во многом определило нынешнее плачевное состояние в котором мы находимся. В общем конечно и девочка воспитываемая без отца плохо, но тут все таки не катастрофа в отличии от первого случая. Насчет какие дети вырастают, я вот прочитал сейчас CHENING по поводу: Я пока ещё не видела ни одного человека, выросшего в неполной семье, и при этом сумевшего построить собственную счастливую семью. и вот вспоминаю своих однокласников, тех кто воспитывался в неполных семьях, по моему они сейчас все разведены, тут правда у меня сведения не особо свежие, может кто то и живет в браке, но тенденция такая есть определенно. Справедливости ради надо отметить что у нас сейчас вообще с институтом семьи не все ладно, и среди выросших в полных семьях полно разводов, но тем не менее... |
KolibriTrinix |
дата: (икс файл @ 10.10.2013 - время: 05:24) Ой, не знаю, не знаю. Я родился и вырос в полной семье. Этой же тенденции придерживаюсь и в своей взрослой жизни. Наверно эта проблема меня не задела. Но скажу так, и это честно, среди моих знакомых есть матери одиночки. Дети у них нормальные и замечательные: парни превращаются в настоящих мужчин, девушки в женщин. Не буду кривить душой. Есть и проблемные. Но это у тех матерей, которые очень дружны с водочкой. А в этом случае вопрос решается сам собой - лишение материнства. А если мать нормальная, то и "не полная семья" не приговор детям. Это все равно откладывает отпечаток. Не все из ваших знакомых готовы делить с вами сокровенные мысли... Так или иначе, в неполных семьях, дети вырастают с определенным комплектом комплексов и (или) проблем с социализацией в обществе. |
CHENING |
дата: (KolibriTrinix @ 13.10.2013 - время: 07:08) Это все равно откладывает отпечаток. Не все из ваших знакомых готовы делить с вами сокровенные мысли... Так или иначе, в неполных семьях, дети вырастают с определенным комплектом комплексов и (или) проблем с социализацией в обществе. Ну так и что же делать? Отбирать детей из неполных семей? |
mahor |
дата: (CHENING @ 14.10.2013 - время: 14:47) (KolibriTrinix @ 13.10.2013 - время: 07:08) Это все равно откладывает отпечаток. Не все из ваших знакомых готовы делить с вами сокровенные мысли... Так или иначе, в неполных семьях, дети вырастают с определенным комплектом комплексов и (или) проблем с социализацией в обществе. Ну так и что же делать? Отбирать детей из неполных семей? Обе постановки вопроса ущербны. В первом случае решается, при вдумчивом отношении, но и без излишего привлечения внимания, а во-втором, никак вообще - это забыть надо "отбирать". Да, есть ассоциальные ситуации, но там иной термин должен применяться. Даже за слово "термин" уже позорно как-то. Спасти от нЕлюдей - вот то) |
CHENING |
дата: (mahor @ 22.10.2013 - время: 22:42) Спасти от нЕлюдей - вот то) Игорь, не все гомосексуалисты - нелюди, не все нелюди - гомосексуалисты. Я - за индивидуальный поход в КАЖДОМ случае. |
mahor |
дата: (CHENING @ 23.10.2013 - время: 10:01) (mahor @ 22.10.2013 - время: 22:42) Спасти от нЕлюдей - вот то) Игорь, не все гомосексуалисты - нелюди, не все нелюди - гомосексуалисты. Да, ты права, но тех, о ком я, почему-то очень волнует вопрос саморекламы и пропаганды. Нормальные этого делать никогда не станут или подражать таким действиям. Я резок в оценках. Но иначе никак не могу. И не один я , к счастью. Иначе они сосем распоясаются. |
икс файл |
дата: Поддержу предыдущую мысль! |
Sister of Night |
дата: Вообще не надо связывать усыновление и брачные отношения. Усыновление это само собой, брак само собой. Так должно быть. Надо, чтобы правом усыновления люди обладали независимо от их брачных отношений. Насчёт однополых браков - я против однополых браков. Это бессмысленно. Если в паре М+Ж это ещё имеет смысл в некоторых случаях, то в однополой паре он сводится к нулю. |
cogan71 |
дата: (mahor @ 24.04.2013 - время: 20:38) Однополые браки считаю маразмом. Это только разрушает традиционные человеческие ценности, калечит сознание детей со всеми вытекающими последствиями. Тут я не могу быть терпимым. Ну никак. Согласен с вами полностью. Это верный путь к вымиранию человека как вида. Таким образом снижается без всяких войн популяция. А то нас много и ресурсов прокормить не хватит в скором будущем. У нас просто так не один закон не примут, что бы защитить простого гражданина. Во всем есть свои умысел, к сожалению мы его узнаем слишком поздно. |
CHENING |
дата: (cogan71 @ 13.11.2013 - время: 14:51) (mahor @ 24.04.2013 - время: 20:38) Однополые браки считаю маразмом. Это только разрушает традиционные человеческие ценности, калечит сознание детей со всеми вытекающими последствиями. Тут я не могу быть терпимым. Ну никак. Согласен с вами полностью. Это верный путь к вымиранию человека как вида. Таким образом снижается без всяких войн популяция. А у Вас сколько детей? :) |
KolibriTrinix |
дата: (CHENING @ 14.10.2013 - время: 14:47) Ну так и что же делать? Отбирать детей из неполных семей? Я не могу вам ответить, как это часто бывает - могу грустно констатировать факты=) К сожалению, тут, большее значение имеет фактор понимания ответственности за формирование правильного осознания окружающего мира маленького чуда, ребенка. А это в каждом случае индивидуально. Шанс ошибиться в оценке настолько велик, что я бы не стала рисковать. Просто запретила бы. Это сообщение отредактировал CHENING - 14-11-2013 - 08:32 |
KolibriTrinix |
дата: (mahor @ 23.10.2013 - время: 10:16) Нормальные этого делать никогда не станут или подражать таким действиям. Даже добавить нечего=) все верно. |
cogan71 |
дата: (CHENING @ 13.11.2013 - время: 19:48) (cogan71 @ 13.11.2013 - время: 14:51) (mahor @ 24.04.2013 - время: 20:38) Однополые браки считаю маразмом. Это только разрушает традиционные человеческие ценности, калечит сознание детей со всеми вытекающими последствиями. Тут я не могу быть терпимым. Ну никак. Согласен с вами полностью. Это верный путь к вымиранию человека как вида. Таким образом снижается без всяких войн популяция. А у Вас сколько детей? :) У меня двое! И обе мои |
CHENING |
дата: (cogan71 @ 14.11.2013 - время: 08:35) (CHENING @ 13.11.2013 - время: 19:48) А у Вас сколько детей? :) У меня двое! И обе мои Здорово! :):):) А почему не четверо? :):):) |
Рафыч |
дата: какая-то грустная тема... Думается мне, что перхностно-символичность отношений, иногда бываемая в однополых союзах - это как раз-таки следствие маргинализации подобных отношений... |
CHENING |
дата: Грустная, да. Возможно, ты прав. Хотя поверхностность и символичность встречаются в любых "союзах". |
KolibriTrinix |
дата: (Рафыч @ 14.11.2013 - время: 18:16) какая-то грустная тема... В ваших словах, есть искра правды. Обобщать конечно нельзя, но большая часть гей комьюнити попадают под вашу "формулу" маргинализации отношений. Да, как заметила Княгиня, поверхностность может присутствовать в любом союзе, но! в гетеро паре для принятия правильного поведения им служат природные, естественные инстинкты(даже если мозги и воспитание отсутствуют). В гей паре их приходится воспитывать в себе искусственно, а это труд! а трудиться лень! да и не барское(гейское) это дело - работать над собой. (Блин, меня "сЕстры сожгут на костре, куда меня прет....да пусть жгут,отвернуться от моих слов не смогут) Тема не грустная, тема "Табу"образная. Есть в этой жизни определения Святые, Непорочные. Взрослый человек в праве решать с кем, когда, как, что именно. Ребенок, не должен быть лишен права иметь детства. |
cogan71 |
дата: (CHENING @ 14.11.2013 - время: 16:02) (cogan71 @ 14.11.2013 - время: 08:35) (CHENING @ 13.11.2013 - время: 19:48) А у Вас сколько детей? :) У меня двое! И обе мои Здорово! :):):) А почему не четверо? :):):) Оля, а в чем подвох? Почему должно быть четверо? Нам достаточно двух! Можно конечно и больше было иметь, Но на пособие на ребенка после 1,5 лет в размере 57 рублей! Вы признайтесь это очень большая сумма, как-то не хочется. |
CHENING |
дата: (cogan71 @ 19.11.2013 - время: 11:50) (CHENING @ 14.11.2013 - время: 16:02) Здорово! :):):) А почему не четверо? :):):) Оля, а в чем подвох? Да нет, Влад, подвоха тут никакого нет... Просто вот смотрите, какая ситуация: мы возмущаемся, что легализация однополых браков угрожает существованию нашего биологического вида, - а сами при этом только-только уравниваем количеством своих детей самих себя. Было двое - появилось двое. И больше - ни-ни. Ведь подумайте: дети - это РАЗМНОЖЕНИЕ, то есть увеличение количества, появление "многих". А "было двое - появилось двое" - это не размножение. Это воспроизведение. А инвалиды, у которых не может быть детей? А те, кто погибнет, не успев родить ребёнка? А просто те, кому не повезло создать семью? Чем мы покроем все эти расходы представителей нашего вида? Своим ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ - не покроем. Поэтому я считаю, что всем, у кого меньше трёх детей, неправильно апеллировать к вероятности вымирания. Понятно, что двое, как у Вас или у нас, - это лучше, чем ничего. Но всё же - на мой взгляд - это не даёт права рассуждать об угрозе вымирания. Сначала мы сами должны сделать что-то, чтобы предотвратить эту угрозу, а уж потом, после собственного вклада, сможем судить других в этом отношении. :) Мы, кстати, собираемся заводить ещё парочку детишек. :) А вы нет? |
cogan71 |
дата: (CHENING @ 19.11.2013 - время: 12:10) (cogan71 @ 19.11.2013 - время: 11:50) (CHENING @ 14.11.2013 - время: 16:02) Здорово! :):):) А почему не четверо? :):):) Оля, а в чем подвох? Да нет, Влад, подвоха тут никакого нет... Оля, Вы совершено правильно заметили, что мы практически только выравниваем ситуацию было (два стало два), но я имел ввиду, что однополые браки, вообще исключают этот алгоритм (было два осталось ноль), и активная пропаганда этому вот угроза для вымирания. Пока не планируем заводить больше, младшей только будет 2 года, жена вышла на работу вторую неделю. Пока не до этого ))). |
fantomih |
дата: Честно говоря негативно отношусь к однополым бракам. Считаю это бредом. |
cogan71 |
дата: (fantomih @ 19.11.2013 - время: 23:23) Честно говоря негативно отношусь к однополым бракам. А кто-то считает это демократической нормой. И смотрит на Запад для перенятия передового опыта. |
1 Пользователей читают эту тему
Бункер Ченинга
Однополые браки
Рекомендуем почитать также топики: · Цензура во всех ее проявлениях. · Каково оно - наше будущее? · Добро пожаловать... в рай или в ад? · Нехороший отсек №13 · Личные критерии извращения |
Рекомендуем почитать также группы: · Девушка девственница · Секс туризм · любуйтесь моей половинкой! · Девушки с большим страпоном. · МЖМ: Пара + мужчина |
Бункер Ченинга
- Владелец группы
- CHENING
- Главная страница
- Тем: 91
- Сообщений: 10373
- Фото: 2543
- Видео: 611
- Участников: 1532
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 28