Архив: Современная Россия (Том 1)

(CHENING @ 29.01.2013 - время: 15:15)
Ага, теперь всё просматривается, спасибо!!!

Правда, как однажды справедливо заметил Артёмка о фильмах Андрея Звягинцева, "Те, кто понимает, - и так понимают, а те, кто не понимает, - всё равно не поймут"...
Солидарен с мнением. Однако, некоторым из тех, кто желает понять, разъяснить всё-таки можно или они сами натолкнутся на проблему и, "набив себе "шишак", догадаются.

(WowTat @ 29.01.2013 - время: 23:25)
Россия показывает себя обиженной в том что Европа не хочет предоставить россиянам свободный въезд,типо "что это нам так не доверяют",и при этом засылать в Европу шпионов пачками...У нас в Германии каждый год имеются примерно по 2 случая вылавливания русских шпионов(политических и экономических).
Так же ведь нельзя!Нечестно это.
Вы скажете -
А так ведь и Европа шпионирует!
Я скажу - наверняка.НО!Европа и не требует свободного въезда!
Вот не встречал пока людей, которым нужен свободный въезд в ваши европы. Слишком у кого-то самооценка завышена. Доить Россию все мастаки и Евросоюз и США со товарищи, учить нас сколько у нас должно быть населения, что и как "прихватизировать"... и т.д. и т.п. Сколь верёвочке не виться, а конец то будет (с). Поменяет Россия политику и будем слушать новый вой либералистических европ.

(mahor @ 30.01.2013 - время: 00:16)
некоторым из тех, кто желает понять, разъяснить всё-таки можно или они сами натолкнутся на проблему и, "набив себе "шишак", догадаются.

Вот не встречал пока людей, которым нужен свободный въезд в ваши европы.

Пусть лучше сами догадаются. А то вот Герцен и Чернышевский будили будили народ, пока не пробудили... Что вышло - сами знаете. Неблагодарное это дело народ будить.(

А в Европы я, например, хочу безвизово ездить. Потому что постоянно бабки платить приходится и с бумажками бегать, а потом еще гадать пустят-не пустят. Есть у меня такая мечта голубая: хочу везде свободно ездить.)

Это сообщение отредактировал Andrey_Vorobey - 30-01-2013 - 00:29

(Andrey_Vorobey @ 30.01.2013 - время: 00:27)

Пусть лучше сами догадаются. А то вот Герцен и Чернышевский будили будили народ, пока не пробудили... Что вышло - сами знаете. Неблагодарное это дело народ будить.(

А в Европы я, например, хочу безвизово ездить. Потому что постоянно бабки платить приходится и с бумажками бегать, а потом еще гадать пустят-не пустят. Есть у меня такая мечта голубая: хочу везде свободно ездить.) Ну, вот и встретил такого человека). Ладно. Не всё так безнадёжно, полагаю. ФРГ уже взбрыкивает от влияния американцев. Но Запад не желает наших пущать, как и главный наставник Запада - США. Пока обмен "списками нон-грата" - дерьмократия в действии, подкрепляемая пожарищами войны в Северной Африке. Суровая действительность.

Это сообщение отредактировал mahor - 30-01-2013 - 00:36

(sammy_j @ 30.11.2012 - время: 02:57)
И, кстати, что за своя экономика была при Советах? Что производила? Кто-то это покупал? Отчего ж тогда ажиотаж у комиссионок, "Берёзок", служебных входов универмагов? Нешто не сырьевая была экономика? Лес-нефть не продавали?
Я не восторгаюсь нынешним положением вещей, но и не идеализирую то, прошлое... Заколдованное место - наша страна... для нас с вами - один сложный квест. Так и 35 лет назад было - и счас. А экономика в СССР была и еще какая.МИРОВАЯ.

Это сообщение отредактировал CHENING - 02-03-2013 - 20:45

(CHENING @ 29.01.2013 - время: 23:56)
<q>Однако Вы не верно поняли мою мысль. :) Я вовсе не утверждаю, что мы - хорошие.
</q>
А как ещё следует понимить вашу фразу:
(CHENING,)
<q>"... то есть что вокруг нас - только враги, стремящиеся поскорее заполучить и поделить между собой наши территории и содержащиеся в них богатства."</q>
У кого могут вокруг быть только враги?Либо у очень "хорошего" либо у очень "плохого".
У "нормального" друзей всегда больше чем врагов или не так?

(CHENING @ 29.12.2012 - время: 21:57)
<q>

И вообще полагаю, что те, кто требует такого въезда, и те, кто засылает шпионов, - это совершенно разные люди. :):):)

</q>
Вот тут то как раз и ошибочка у вас :) -
это один и тотже человек В.Путин.
Это он приехав в Европу,как козырной картой размахивал,что мол Европа тормозит безвизовый въезд граждан России,и что не понимает почему Европа тут артачится :)

и -
Он же и засылает шпионов , в любом случае,не без его ведома или разрешения.

(mahor @ 30.01.2013 - время: 00:24)
<q>Слишком у кого-то самооценка завышена.</q>
Это про Европу ?
С сомооценкой как раз то и всё в порядке :).
Я просто,по своему опыту скажу,что из моих же знакомых и родственников куча тех кто рвётся в Германию,и приглашать никого не приходится,а даже отговаривать или же искать причины для отказа.

(mahor @ 30.01.2013 - время: 00:24)
<q>Доить Россию все мастаки и Евросоюз и США со товарищи,</q>

Россию как раз то они и не доят.Они за всё платят,благодаря чему Россия как никогда обогащается!
А "доят" Россию как раз сами же россияне,продавая всё из неё, и вкладывая эти деньги в "зарубеж" , покупая например футбольные команды и т.д. и т.п.

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 20:34)
Я просто,по своему опыту скажу,что из моих же знакомых и родственников куча тех кто рвётся в Германию,и приглашать никого не приходится,а даже отговаривать или же искать причины для отказа.



Единицы "рвутся". Речь шла о Евросоюзе, где безвизовое пересечение границ. Россия же имела аналогичное намерение, не более того. Мне лично, глубоко пофиг визовое или безвизовое. И многим тоже.

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 20:15)
и -
Он же и засылает шпионов , в любом случае,не без его ведома или разрешения. Тут я вот что скажу. Любое государство имеет спецслужбы, включая разведку. И это нормально. Обвинять Россию, что она засылает шпионов - то же, что и обвинять Германию и любую другую страну. Что нет германских шпионов в России? Ха-ха, как весело. ФРГ -член НАТО. НАТО окружило нашу страну военными базами, особо Прибалтика доставляет в этом смысле "радость". Только умалишённый не понимает, что НАТО рассматривает нашу страну в качестве вероятного противника. Соответственно и спецслужбы себя ведут. Поэтому примеры с "шпиёнами" неуместны совсем. Они будут всегда и при любом президенте. Важно с какой целью добывается информация. А попались-не попались... пусть профессионалы решают предательство то или плохой профессионализм.

ЗЫ: а первым известным разведчиком следует считать птичку с Ноева ковчега, которая принесла в клюве веточку с дерева: "Рядом земля воскликнул Ной!" (не знаю правда или нет, но где-то прочитал)

Это сообщение отредактировал mahor - 30-01-2013 - 22:43

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 20:15)
(CHENING @ 29.01.2013 - время: 23:56)
Однако Вы не верно поняли мою мысль. :) Я вовсе не утверждаю, что мы - хорошие. А как ещё следует понимить вашу фразу:
(CHENING)
"... то есть что вокруг нас - только враги, стремящиеся поскорее заполучить и поделить между собой наши территории и содержащиеся в них богатства."У кого могут вокруг быть только враги?Либо у очень "хорошего" либо у очень "плохого".
У "нормального" друзей всегда больше чем врагов или не так?
Отнюдь, ну, что Вы! :):):) Почему Вы столь усиленно делаете акцент на некой разнице между "нами" и "ними"? :):):) Нет никакой такой разницы. :) ВСЕ - враги, только и всего. И никакого разделения на "хороших" и "плохих" в геополитике не существует.

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 20:15)
(CHENING @ 29.12.2012 - время: 21:57)
И вообще полагаю, что те, кто требует такого въезда, и те, кто засылает шпионов, - это совершенно разные люди. :):):)Вот тут то как раз и ошибочка у вас :) -
это один и тотже человек В.Путин.
Это он приехав в Европу,как козырной картой размахивал,что мол Европа тормозит безвизовый въезд граждан России,и что не понимает почему Европа тут артачится :)

и -
Он же и засылает шпионов , в любом случае,не без его ведома или разрешения.
А-а-а, вот что Вы имеете в виду! Понятно, спасибо за уточнение. :)
Ну так Путин - политик и действует политически: то есть позволяет себе любую ложь, лицемерие, двурушничество и т.п. ради блага своей страны. Макиавелли по этому поводу уже всё сказал, не буду повторяться. :)

(CHENING @ 30.01.2013 - время: 22:42)
Ну так Путин - политик и действует политически: то есть позволяет себе любую ложь, лицемерие, двурушничество и т.п. ради блага своей страны. Макиавелли по этому поводу уже всё сказал, не буду повторяться. :)
Оля, политика - вообще дело грязное. Нет ангелов среди видимых нами президентов и правительств. Вопрос только в целях. Войны ни Путин не хочет, ни Меркель... Так что пусть играются.

(mahor @ 30.01.2013 - время: 22:45)
(CHENING @ 30.01.2013 - время: 22:42)
Ну так Путин - политик и действует политически: то есть позволяет себе любую ложь, лицемерие, двурушничество и т.п. ради блага своей страны. Макиавелли по этому поводу уже всё сказал, не буду повторяться. :) Оля, политика - вообще дело грязное. Нет ангелов среди видимых нами президентов и правительств. Вопрос только в целях. Войны ни Путин не хочет, ни Меркель... Так что пусть играются.
Именно об этом я и говорю.

(CHENING @ 30.01.2013 - время: 22:47)
(mahor @ 30.01.2013 - время: 22:45)
(CHENING @ 30.01.2013 - время: 22:42)
Ну так Путин - политик и действует политически: то есть позволяет себе любую ложь, лицемерие, двурушничество и т.п. ради блага своей страны. Макиавелли по этому поводу уже всё сказал, не буду повторяться. :) Оля, политика - вообще дело грязное. Нет ангелов среди видимых нами президентов и правительств. Вопрос только в целях. Войны ни Путин не хочет, ни Меркель... Так что пусть играются. Именно об этом я и говорю.
Добавлю. Мы своего президента сами будем ругать, а чужим не позволим! Таков наш менталитет - не позволять чужакам лезть со своим уставом в наш монастырь.

(mahor @ 30.01.2013 - время: 22:56)
Мы своего президента сами будем ругать, а чужим не позволим! Таков наш менталитет - не позволять чужакам лезть со своим уставом в наш монастырь. Ну, я стараюсь вообще никого не ругать в данном случае. Они - профессионалы, я - дилетант. С какой стати мне их ругать? Я не имею возможности адекватно оценить их деятельность.

И ещё хочу добавить вот что: дело тут не в нашем менталитете. По крайней мере, один мой коллега рассказывал, что однажды, будучи в командировке в Канаде и живя (как там принято) не в гостинице, а в семье какого-то канадца, увидел предвыборные агитационные плакаты вдоль дорог. Время было не то в конце 80-х, не то в начале 90-х, в общем, тогда, когда у нас всё это добро с демократическими выборами не то начиналось, не то предвкушалось. И вот, коллега мой с живостью поинтересовался у своего хозяина, за кого тот собирается голосовать. И в ответ изумлённо услышал:
- Да за кого же из них голосовать?! Они же все воры!
:):):)

Это сообщение отредактировал CHENING - 30-01-2013 - 23:27

(mahor @ 30.01.2013 - время: 22:35)
(WowTat @ 30.01.2013 - время: 20:15)
и -
Он же и засылает шпионов , в любом случае,не без его ведома или разрешения. Только умалишённый не понимает, что НАТО рассматривает нашу страну в качестве вероятного противника. Соответственно и спецслужбы себя ведут. Поэтому примеры с "шпиёнами" неуместны совсем.
Неуместны?

Шпионы то большей частью по промышленной и экономической части.
А вы всё про НАТО,и про войну...

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 23:28)
Шпионы то большей частью по промышленной и экономической части.
А вы всё про НАТО,и про войну...
Вы меня Бога ради извините... я, видимо, опять вас не совсем правильно понимаю, поэтому уточняю:
Вы считаете, что промышленность и экономика не имеют никакого отношения к войне?

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 23:28)
Шпионы то большей частью по промышленной и экономической части.
А вы всё про НАТО,и про войну...
Дооо, у нас такие "высокие технологии" и такая "развитая промышленность", что весь мир только и мечтает заполучить наши секреты.)) Типа секрета сборки Е-мобиля.../

(WowTat @ 30.01.2013 - время: 23:28)
Шпионы то большей частью по промышленной и экономической части.
А вы всё про НАТО,и про войну... Как же, помним)


Это сообщение отредактировал CHENING - 31-01-2013 - 21:15

(mahor @ 30.01.2013 - время: 22:35)
ЗЫ: а первым известным разведчиком следует считать птичку с Ноева ковчега, которая принесла в клюве веточку с дерева: "Рядом земля воскликнул Ной!" (не знаю правда или нет, но где-то прочитал)
...А вот это - просто гениально!!!

(CHENING @ 30.01.2013 - время: 23:30)
я, видимо, опять вас не совсем правильно понимаю, поэтому уточняю:
Вы считаете, что промышленность и экономика не имеют никакого отношения к войне?
Ну вот вы опять про войну...
а по вашему ничего кроме милитаризма не бывает? :)

(mahor @ 30.01.2013 - время: 22:35)

ЗЫ: а первым известным разведчиком следует считать птичку с Ноева ковчега, которая принесла в клюве веточку с дерева: "Рядом земля воскликнул Ной!" (не знаю правда или нет, но где-то прочитал)
ну тут вы совсем не правы
разведчик - бывает и мирным(я вижу тут у вас в головах только война и крутится),и он добывает информацию,которая не секретна(я не про войну!!!)
шпион же - добывает информацию,которая ему не принадлежит и которой с ним по идее делиться никто не должен и не хочет,так что он её ВОРУЕТ.
Так что не путайте хрен с пальцем.

По поводу "все только и хотят завоевать Россию с её богатствами"

А вы хоть знаете какие природные богатства были у Руси?
Практически некакие.А какая территория у руссичей была изначально?
Всё что у русских теперь имеется, Сибирь например,которая им не пренадлежала и которую они завоевали.Учите историю,и не ту которая поддерживает ваше мнение,а ту которая просто пересказывает правду(истину).
Я спорить нехочу,ибо часто это бессмысленно,особенно если оппонент не пытается разобраться,а просто отстаивает свою точку мнения,не взирая на то,истинная она или нет.

Всего доброго.

(WowTat @ 31.01.2013 - время: 20:37)
(CHENING @ 30.01.2013 - время: 23:30)
я, видимо, опять вас не совсем правильно понимаю, поэтому уточняю:
Вы считаете, что промышленность и экономика не имеют никакого отношения к войне? Ну вот вы опять про войну...
а по вашему ничего кроме милитаризма не бывает? :)
Нет-нет, что-то кроме милитаризма, конечно, бывает. :)
Я просто считаю, что если нас пока ещё не завоевали, значит, не всё у нас так плохо, как может показаться. :):):)

(CHENING @ 31.01.2013 - время: 21:18)
Я просто считаю, что если нас пока ещё не завоевали, значит, не всё у нас так плохо, как может показаться. :):):)
Завоевали.
Россией уже давно правит оккупационная администрация.

(dikras @ 31.01.2013 - время: 23:01)
(CHENING @ 31.01.2013 - время: 21:18)
Я просто считаю, что если нас пока ещё не завоевали, значит, не всё у нас так плохо, как может показаться. :):):) Завоевали.
Россией уже давно правит оккупационная администрация.
Ну, мы с тобой это уже обсуждали, и я уже писала, что я так не считаю. :)

Оля, поверьте: это - на самом деле именно так. Ещё Коржаков А.В. в своё время вспоминал, что Чубайс не позволял в 90-х идти на какие-то социальные уступки населению по той причине, что эти шаги не одобрит МВФ.
Например.
Или, скажем, бывший Министр Обороны маршал И.Н. Родионов в одном из последних интервью откровенно говорит о том, что управление кадров администрации Б.Н. Ельцина находилось в Вашингтоне.
Притчей во языцех в кулуарах той же Администрации до сей поры является тот факт, что на утверждение на пост замглавы этого самого вышеупомянутого органа Владислава Юрьевича Суркова возили в ту же самую "заокеань".
Так что, это надо принять, как данность: мы - колония. На сегодняшний день. И добились этого своими собственными руками.

(mahor @ 30.11.2012 - время: 11:31)
Весь меркантилизм я сознательно не цитирую. Я уже высказался, что у нас создано общество потребления и рынок сбыта (для стран Запада и Китая). Точка. Ничего позитивного в этом не вижу. "Купи-продай и поклонение "Золотому Тельцу". Отсутствует главное - нет своих нормальных товаров. Россия ещё держится на запасе прочности, заложенном при Советах.
Экономика не была сырьевой в таком объёме как сейчас. СССР много чего хорошего поставлял за рубеж и себя обеспечивал. Соответственно тем временам, конечно.
Обычно критикуют СССР дети, насмотревшиеся телевизора.

А главные критерии
1 Рождаемость
2 Выпуск продукции,как то замалчивают.
3 Образование

Негатив всегда был ,но не в такой же степени.
На вопрос -Что построено с 90 г.? Ответ - ну это....и дальше молчок.

Это сообщение отредактировал CHENING - 01-02-2013 - 10:01

Да, согласен с предыдущим "оратором".
В дополнении только хотелось бы привести цитату из книги чекиста А. Паршева "Почему Россия не Америка":
"...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти" ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался".
Как-то так...

(ТАРНО @ 01.02.2013 - время: 10:01)
Да, согласен с предыдущим "оратором".
В дополнении только хотелось бы привести цитату из книги чекиста А. Паршева "Почему Россия не Америка":
"...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти" ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался".
Как-то так... Директива Алена Даллеса(от 1945г) продолжает действовать...Россия для запада сырьевой придаток,а люди не нужны,тем более славяне.

Это сообщение отредактировал 42-Й - 20-02-2013 - 17:19

"О размере советской свободы

Дорогие мои друзья, в последнее время полюбившие измерять историю Советского Союза длиной очередей и жаждой колбасы различными категориями граждан! Давайте не о колбасе, а о свободе, том несомненном достижении, которое вы в качестве джокера с довольным лицом выкладываете в противовес тоталитарности СССР.

Но нет, мы не пойдём на ТВ и на избирательные участки. Пойдём в школу. Обычную среднестатистическую школу. Вот мы с вами уткнулись в трёхметровый добротный металлический забор вокруг школьной территории. Зачем он здесь? Для безопасности? Разумеется. А теперь смотрим вниз - видите это полуразрушенный ныне бетонный заборчик, доходящий максимум до груди первокласснику? Этот забор окружал среднестатистическую советскую школу во времена СССР.
Забор этот выступал замечательным гимнастическим спортивным снарядом для учеников начальной школы, и не более. Почему? В СССР наплевательски относились к безопасности детей?
Нет, просто с точки зрения Советского государства не было никакой необходимости запирать детей за трёхметровым забором, ибо им не угрожала реальная опасность. И они, кстати, тоже никому не угрожали.

Теперь пойдём внутрь школы. Что это? Нас не пускает строгий дядя-охранник, оснащённый дубинкой и тревожной кнопкой. Для чего это? Чтобы школу не захватили террористы?
Видите ли, друзья, советский школьник слово "террористы" узнавал исключительно из программы "Время" как атрибут "буржуазного общества". И, что интересно, так оно и было. Потому что в тоталитарном Советском государстве никому и в голову не пришло бы вообразить возможность появления где-то поблизости каких бы то ни было террористов.

А что это делает медсестра? Проверяет руки старшеклассника? Зачем? Не колется ли он?
Друзья, что такое наркотики, советские школьники узнавали...Нет, впрочем советские школьники не узнавали. Не узнавало и большинство советских студентов. Да и большинство советских граждан смутно представляли себе, что такое наркотики.

А что делают эти родители у входа, да ещё в таком количестве? Встречают детей? Интересно, но большинство среднестатистических советских первоклассников уже ходили домой сами, по дороге не забывая зайти в булочную за хлебом, чтобы на 38 копеек, данных мамой, купить батон и буханку чёрного.

Ой, а это что за милое местечко? Курилка для старшеклассников? Чудненько. Что говорите, им тут запрещают курить травку? А сигареты можно, раз уж они начали?
Тут вы правы, несомненно. В СССР школьникам курить запрещали. А о пиве в школе они даже не мечтали - за такое могли устроить форменный секир-башка.
Удивительно, правда, при этом, что тоталитарный, несвободный советский школьник был на порядок здоровее и спортивнее нынешних. Но это, конечно, не из-за либерального отношения к курению школьников, правда?

Ой, а это чей портрет? Премьера Путина? А это что? Плакат "Единой России"? А почему он в школе? Ведь у нас же многопартийность и нет одной идеологии? Говорите, сами учителя захотели? Действительно. Глядите, и плакат сами повесили именно туда, где 25 лет назад висел стенд с членами Политбюро.

Да, кстати, вы, друзья, наверное, не в курсе, что учителя регулярно работают на выборах в территориальной избирательной комиссии под чётким надзором директора и представителя РОНО (который, как ни странно, одновременно и представитель "Единой России"). И вы, наверное, не знаете, что дальнейшая карьера учителей прямо зависит от показателей партии власти на их участке?

Ну да, я понимаю, всё это гораздо честнее, а главное, свободнее, нежели выборы из одного кандидата в СССР.

Заглянем в учебники? Вот, смотрите, учебник по математике для начальной школы: "Дворник нашёл в подвале ящик, в котором находились трёхлитровые банки с новейшим ракетным топливом..." Дальше задача на определение того, сколько банок влезет в ящик, но я, с вашего позволения, читать не буду.
Боюсь, что мне, воспитанному на пешеходах, трубах с бассейнами, и других приземлённых задачах из обычной жизни, напрочь снесёт крышу история о дворнике и трёхлитровых банках с ракетным топливом. Я боюсь даже предположить, что употреблял человек, писавший такой учебник.

Про учебники по истории и другим дисциплинам я даже ничего не буду говорить. Вы говорите, что в СССР они были идеологизированы. Не буду спорить. Но если вы откроете нынешние учебники, то поймёте, что зачастую их писали те же самые люди, лишь меняя в историческом контексте "плюсы" на "минусы". И обязательное восхваление Советской власти тупо сменили на её обязательное обругивание.

Кстати, вы мне тут напоминали по "Краткий курс истории ВКП(б)" как яркий пример рисования исторической картины в угоду власти. Я вас порадую: в свободной России появился свой краткий курс. Сокращённый вариант "Архипелага ГУЛАГ", заботливо впиханный в школьную программу.
Это правильно. Не должен школьник читать всякую чушь, вроде "Повести о настоящем человеке" или "Как закалялась сталь". Он должен с детства привыкать к мысли, что его прошлое - это тюремный барак, а вокруг вертухаи и колючка. И ничего, ничего кроме этого в истории Советского Союза нет.
Потому что, если он, не дай Бог, не проникнется зоной, то начнёт задавать много лишних вопросов, вроде: как же можно было уничтожить такую страну? Почему её уничтожили? И почему мы сегодня ТАК живём?

А настоящая свобода, дорогие мои демократические друзья, ведь не вправе иметь и высказывать своё мнение, не вправе думать. Настоящая свобода в том, что бухать, колоться, трахаться, начиная с подросткового возраста, не иметь никаких обязательств ни перед страной, ни перед родными, не иметь ни единой мысли в пустой голове, не знать историю, не мечтать о будущем.

Всё это лишнее, друзья, правда? Тогда вы - отличный материал для больших и спортивных дядей, строящих долгую счастливую жизнь для себя и своих семей за счёт продажи ресурсов, которые по несвободной, тоталитарной Конституции СССР считались достоянием всего народа.

Вы, лишённые прошлого и будущего, превращённые из сыновей и дочерей великой державы, потомков великих героев и труженников в домашнюю скотину, вполне довольны своей жизнью животных-потребителей.

Роботы-вершители сделали вас счастливыми. И чарующий их антисоветский "зов свободы", видимо, никогда уже не выветрится из вашей головы.

Продолжайте радовать себя картинками "убогости" Советского Союза. Расскажите про очереди и колбасу.

А что вам ещё остаётся?

Советский человек был свободен до того, что рванул в космос. Российский человек свободен до того, что легализовал гомосексуализм. Просто мечты одного были в небе, а другого - в ...сами знаете, где."

От©юда

Грустно, но честно...

(gif-ка!)

У меня оооочень много претензий к современной РФ. Но что касается СССР... Как бы объяснить... Найдите на карте какую-нибудь страну с плановой экономикой, фиксированными ценами и без частной собственности. Нашли КНДР? Вам бы хотелось там жить? Ведь там безопасно, все одухотворены и счастливы, там мало автомобильных аварий, самый дешёвый в мире рис, есть атомная бомба и даже ракеты!

Это сообщение отредактировал FurryCat - 22-04-2013 - 16:36

(FurryCat @ 22.04.2013 - время: 16:23)
Нашли КНДР? Вам бы хотелось там жить? Ведь там безопасно, все одухотворены и счастливы, там мало автомобильных аварий, самый дешёвый в мире рис, есть атомная бомба и даже ракеты! Вы знаете, я в мировой обстановке не разбираюсь... ну вот от слова "совсем". Я бы хотела жить в СССР, а что касается КНДР, то что там плохого? Я просто не знаю. :) С моей нынешней точки зрения мне без разницы, где жить, лишь бы дали заниматься зоологией. Китайские зоологи всё смелее и прочнее выходят на мировую арену, вот, собственно, и всё, что я знаю...

UPD: Дорогой Игорь-mahor, открой, пожалуйста, второй том топика. А я потом этот закрою.
Соратники, не пишите здесь пока, пожалуйста, подождите открытия второго тома - в группах нет возможности переносить сообщения из одного топика в другой.

Это сообщение отредактировал CHENING - 22-04-2013 - 17:05

(CHENING @ 22.04.2013 - время: 17:00)

UPD: Дорогой Игорь-mahor, открой, пожалуйста, второй том топика. А я потом этот закрою.
Соратники, не пишите здесь пока, пожалуйста, подождите открытия второго тома - в группах нет возможности переносить сообщения из одного топика в другой.
Готово, Оль)
Готово, Оль)

Спасибо!

Первый том сдаём в архив.
Второй том - здесь.



Это сообщение отредактировал CHENING - 26-05-2013 - 11:56