Опиум народа или навязчивый невроз?

Особенно в этом тесте мне понравился вопрос:

Вместо того, чтобы построить храм, лучше потратить эти деньги на мирную жизнь, на секс и на снижение стоимости Интернета

И вот еще интересный вопрос:

Мой Бог хочет, чтобы я занимался сексом как можно больше, желательно используя презерватив

Интересно о какой вере идет речь, пожалуй я стану её адептом :)

В целом себя считаю православным агностиком, нечто среднее между атеистом и верующим.

А результат порадовал :)



Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Это сообщение отредактировал Leha90 - 15-03-2013 - 17:16

Сильно... Я впечатлён, Артём.
Не ожидал.
Точнее, ожидал, но чего-то вроде "ортодоксальный христианин".
Но настолько в "точку"!??
(А то уж я начал подозревать, что этот опрос проплачен какими-нибудь индуистскими сектантами).

(CHENING @ 15.03.2013 - время: 17:04)
(ТАРНО @ 15.03.2013 - время: 11:40)
Без лишних споров, кто из нас кто, вполне мирно определит вот этот несложный и в чём-то даже забавный тест:http://uath.org/religiometer/index.php

Зная, кто ты на самом деле - язычник, иудей, католик или православный (и т.д.), вроде как беседуешь с оппонентом уже без "маски". Ну, во всяком случае для самого себя.
У меня вот что получилось:
...Похоже, я весьма легкомысленно отнёсся к этому "Религиометру". Работает штука-то!!!

(CHENING @ 15.03.2013 - время: 17:04)

У меня вот что получилось:
У меня почти то же самое, только агностицизм.) ) ) .

Действительно, прикольно не могу сказать что все совпало но в этом что то есть
Иудаизм: 56%
Буддизм: 73%
Атеизм: 65%
Христианство: 41%
Сатанизм: 79%
Ислам: 61%
Язычество: 71%
Индуизм: 78%
Агностицизм: 82%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Оль, а мы чем-то похожи...

Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями):
Иудаизм: 45%
Буддизм: 80%
Агностицизм: 75%
Атеизм: 83%Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Научный атеизм
Атеизм в Украине
Антирелигиозное сообщество в ЖЖ
Атеизм в каталоге Яндекса

Христианство: 23%
Сатанизм: 75%
Ислам: 40%
Язычество: 82%
Индуизм: 47%
Пастафарианство: 75%


Это сообщение отредактировал DCLXVI - 16-03-2013 - 17:55

...Вот ещё одно замечание в тему:

Я вообще придерживаюсь такого мнения - "для разговора с богом, мне посредник не нужен" (с) это все что касается того что служители отошли от мирян, поддались жажде золота, богатства. А ведь если взять того же Исуса Христа, то на тайней вечере он пил из глиняного кубка, и не было на нем золота...

Мне по духу ближе всего учение Мартина Лютера.
Точнее те вещи о которых он говорил, а вовсе не сама религия лютеранства.

Лютер утверждал, что все иконы, храмы, церкви и т.д. созданы лишь для обогащения церкви. по его мнению церковь погрязла в коррупции и забыла свою цель.

Как утверждал Лютер, все церковные обряды и молитвы вовсе не нужны.
Раз бог создал этот мир то и обращаться к нему можно везде, а не только в "храме божьем" кроме того не нужно заучивать и бессмысленно повторять молитвы, достаточно обратиться к богу от чистого сердца и своими словами, чтобы он услышал.

Это сообщение отредактировал Leha90 - 21-03-2013 - 12:41

Попалось мне вот здесь. Хорошая статья.

"Вот типичный рассказ молодой женщины по поводу необычного с ее точки зрения поведения дочери: «Моей дочке девять лет. Этим летом мы поехали с ней в Серебряный Бор покупаться. Но на нашем пути буквально встала преграда - пляж московского общества натуристов. Проще говоря, голые мужчины, женщины. Были среди них и дети. Я удивилась, как внимательно и заинтересованно дочка смотрела на них. Мы с мужем воспитываем нашу Дашу в скромности. Дома стараемся не появляться перед девочкой без одежд. Да и в ванной она уже моется сама, взрослая ведь. А тут без стеснения друг перед другом столько голых людей! Но главное - не это. Мы выкупались и позагорали с Дашей на другом, нормальном пляже. Придя же домой, Даша заявила, что будет так же как «те дяденьки и тетеньки, девчонки и мальчишки» купаться голой и ходить дома без одежды, если тепло. Как мы ее ни уговаривали, как ни упрашивали - все без толку, уперлась на своем. Что мне делать? Помогите!»

Историй таких множество. Как относиться к ним родителям? С пониманием. Ведь знаем мы, взрослые, но часто забываем, что проходим в жизни путь, повторяя в своем развитии историю человечества. Одежда была придумана людьми совсем не из-за чувства стыда, а для защиты от холода, а иногда для украшения тела. Для нас и сегодня одежда часто выполняет ту же роль, что татуировка для нашего далекого предка. Между прочим, первыми украшению, а затем и прикрытию он подверг половые органы и другие части тела, имеющие сексуальное значение.
Что самое интересно, тоже не из-за чувства стыда или боязни холода, а из-за стремления выделить их , возбудить к ним интерес, желание. В бестселлере начала века «Половой вопрос» один из пионеров мировой сексологии Август Форель резонно замечал: «Делались попытки внушить дикарям стыдливость, приучить к ношению одежды, но результаты получались совершенно обратные, так как, с точки зрения дикаря, безнравственно и бесстыдно закрывать половые органы. Дикарки так же стыдятся надевать на себя малюсенькие юбочки, как наши женщины разоблачаться в присутствии посторонних».
Нетрудно заметить, следуя дальше по ступеням развития человечества, что появление одежды и стремление к нравственности, если и были связаны, то в обратной зависимости. Отсутствие одежды, как показывает история человечества, не всегда означало «разложение нравов». Со школьной парты всем нам известны эпохи, в которых нагота становилась нормой общественного поведения. Мораль от этого не только не страдала, но и выигрывала. Это и Древний Египет, и Древняя Индия, и Древняя Спарта. Вот что, например, писал немецкий социалист Август Бебель о спартанском обычае приучать детей и подростков до 15-летнего возраста ходить нагими, принимать участие в совместных играх и упражнениях: «Так у них развивался вкус к простоте. В этом обычае не было ничего, что могло бы нанести вред стыдливости и возбудить сладострасти. Но это помогало воспитывать сильное, уверенное в себе и знающее себе цену поколение».

Конечно, сегодня совсем другая эпоха, в которой, к сожалению, часто нормальное вывернуто наизнанку. В чем тревога Дашиной мамы? Почему она так волнуется?
Потому что, невинное желание девочки радоваться красоте, силе, возможностям своего тела, воспринимаются маминым подсознанием как стремление выйти за рамки «запрещенного». Но винить эту женщину нельзя. Она, так же, впрочем, как и многие из нас, жертва так называемой религиозной рефлексии - многовековой обработки наших самых далеких предков ханжеской религиозной моралью. Глубоко, на генном уровне, у многих нас в подсознании сидит страх перед собственной наготой, перед своим телом. Вот, где ненормальность, вот, где патология!
Не произнося вслух, и часто даже не выводя из подсознания мы презираем, говоря церковным языком «свою греховную плоть». Но почему-то, никогда не задумываемся для чего все это было нужно?
Тайны здесь нет никакой. Есть в психоанализе термин - сублимация: переход сексуальной энергии в другое качество. Например, - в энергию работы, политической, спортивной борьбы. В нашем случае все затевается для того, чтобы сублимировать сексуальную энергию в религиозный экстаз. Применяется традиционная, испытанная еще египетскими жрецами схема. Создается тайна - тело закрывается, прячется, и в то же время, его обладателю постоянно внушается мысль о греховности всего телесного, всех «плотских соблазнов и радостей».
Что происходит в подсознании такого человека? В нем роятся бесчисленные образы страха, вины за свое существование. В конце концов он начинает отрицать свою телесную сущность. А для чего это нужно? Все дело в непримиримом конфликте между любовью и религиозным экстазом. И то и другое чувство основывается на полной отдаче, как бы сказали психоаналитики «передаче своего внутреннего «Я» любимому». Вот как определил религиозный экстаз еще в конце 19 века известнейший итальянский физиолог Паоло Матегацца : «Отчуждение от мира, поглощение всех мыслей, всех чувств одной лишь любовью к незримому существу, которому приписывается все совершенство, все величие, вся сила человеческой природы и души».
Внешне формула человеческой любви почти такая же - обладать и принадлежать. Но нет ничего более далекого и противоположного! Линия разделения как раз и проходит, выявляется в отношении к «плоти человеческой». Признав ее существование, восславив и поклонившись как лучшие умы древности, ее гармонии и красоте, религия не досчиталась бы многих верующих. Любить двоих, искренне, с самоотдачей невозможно. Выход был найден. Простой выход. Предать проклятью все, что относится к любви человеческой. Делалось это методически, планомерно, из века в век, менялись слова и нравственные критерии, а смысл оставался тот же.

Возьмем, к примеру, Православие, религию повлиявшую в России на мировоззрение каждого из нас. Ну, ладно, голышом бегать - бесстыдство, испытывать чувство любви и желания - распутство. Но, вот - брак. По мнению православных проповедников, это - «неизбежно зло». Идеал? Монашеское безбрачие и «пречудная непорочная чистота» «невест христовых».
Супружеский секс раз и навсегда был объявлен «грехом, богопротивным делом». Единственным оправданием половой жизни считалось продолжение рода в рамках церковного брака. Священники не уставали напоминать о том, что «честен брак и ложе нескверно». «Не грех с женами имети приближенье чадородия ради», - подчеркивали они. «Приближенье» же с женами «не чадородия, но слабости ради», то есть во имя сексуального удовольствия как такового, строго осуждалось , как и все попытки женщин предохранить себя от нежелательной беременности.
Не смущаясь, «батюшки» заглядывали в постель к своим прихожанкам и прихожанам, строго регламентируя сексуальную активность и ритм половой жизни супругов. Только по «праздникам» разрешалась интимная близость, да и то лишь в разрешенные церковью дни.

Однако, одно дело мечты, помыслы и стремления православных пастырей, - другое - реальность. Представить себе, что в средневековой русской деревне крестьяне купаются одетыми просто невозможно. Были даже специальные праздники (самый известный из них Иван Купала), когда всей деревней; мужчины, женщины, дети шли нагишом окунаться в реку.
Часто упускается из виду, что пропагандируемое церковью бестелесное существование в корне отличалось от народного восприятия половых отношений. Да грубого, да во многом животного, но сочного, полноценного, живого. Нет в нем церковных ужимок и оговорок, но есть понимание любви и нередко человеческого достоинства. Ибо самоуничижение - начало и основа любой религии.
Даше можно позавидовать. Она ничего не знает про эти религиозные накрутки, она свободна от тревог и сомнений, терзающих ее маму. Прекрасно! Сможет ли только понять это ее мама?"

Анна Алпатова, возрастной психолог

P.S.: Мне так с наскока не удалось найти в Интернете эту статью. Только ещё на одном форуме - копию этой. Так что не знаю, насколько это всё действительно принадлежит специалисту в психологии. Однако ряд толковых мыслей в статье, безусловно, имеется.

Вот, попалось мне в сети, в отзывах на фильм "Страсти Христовы" Гибсона. Цитирую дословно:

"Есть притча. Расскажу своими словами.
Пришел клиент к парикмахеру, и у них зашел разговор о Боге. Парикмахер говорит примерно все то же самое: Бога нет, разве Он допустил бы все это?
Клиент отвечает: "Вот за окном стоит бомж. Он грязный, непричесанный, воняет. Глядя на него, можно легко сказать, что парикмахеров на свете нет - ведь разве тогда этот бомж ходил бы таким?"
Парикмахер возмущенно отвечает: "Как это нет парикмахеров? Пусть он придет ко мне, я его подстригу и приведу в порядок!"

Не знаю, как начать свой пост... поэтому, возможно, буду непоследователен в изложении своей позиции.
Религия - чувство. Как и любовь. Но, говоря кому-то "я тебя люблю или не люблю" я считаю человек БОЛЕЕ откровенен (или менее лукавит), нежели в ответе "я верующий или нет". Какие бы люди ни были атеистами, у них всегда есть надежда на чудо. Чудо неожиданной помощи, везения, предостережения. И это чудо может жить внутри нас неосознанно, в конфликте с жизненным кредо. Но жить! Религия - не политические взгляды, не прагматический настрой, а всего лишь моральное состояние души. Души, как самого непознаваемого, лично-сокровенного объекта. Религия для взрослых, что - волшебная палочка, сказка для детей. Не исключаю, что я твердолобый, но поверить в КАТЕГОРИЧЕСКОЕ, ОДНОЗНАЧНОЕ - НЕТ! при ответе любого человека - не могу. И если у Вас в доме нет хотя бы маленькой иконки, если нет таковой в вашем авто, если Вы некрещённый, если не носите крестик - это совсем не значит, что Вы неверующий...
Религия не может быть злом. Религия - это "оружие". И если это "оружие" используется не по назначению, взято на вооружение чёрными помыслами, то САМА РЕЛИГИЯ, как таковая, в этом не виновна. Религия - это слово. А мы словами можем и лечить, и убивать... Я не агитирую, не проповедую, просто констатирую. Пусть даже присутствует поправка - кто-то больше, кто-то меньше.
Торговля в храмах, нарушение церковных кононов, устава священнослужителями - зло. Но это зло НЕ САМОЙ религии.
(высказался далеко не полностью. при возможности вернусь).

Не путают ли господа религию и веру.
Вера может быть, например, в домового. Это же тоже вера.
Вы верите в привидений?
Если путать эти понятния, то...

(Резидент @ 05.05.2013 - время: 01:54)
Религия - чувство. Как и любовь. Но, говоря кому-то "я тебя люблю или не люблю" я считаю человек БОЛЕЕ откровенен (или менее лукавит), нежели в ответе "я верующий или нет". Какие бы люди ни были атеистами, у них всегда есть надежда на чудо. Чудо неожиданной помощи, везения, предостережения. И это чудо может жить внутри нас неосознанно, в конфликте с жизненным кредо. Но жить! Религия - не политические взгляды, не прагматический настрой, а всего лишь моральное состояние души. Души, как самого непознаваемого, лично-сокровенного объекта. Религия для взрослых, что - волшебная палочка, сказка для детей. Не исключаю, что я твердолобый, но поверить в КАТЕГОРИЧЕСКОЕ, ОДНОЗНАЧНОЕ - НЕТ! при ответе любого человека - не могу. И если у Вас в доме нет хотя бы маленькой иконки, если нет таковой в вашем авто, если Вы некрещённый, если не носите крестик - это совсем не значит, что Вы неверующий...
Религия не может быть злом. Религия - это "оружие". И если это "оружие" используется не по назначению, взято на вооружение чёрными помыслами, то САМА РЕЛИГИЯ, как таковая, в этом не виновна. Религия - это слово. А мы словами можем и лечить, и убивать... Я не агитирую, не проповедую, просто констатирую. Пусть даже присутствует поправка - кто-то больше, кто-то меньше.
Торговля в храмах, нарушение церковных кононов, устава священнослужителями - зло. Но это зло НЕ САМОЙ религии.
(высказался далеко не полностью. при возможности вернусь). Вот и мне кажется, что тут речь не о религии, а о вере. Вера - это чувство. Как и любовь. А религия - это нечто иное:
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). ©

Религия — одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения. Толковый ©ловарь Ожегова

Кстати говоря, иконок у меня нет, нигде и ни одной. :) А крестик я ношу как значок того, что разделяю идеалы Христа, не более. :):):)

В общем, Николай, если в Вашем сообщении все слова "Религия" заменить на "Вера", то я подпишусь почти под каждым словом. :):):)

Возвращайтесь и высказывайтесь ещё!

Это сообщение отредактировал CHENING - 17-05-2013 - 10:10

Общая биология. Учебник для 10—11 классов общеобразовательных учреждений

Издан в 2012 году.

Обложка и текст учебника здесь (авторский сайт)

Из предисловия:


"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор.

За последние 10 лет мои представления о мире и человеке претерпели коренные изменения и привели к твердому убеждению в том, что наш мир—результат высшего творческого замысла. Сложность, комплексность саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии Плана—и следовательно, места для случайности не остается.

Я в шоке

Это сообщение отредактировал FurryCat - 17-05-2013 - 15:17

В помещении Воскресной школы Кафедрального Вознесенского собора - круглый стол, посвященный деятельности Саши Грэй

Общественно-массовое мероприятие формата "Круглый стол" по теме:

Совместимы ли понятия нравственность и культура с понятием "звезда порноиндустрии"?

Цели круглого стола: Воспитание подрастающего поколения граждан России в традициях культуры и нравственности

Задачи круглого стола: Организовать общественное противодействие и оградить молодежь от развращающих действий безнравственных деятелей культуры

АКТУАЛИЗИРОВАННЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Рассмотрение аспектов деятельности порноактрисы Саши Грэй
2. Обмен мнениями о целесообразности приезда и выступления деятеля западной "порнокультуры" Саши Грэй в популярном среди молодежи ночном клубе города Новосибирска 28 мая с.г.
3. Обсуждение вопроса об организации противодействия проведению культурно-массового мероприятия в публичном месте областного центра
3.1. Создание оргкомитета проведения акций протеста
3.2. Сбор средств для организации акций протеста и противодействия
4. Обсуждение необходимости создания постояннодействующего Общественного Комитета по защите нравственности в Новосибирской области

В работе круглого стола примут участие представители общественных организаций и депутатского корпуса.

Ведущий (модератор) круглого стола Алексей Крестьянов (Общественная организация "Центр общественного здоровья")

Круглый стол состоится 21 мая 2013 года в 12 часов в помещении Воскресной школы Кафедрального Вознесенского собора РПЦ по адресу г.Новосибирск, ул.Советская, 91

Справки по тел. 220-11-60 в рабочее время.

Прислал: Алексей Крестьянов
От©юда

Самой увлекательной частью общественно-массового мероприятия, я думаю, станет
1. Рассмотрение аспектов деятельности порноактрисы Саши Грэй...

Это сообщение отредактировал CHENING - 22-05-2013 - 22:57

У курящих атеистов с нетрадиционной сексуальной ориентацией в последнее время дела не очень.

Это сообщение отредактировал CHENING - 15-06-2013 - 00:00

Прав ли я или нет, но РЕЛИГИЮ не отделяю от ВЕРЫ. Кстати, в Яндексе эти два понятия являются - синонимами. (словарь синонимов).
Разумеется, верить (не верить) можно во всё, что угодно и не обязательно только в религию. Однако от этого и религия, и вера не теряют свою взаимосвязь.
К примеру, - пионер и галстук. И пионеры есть в различных областях, и галстуки бывают разные. Но когда мы представляем себе пионера, то подразумеваем личность с красным галстуком на шее.

(Резидент @ 15.06.2013 - время: 12:39)
Прав ли я или нет, но РЕЛИГИЮ не отделяю от ВЕРЫ. Кстати, в Яндексе эти два понятия являются - синонимами. (словарь синонимов).
Разумеется, верить (не верить) можно во всё, что угодно и не обязательно только в религию. Однако от этого и религия, и вера не теряют свою взаимосвязь.
К примеру, - пионер и галстук. И пионеры есть в различных областях, и галстуки бывают разные. Но когда мы представляем себе пионера, то подразумеваем личность с красным галстуком на шее.
Я считаю наоборот. Есть вера ( вероисповедание ) и религия. Вера - это то, во что люди верят, это внутри души. Религия - это бизнес на основе чувств верующих. Убедился на личном опыте.

Сколько не читал соответствующую литературу - религия и вера (в т.ч. вероисповедание) всегда стоят рядом. И словари определяют, что вероисповедание - принадлежность к какой-либо РЕЛИГИИ.
Но даже, если бы я не заглядывал в разъясняющие источники, то не стал бы противопоставлять эти два понятия.
Конечно можно подойти к этому вопросу с точки зрения грамматики, мол религия - подлежащее, а вероисповедание (как действие) подлежащее - глагол в неопределённой форме. Но суть остаётся прежней.
Не нахожу принципиальной разницы в наших трактовках. При твёрдой своей позиции, не буду оспаривать Вашу. (у каждого своя ВЕРА. как в РЕЛИГИИ).

(Резидент @ 15.06.2013 - время: 13:12)
Сколько не читал соответствующую литературу - религия и вера (в т.ч. вероисповедание) всегда стоят рядом. И словари определяют, что вероисповедание - принадлежность к какой-либо РЕЛИГИИ.
Но даже, если бы я не заглядывал в разъясняющие источники, то не стал бы противопоставлять эти два понятия.
Конечно можно подойти к этому вопросу с точки зрения грамматики, мол религия - подлежащее, а вероисповедание (как действие) подлежащее - глагол в неопределённой форме. Но суть остаётся прежней.
Не нахожу принципиальной разницы в наших трактовках. При твёрдой своей позиции, не буду оспаривать Вашу. (у каждого своя ВЕРА. как в РЕЛИГИИ).
Вспоминается старый анекдот о национальности "я по паспорту русский. Но бьют-то не по паспорту, а по морде !" То же происходит с подменой слов. Православие - "славить правь" - вера наших предков и к христианству не имеет НИКАКОГО отношения !

Я НЕ утверждал, что Проваславие и Христианство - идентичны.
Но в любом случае - это два направления в мировой РЕЛИГИИ, каждая из которых предполагает СВОЁ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ.

(Резидент @ 15.06.2013 - время: 13:33)
Я НЕ утверждал, что Проваславие и Христианство - идентичны.
Но в любом случае - это два направления в мировой РЕЛИГИИ, каждая из которых предполагает СВОЁ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ. Николай, извини, я тебя немного поправлю. Христианство (вера, основанная на учении Иисуса Христа) - это более общее понятие, чем православие. Православие является лишь одной из ветвей христианства. Другие ветви - это католичество и протестанство. Протестанство в свою очередь имеет много собственных ветвей: баптизм, адвентизм, методизм и много других. Я всех не знаю.
Несмотря на такое многообразие названий, последователи всех этих церквей являются христианами.

Это сообщение отредактировал FurryCat - 15-06-2013 - 16:31

(FurryCat @ 15.06.2013 - время: 16:23)
(Резидент @ 15.06.2013 - время: 13:33)
Я НЕ утверждал, что Проваславие и Христианство - идентичны.
Но в любом случае - это два направления в мировой РЕЛИГИИ, каждая из которых предполагает СВОЁ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ. Николай, извини, я тебя немного поправлю. Христианство (вера, основанная на учении Иисуса Христа) - это более общее понятие, чем православие. Православие является лишь одной из ветвей христианства. Другие ветви - это католичество и протестанство. Протестанство в свою очередь имеет много собственных ветвей: баптизм, адвентизм, методизм и много других. Я всех не знаю.
Несмотря на такое многообразие названий, последователи всех этих церквей являются христианами.
Православие к христианству НИКАКОГО отношения не имеет. "Славить правь" - это вероисповедание Русичей и относится к многобожию. Недаром, Иисус Христос сказал:"Я принёс спасение овцам дома Израилева... А к северным народам не ходите, ибо души их чисты, как у младенцев".

kotas13
Православие к христианству НИКАКОГО отношения не имеет. "Славить правь" - это вероисповедание Русичей и относится к многобожию. Недаром, Иисус Христос сказал:"Я принёс спасение овцам дома Израилева... А к северным народам не ходите, ибо души их чисты, как у младенцев". Я достаточно смело обсуждаю разные вопросы,в том числе и религиозные.Это у меня от излишней самоуверенности.Вы меня поправьте,если что или объясните.
Про "Славить правь" ничего не слышал.А вот по поводу того,что в православии и христианстве нет ничего общего...
А как-же Иисус Христос?

Ребята, Вы правы. Всё, что Вами отмечено я и сам прочитал в Инете.
Но мой акцент направлен на то, что ВЕРА и РЕЛИГИЯ (ИМЕННО ЭТИ ДВА ПОНЯТИЯ) - неразрывно связаны друг с другом. И даже саму ВЕРУ я не отделяю от ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. (независимо от направленности и прочих нюансов).

(Резидент @ 15.06.2013 - время: 19:44)
Ребята, Вы правы. Всё, что Вами отмечено я и сам прочитал в Инете.
Но мой акцент направлен на то, что ВЕРА и РЕЛИГИЯ (ИМЕННО ЭТИ ДВА ПОНЯТИЯ) - неразрывно связаны друг с другом. И даже саму ВЕРУ я не отделяю от ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. (независимо от направленности и прочих нюансов). Коля, я тебе сейчас попытаюсь объяснить, что я вкладываю в понятия "вера" и "религия", и почему я их различаю. :) Разумеется, не с целью как-то доказать, что моё видение предмета - правильное и единственно верное. А просто для того, чтобы ты и другие собеседники меня лучше понимали.
Итак:
Вера для меня заключается в том, что я верю в Бога. Просто верю, что Он есть, у меня существует некое видение Бога, совершенно не совпадающее ни с одной религией из известных мне. Я никак не могу доказать существование Бога, никак не могу объяснить свою позицию логически, я просто чувствую веру - так же, как чувствую любовь и другие чувства. :)
Религия, опять-таки на мой взгляд, всегда сопровождается некими обрядами, традициями, определённой системой "что такое хорошо и что такое плохо", догматами в этом направлении. Религия - это видение мира, основанное на утверждении о существовании Бога (разного в разных религиях), но не ограничивающегося только лишь констатацией этого и только лишь верой в это, а подразумевающее ещё что-то: каноны, правила, алгоритм поведения, символику и прочее.
Скажу больше: если брать именно моё понимание этих вещей, то получается следующее. Человек может беспрекословно соблюдать все каноны, все обряды, все предписания своей религии, однако совсем не чувствовать ВЕРЫ в Бога. Ибо вера - это чувство, а нельзя заставить себя чувствовать что-либо, чего ты не чувствуешь. Если ты не любишь лук - то ты не можешь взять и заставить себя его полюбить. :) Однако с точки зрения религии такой человек будет правильным и истинным последователем, вне зависимости от того, действительно ли он чувствует веру в Бога. :)

В принципе, можно, конечно, из этого вывести то, что я просто являюсь единственным последователем придуманной мною же религии. :) По букве, "юридически" - это будет, наверное, даже правильно. :):):) Но мне удобно эти понятия разделить так, как я описала выше, и оперировать ими так. :) Если это неудобно тебе и другим бункерятам, то давайте договоримся о терминах и введём какое-то ещё понятие, подчёркивающее именно бизнес-составляющую всего того, что основано на догмате о существовании Бога. :)

Это сообщение отредактировал CHENING - 16-06-2013 - 00:27

Окей. Я постараюсь тоже изложить свою позицию на примитивном примере.
Беру - мяч. Для меня он - бог. А любая игра в мяч - это религия. Моё участие в игре - вера или вероисповедание. И только в этом составе (мяч, игра, моё участие) возможно законченное общее действие. Если из этой цепочки убрать хоть один элемент, то никакой игры уже не получится. Я подхожу к обсуждаемому нами вопросу НЕ с научной точки зрения, а с позиции логики. Именно так я представляю себе взаимодействие всех составных. Как впрочем и каждый из Вас - по своему. Согласен, что вера - дело личное. ТОЛЬКО личное. У меня есть своё видение веры в бога. Хотя я его не олицетворяю с обликом человека и вообще не создаю для себя какой-то конкретный образ. Просто представляю, что это неизвестная, невидимая, необъяснимая субстанция, которая воздействует на меня.
Также считаю, что бог - един, в какие-бы одежды его не рядили различные направления. Поэтому с пониманием и уважением отношусь к любой религии, в части "не сотвори зла".
Мы все правы в своих умозаключениях. Просто каждый со своей колокольни. А ведь от этого, в конечном счёте, ничего не изменится.

Не проголосовал ни за один пункт.
Однобокий опрос.
Почитал ,но не всё. В основном все тут говорят о людях .Но вера не в попАх или раввинах. Вера в наших сердцах.
Ну, а если мы не хотим ходить в церковь, то в скором времени всех заставят молиться на минареты.
И ещё, а как же наши наши мальчишки в Чечне, которым отрезали головы за отказ от отречения Православной веры?!
Эх,а вы развели тут ....

P.S. ...а верующих вы значит побоку пустили?
Скажу же вашими словами - "это не толерантно"
Так клеймите не ВЕРУ людскую, а попов,раввинов ,ксендзов и др...

Это сообщение отредактировал Кременной - 16-06-2013 - 12:55

(Кременной @ 16.06.2013 - время: 12:48)
Не проголосовал ни за один пункт.
Однобокий опрос.
Почитал ,но не всё. В основном все тут говорят о людях .Но вера не в попАх или раввинах. Вера в наших сердцах.
Ну, а если мы не хотим ходить в церковь, то в скором времени всех заставят молиться на минареты.
И ещё, а как же наши наши мальчишки в Чечне, которым отрезали головы за отказ от отречения Православной веры?!
Эх,а вы развели тут ....

P.S. ...а верующих вы значит побоку пустили?
Скажу же вашими словами - "это не толерантно"
Так клеймите не ВЕРУ людскую, а попов,раввинов ,ксендзов и др...
Тяжёлый и грустный пост... на который, судя по реакции автора, однозначно не ответишь. Причина - выход за рамки обсуждаемой темы.
Уважаемый Кременной, здесь не проповедуется та или иная религия, не обсуждаются кононы, фанатизм, приверженность, инсинуации и прочее добро - зло.
Религия - это наш основной вопрос, который мы либо совмещаем с понятием ВЕРА, либо НЕТ. НЕЗАВИСИМО от какого-либо вероисповедания. (по крайней мере, я стою именно на этой позиции и принимаю обсуждение в этом русле).
Если даже просто попытаться вступить с Вами в диалог, то придётся открывать НОВЫЙ топик, в котором можно уже будет более конкретно поговорить о той или иной религии. Во всех её проявлениях, трактовках, конкретных людях, их действиях.
Ваши эмоции по поводу Чечни понимаю, разделяю, могу и сам продолжить.

(Резидент @ 16.06.2013 - время: 01:06)
Беру - мяч. Для меня он - бог. А любая игра в мяч - это религия. Моё участие в игре - вера или вероисповедание. И только в этом составе (мяч, игра, моё участие) возможно законченное общее действие. Если из этой цепочки убрать хоть один элемент, то никакой игры уже не получится. Я подхожу к обсуждаемому нами вопросу НЕ с научной точки зрения, а с позиции логики. Именно так я представляю себе взаимодействие всех составных.
Прекрасная аллегория! :):):) В этом топике я пытаюсь сказать, что неправильно, когда за то, чтобы поиграть в мяч, с тебя начинают брать деньги; когда говорят, что нужно только играть в мяч и больше ничем вообще не заниматься; когда утверждают, что, не играя в мяч, ты оскорбляешь играющих в мяч и поэтому должен быть за решёткой...

(Кременной @ 16.06.2013 - время: 12:48)
В основном все тут говорят о людях .Но вера не в попАх или раввинах. Вера в наших сердцах.
А про веру тут никто и не говорит. Топик не о вере. :)

Ну, а если мы не хотим ходить в церковь, то в скором времени всех заставят молиться на минареты.
Хрен редьки не слаще. Для меня нет никакой разницы между церквями и минаретами. А для Вас в чём заключается различие? Чем хождение в церковь лучше молитвы на минареты?

Так клеймите не ВЕРУ людскую, а попов,раввинов ,ксендзов и др...
Очень плохо, что Вы не прочли топик целиком. Повторяю ещё раз: здесь никто о вере не говорит, в опросе о вере - ни единого слова. Если Вам интересен этот разговор, то внимательно прочтите ВСЁ обсуждение прежде, чем упрекать кого-либо неизвестно в чём.

(Sister of Night @ 17.12.2012 - время: 08:13)
Любая религия - зло, самая ужасная из них это ислам..
А против РПЦ ничего не имею. Это бизнес.
РПЦ недалеко ушло от Ислама, ибо это бизнес, который покровительствует в нашей стране алкоголизм и табакокурение как минимум, а еще по жесткому уклоняется от налогов и пошлин на свою прибыль, налогов на территории, которые наxодятся в иx владении. Ничего себе так Зло (:

Почти каждый во что-то верит. В Добро, Зло, домового, вселенский разум, чудовище в шкафу или под кроватью, спасение через жертву... Всего перечислить невозможно.
Когда группа людей решает, что всем нужно верить в одно и то же, причём одинаковым образом, тогда рождается религия. На мой взгляд религия - это стандартизованная вера, которую втиснули рамки единых и обязательных канонов, обрядов, правил...
Выходит, что вера и религия - это не одно и тоже. Хотя бы потому, что вера может существовать без религии, как и религия без веры.

церкви стали коммерческими предприятиями.....
недавно освещали машину.
спрашиваем:
- Сколько заплатить.
Батюшка
- тысячу, две..... сколько можете.